Case Climate Change Swindle

Eikä kukaan hiisku sanakaan siitä, miksi nykyisen holoseenikauden lämpöhuippu sattui Atlanttiselle kaudelle 7000‒4000 vuotta sitten, jolloin pohjoisella pallonpuoliskolla oli kesällä 2-6 ja talvella 3-9 astetta nykyistä lämpimämpää. Suomalaiset elivät tuolloin kivikaudella. Ei kai vaan kivikauden metsästäjä-keräilijä asukkaat tupruttaneet (nuotiot ja päreet) jo tuolloin ilmaan liikaa fossiilisten polttoaineiden päästöjä? Vai asettivatko Kivisten Retu ja Sorasten Tahvo perheineen tuolloin iltanuotion äärellä tavoitteeksi ilmaston lämpenemisen rajaamisen 1,5 asteeseen?

Julkisuudessa onkin oikeastaan täydellisesti vaiettu Metlan vuonna 2012 julkaisemasta ja Mauri Timosen kirjoittamasta "Ilmaston muutokset ja niiden syyt puulustojen ja muiden proksitietojen pohjalta" (aiemmin osoitteessa ustiag.pp.fi/data/pdf/ilmulustot.pdf  - löytyy nykyisin uudelleen taitettuna osoitteesta http://www.metla.fi/julkaisut/workingpapers/2012/mwp240_2_2.1.pdf). Laajan ja pitkäaikaisen yhteistyön tuloksena valmistunut Metlan yksityiskohtaisen 25-sivuinen raportti sisältää 7645 -vuotisen ilmastonmuutoksista kertovan aikajanan. Kyseinen aikajana on amerikkalaisen 8801 vuotta kattavan vihnemäntykalenterin jälkeen maailman toiseksi pisin havupuukronologia. Metsänrajalla männyn lustoihin tallentuu sekä paikallisia että globaaleja ilmastosignaaleja. Näistä ensiksi mainittuja aiheuttavat meri- ja ilmavirrat ja jälkimmäisiä auringon aktiivisuuden vaihtelut ja tulivuorten purkaukset. Raportti osoittaa, että auringon aktiivisuus ja Lapin ilmasto ovat vaihdellet samaan tahtiin viimeiset 7500 vuotta. Raportissa todetaan muun muassa

auringon aktiivisuus oli poikkeuksellisen korkealla 60 vuoden ajan 1940-luvulta 2000-luvun alkuun saakka. Tutkimuksissamme havaitun viiveen perusteella on varsin mahdollista, että merivesiin 1900-luvulla varastoinut lämpö lämmittää ilmakehää lähivuosikymmeninä, vaikka auringon aktiivisuus onkin tasaantunut ja jopa kääntynyt laskuun. Tämä tulisi ottaa huomioon ilmastomalleissa ja niiden tulosten tulkinnassa.

Santorinin tulivuoren räjähtäminen 1600-luvulla eaa. näkyy Lapin metsänrajamännyn kasvussa useamman vuosikymmenen pituisena kasvuromahduksena. Lapin männyn kasvua heikentäneitä muita purkauksia ovat voineet olla esimerkiksi Pinatubo Filippiineillä 3550 eaa., Pelée Länsi-Intiassa 2440 eaa., Hekla Islannissa 950 eaa., Etna Italiassa 122 eaa., Rabaul Papua-Uusi-Guineassa 542 eaa., Hekla Islannissa 1104 jaa. ja koko Euroopan vuonna 1601 viilentänyt Huaynaputina Perussa helmikuussa 1600

Ja vaikka selvitys erikseen toteaa:

Tämän selvityksen pääsanoma on, ettei muutaman vuosikymmenen tai viimeisen vuosisadan ilmastokehitys anna riittävää varmaa kuvaa paikallisilmastomme tulevasta suunnasta tai muutoksen suuruudesta. Merellisen Atlantin ja mantereisen Siperian vaihettumavyöhykkeellä sijaitsevassa Suomessa on uhkarohkeaa laskea tasaisesti lämpenevän ilmaston varaan. Tulevaisuuden luontaiset viilenemiset ja lämpenemiset tulevat todennäköisesti tapahtumaan osin samoilla aikajänteillä kuin menneisyydessäkin

Metsäntutkimuslaitoksen lustotutkimukset Lapin mäntymetsistä tullaan epäilemättä polttamaan tulevaisuudessa jonkun ilmastokokouksen mielenosoitusten yhteydessä hurmahenkisten viherfasistien toimesta epätieteellisenä ja kerettiläisinä. Tuo lustokalenteri nimittäin osoittaa ihmisen aiheuttaman ilmaston lämpenemisväitteet kiistatta ainakin ennenaikaisiksi, ellei jopa täysin perättömiksi. Sitä paitsi jotkut kreationistit ja aika moni kristitty fundamentalisti väittää, että Jumala loi maailman vuonna 4004 eKr. Joten Jumalan on täytynyt maailmaa luodessaan istuttaa varhain toisen päivän aamuna Lapin muinaiset männyt taivaassa valmiiksi 1624 vuotiaiksi kasvaneista pikkiriikkisistä taimista.

Maapallon asukkaiden manipulointi ilmastomantralla syyllistämällä kuitenkin vain yltyy, eikä valtamedia puutu syihin, koska aina entistä raflaavammat kuvat seurauksista, kuvat romahtavista jäätiköistä ja tulvissa kelluvista autoista myyvät. Ja silti samaan aikaan ihmiset yhä estoitta tuhoavat (eläinten kärsimys, luonnonvastainen tehotuotanto, luonnon monimuotoisuuden väheneminen, jätevuoret, maaperän köyhtyminen, eroosio ja saasteiden leviäminen muuttuvat ilmastouhan edessä toisarvoiseksi) tyhmyyksissään omaa pesäänsä. Vai oletko nähnyt luonnossa sellaisia linnunpoikasia, jotka paskovat pesänsä niin täyteen reunoja myöten, että ne tukehtuvat lopulta omaan paskaansa?

Laskisiko maapallon keskilämpötila jos lahtauksen seurauksena lehmät eivät enää röyhtäilisi tai siat eivät piereskelisi? Vai pitäisikö ensin päättää, kumpi hidastaa maapallon lämpenemistä; hiilinielut vai avohakkuut? Vai pitäisikö IPCC:n eli hallitustenvälisen ilmastonmuutospaneelin aivan ensimmäiseksi päättää, mikä onkaan maapallon oikea pitkän ajan keskilämpötila, eikä ruveta riehumaan yhden, esimerkiksi vuoden 1952 keskilämpötilan nimissä?

Mutta entä jos ilmaston lämpeneminen ei johdukaan maapallon asukkaiden toiminnasta? Pitäisikö meidän ryhtyä vastustamaan aurinkoa? Maapallon historian on täynnä kylmempiä ja lämpimämpiä lämpötilajaksoja. Mikä tuolloin aiheutti keskilämpötilan nousun? Hiilidioksidiko?

Ajattelemaan pystyvät tiedemiehet ovat pystyneet osoittamaan, että ilmakehän hiilidioksidin tai muiden kasvihuonekaasujen pitoisuuksien nousu johtuu ilmaston lämpenemisestä, eikä, kuten ilmastohysyterikot vouhottavat, päinvastoin. Tiedemiehet ovat aukottomasti myös todistaneet, että viimeisen 450 vuoden aikana, jolta ajalta löytyy dataa auringon aktiivisuudesta, ilmaston keskilämpötila on noudattanut auringon aktiivisuutta! Tutkimusdata osoittaa, että hiilidioksiditason nousu seuraa keskilämpötilan nousua keskimäärin suurin piirtein 800 vuoden viiveellä (The Great Global Warming Swindle (www.youtube.com/watch?v=oYhCQv5tNsQ), eikä päinvastoin, kuten ilmastohihhulit väittävät! Nykyisen lämpötilan nousun syyt löytyvätkin noin 800 vuoden takaa, keskiajan lämpökaudelta ("Medieval Warm Period"), joka puolestaan on viive sitä noin vuosina 0–300 edeltänyttä edellistä lämmintä kautta.

Tämä sama korrelaatio suhde on ikävä kyllä löydetty myös 550 miljoonan vuoden aikajaksolta kosmisten säteiden ja maapallon keskilämpötilan välillä! Auringon lämpösäteilyyn oleellisesti vaikuttava pilvien määrähän on verrannollinen kosmisen säteilyn määrään ja säteiden esiintyminen taas on riippuvainen auringon aktiivisuudesta. Niinpä kun voimakas aurinkotuuli estää vesihöyrystä pilviä ja sadepisaroita synnyttävän kosmisen säteilyn pääsyn maahan, niin pilvien muodostuminen estyy ja auringon lämpösäteily maan pinnalle kasvaa.

Mutta ilmastohysteerikot näkevät auringon pelkkänä aapisen esittämänä keltaisena kuvana, joka hellästi hymyillen ystävällisesti "puhaltaa" lämmöllään turkin matkamiehen päältä, ei julmana, kaasupurkauksia kuin raivokohtauksia avaruuteen syöksevänä väkivaltaisena petona.

Wikipedia kertoo, että maapallon keskilämpötila on ollut prekambrikauden jälkeen välillä 5–25 °C, kun se nyt on noin 15 °C. Elämme paraikaa kvartäärikauden jääkausijaksoa, nyt on menossa jääkausien välinen lämmin holoseeni. Seuraavan jääkauden ennustetaan tulevan joskus 5 000–60 000 vuoden kuluttua ellei.. sillä mannerlaattojen liikkeillä voidaan selittää pitkälle maapallon ilmastonmuutokset kymmenien miljoonien vuosien kuluessa. Jaksollisesti esiintyvät jääkaudet taas aiheutuvat maan kiertoradan ja pyörimisakselin kallistuskulman vaihteluista. Vain 20 000 vuotta sitten viimeisen jääkauden kylmimpänä aikana maapallon keskilämpötila oli arviolta 6 astetta nykyistä alhaisempi. Dinosaurusten aikana noin 90 miljoonaa vuotta sitten maapallo sen sijaan oli hyvin lämmin eikä jäätiköitä juurikaan esiintynyt edes Etelänavan lähialueilla. Maapallon ilmaston hitaimmat muutokset ovat seurausta erilaisista geologisista muutoksista, kuten mannerten hitaasta liikkumisesta sekä vuoristojen synnystä ja häviämisestä. Mannerten liike muuttaa merivirtoja, millä on suuri vaikutus paikallisiin ilmastoihin.

Entä "Holocene Maximum" 7 000 ‒ 4 000 vuotta sitten, jolloin Lapin metsäpuuraja oli 80 km nykyistä pohjoisempana ja tuntureilla noin 100 metriä ylempänä lämpötilan ollessa Suomessa 2,6 astetta korkeampi kuin nyt? Tai "Medieval Warm Period" tai "Little Ice-Age? Kaipaammeko me yhä Lontoon ympäristön satojen viinitarhojen humalluttavia sadonkorjuujuhlia tai Thames-joen jäällä pelattavia jännittäviä paikallisotteluita? Vai sittenkin vielä kauemmas, Vai sittenkin vielä kauemmas, eksoottisen Etelämantereen, Antarktiksen viidakkoon, pelkkä lannevaate yllä, napostelemaan etelän hedelmiä??

Ilmastohysterikkojen tyhmyys tulee ilmi muun muassa siinä, että he väittävät maapallon keskilämötilan nousun nostavan ennen kaikkea napa-alueiden lämpötilaa. Tämä ihmisen aiheuttama lämpötilan nousu tulee ilmastohysterikkojen mukaan aiheuttamaan napajäätiköiden sulamisen ja jääkarhujen joukkokuolemien lisäksi erittäin rajuja ilmastovaihteluja, esimerkiksi trooppisia hirmumyrskyjä Suomessa. Kuitenkin kaikki säätilojen syntyä käsittelevät oppikirjat kertovat säätilojen vaihtelun aiheuttajaksi tropiikin ja arktisten alueiden lämpötilaerot. Siten ennustetun lämpötilojen tasoittumisen pitäisi pikemminkin hillitä voimakkaiden myrskyjen esiintymistä ja tehdä Suomen ilmastosta leppeämmän! Mutta tyhmyys onkin uusiutuva ja alati ehtymätön luonnonvara.

Eikä kenellekään ole tullut mieleen, että maapallo kyllä "pitää" itse huolen ilmastostaan. Jos ilmaston tasapainoa (kuka yleensä luulee, että ilmastolla on joku tasapainotila tai ilmaston pitäisi yleensäkään olla viherpiipertäjiä varten tasapainossa?) häiritsee joku luonnollinen tulivuorenpurkaus, niin maapallon omat ilmastomekanismit eivät saa ihmisten lailla mitään paniikkikohtausta. Ja jos joku mielenvikainen mutaatio maapallon päällä omaa etua tavoitellessaan aiheuttaa esimerkiksi ilmaston hetkellisen lämpenemisen päästellessään alinomaa aqivopieruja, niin ihmistä hiukan suuremmat voimat, kuten vaikkapa nälänhädät ja kulkutaudit sekä hedelmättömyys, kyllä aikaa myöten "hoitavat" häirikön siististi ojennukseen, ellei tuo pahviaivo luomakunnan kruunu tuhoudu jo ennen sitä oman loputtoman typeryytensä vuoksi.

Onneksi suomalaisilla ei ole mitään hätää, me emme huku mereen kuten hollantilaiset, sillä pääministeri Sipilä aikoo kutsua marraskuussa 2018 kaikki suomalaiset eduskuntapuolueet yhteen pyöreän pöydän keskusteluun, jonka tavoitteena on saavuttaa mahdollisimman laaja parlamentaarinen yhteisymmärrys Suomen ilmastopolitiikasta sekä varmasti keksiä myös keinoja auringon jaksottaisen lämpösäteilyn hillitsemiseksi.

Ja kukapa nyt ilmastohysterian syntyhistoriaa edes viitsisi avata. Kukaan ei edes muista, että vain vaivaiset 50 vuotta sitten maapalloa uhkasi tiedemiesten mukaan uusi jääkausi. Mutta energiakriisin sekä Englannin hiilikaivostyöläisten lakkojen synnyttämät pelot öljyn sekä hiileen toimitusvarmuudesta johtivat siihen, että piti keksiä ydinvoimateollisuutta ja työläisten oikeuksien romuttamista lobbaava, vallanpitäjien avokätisesti rahoittama agenda, ihmisen itsensä aiheuttama ilmaston lämpeneminen. Niinpä iso osa tiedemiehistä nieli ahneuksissaan syötin, tarjotun rahan ja unohti miljoonien vuosien aikana tapahtuneet ihmisistä riippumattomat ilmastonmuutokset.

Samoihin aikoihin tapahtunut auringon aktiivisuuden lisääntyminen sekä neuvostoblokin aatteellinen romahdus sylkivät massoittain syitä muista kuin itsestään etsiviä ideologittomia vasemmistolaisia, punafasisteja, kodittomina kaduille. Ilmastoliikkeen alkuvaiheessa nämä uuden kodin löytäneet viherfasistit tukivat tajuamattaan maailman ydinvoimateollisuutta ja Margaret Thatcheria ryhtyessään purkamaan pahaa oloaan kapitalismin, teollistumisen, yksityisautoilun ja kerskakulutuksen niskaan. Ilmastorikollisten nimeämisestä ja jahtaamisesta tuli näille ihmisraukoille elämäntehtävä, vaikka yksi voimakas tulivuoren purkaus maapallolla syöksee vuosittain ilmakehään enemmän hiilidioksidia, kuin koko ihmiskunnan teollisuus yhteensä.

Mutta kaikkein ikävintä näiden hyväsydämisten ilmastohysterikkojen käytöksessä on heidän tapansa sysätä syy ilmastonmuutoksen kiihtymisestä kehitysmaiden ja nimenomaan afrikkalaisten niskaan. Heidän mielestään afrikkalaisten pitäisi jättää ottamatta käyttöön mantereen hiili- ja öljyvarat, jotta hysterikkojen omat jalat eivät merenpinnan nousun myötä kastuisi! Afrikkalaisten pitäisi hysterikkojen mukaan tyytyä sellaisiin kalliinpiin energiamuotoihin, kuten tuuli- ja aurinkovoima, joita länsimaatkaan eivät sähkön- ja lämmönjakelunsa, perusteollisuutensa pyörittämiseksi nojaudu. Ilmastohysterikot haluavat käytännössä sementoida kehitysmaat sähköttömiin savimajoihinsa ‒ köyhyyteen.   

Planeettamme uhkaavalla tuholla vuollaankin silmiltäsi piilossa selkäsi takana tuhosti tuohta, mutta ei pakokaasujen kärventämistä koivuista, vaan sinun taskustasi. Ilmastokeskustelun pohjana oleva materiaali ei ole puolueetonta, saati riippumatonta, se ei kestä tieteellistä tarkastelua, eivätkä maapallon pelastajat suinkaan toimi pyyteettömästi, vaan omaa vopittoaan tavoitellen.