Puhdasrotuisuutta voivat ajatella vain puupäät

Puupää Mörttinen

Todellisen mulkun, entisen Sitran yliasiamiehen, "Suomi ei devalvoi", seuraavasta presidenttiydestä haaveilevan Esko Ahon lisäksi Sitrassa voi neuvonantajana työskennellä melkeinpä kuka tahansa älykääpiö, kuten vaikkapa Matti Mörttinsn esimerkki osoittaa, joka Ylen kolumnissaan 29.6 väittää rasismista: 

Rasismia on käytetty tehokkaasti politiikan välineenä. Valtionjohtajat ovat tarvinneet sitä muun muassa silloin, kun on päätetty jatkaa politiikkaa sen niin sanotuilla toisilla keinoilla. Siis sodalla. Sodassa valtioiden johtajat tarvitsevat kansalaistensa tuen. Se on hankittu luomalla ihmismieleen vetoavia viholliskuvia. On ollut jotenkin muka oikeutetumpaa lähteä tappamaan vaikkapa “punanahoiksi” leimattuja alkuperäisasukkaita kuin ihmisiä. Suomalaisiakin on sodissa kannustettu “ryssittelyyn” ihan johtajien suulla. Sotimisen syyt ovat historiassa olleet usein poliittisia, mutta sitäkin voimakkaammin taloudellisia. On himoittu naapurin öljykenttiä tai kalavesiä. On haettu ”elintilaa”.

Kolumni osoittaa, että Mörttinen on täysin täysin tietämätön massapropagandalle otollisen kasvualustasta, kansan enemmistöstä (ja Yle vielä jukaisee valeuutisen!), joka oli ja on kykenemätön sulattamaan loogista punnintaa. Yksilö muuttuu massan keskellä tahdottomaksi automaatiksi, persoonalliset arvot menettäneeksi viettiolennoksi, jolle on ominaista alkukantainen sankarillisuus ja helposti syttyvä toiminnanhalu. Ihmisistä tulee vain kuvien varaiseen ajatteluun pystyviä, vaikutuksille alttiita, esimerkeillä, toistamisella ja liioittelulla helposti johdatettavia, seremonioilla huumattavia, ilmaisista muoviämpäreistä tai puoleen hintaan myytävistä suklaakonvehdeista joulun alla taistelevia raakalaisia, joilta puuttuu objektiivinen oikeustaju ja vastuuntunto. Aadolf Hitler kerskuikin kirjassaan Taisteluni: 

Mikä onni hallitseville, että ihmiset eivät ajattele. Johtajana oleminen on joukkojen liikuttamista... Poliitikon tulisi oppia puhumaan sanomatta mitään... Suurten joukkojen vastaanottokyky on hyvin rajallinen, ymmärrys vähäinen, mutta unohtamiskyky suuri. Kaiken propagandan täytyy olla kansanomaista ja asettaa henkinen tasonsa niiden käsityskyvyn mukaan, jotka ovat älyltään kaikkein vaatimattomimpia niistä, joiden puoleen se pyrkii kääntymään. Koska massat tajuavat hyvin heikosti abstraktisia aatteita, heidän reaktionsa tapahtuu enemmän tunteitten alueella, missä heidän sekä positiivisten että negatiivisten asenteittensa juuret perimiltään ovat...

Eikä Mörttinen edes kykene tajuamaan, että johtajat, joita hän pitää rasismin synnyttäjinä, ovat kansansa kopiota. Mohandas Gandhi totesikin:

Johtajien pahuus, sikäli kun he ovat pahoja, ei välttämättä eikä yksinomaan ole synnynnäistä vaan suuressa määrin ympäristön aiheuttamaa. Heidät pitäisi muuttaa muuttamalla heidän ympäristöään. Tuo ympäristö olemme me – kansa, joka tekee hallitsijoista itsensä kaltaisia.  Hallitsijoissa korostuu se, mitä me kokonaisuudessa olemme.

Johtajat eivät tupsahada kansan keskuuteen ulkoavaruudesta, vaan kansa "äänestää" valtaan saman arvomaailman omaavat kusipäät kuin he itsekin ovat! Länsimaissa yleisimmin kristityt heteromiehet! Länsimaat ovatkin Mörttisen kaltaisten latvastaan lahojen ”asiantuntijoiden” johdolla empimättä II-Maailmasodan jälkeen levittäneet laajoille massoille käsitystä, että fasismi olisi muka jonkun yksittäisen henkilön (kuten poliitikoiden), mielenvikaisen, puolihullun oluttupa-agitaattorin tai korkeintaan jonkun yksittäisen valtion, kuten Italian ja Japanin sotilasjohdon päähänpisto. William Reich totesi kirjassaan Fasismin Massapsykolofia:

Yhtä hedelmätön on väite, että poliittinen taantumus fasismin hahmossa muka olisi sumuttanut, vietellyt tai "hypnotisoinut" massat.

Wilhelmi Reich (Fasismin massapsykologia):

Ja kuta mekanistisemmin ja ekonistisemmin sosiologi suuntautuu, kuta heikommin hän tuntee ihmisten psyykkistä rakennetta (kuten Mörttinen), sitä alttiimmin hän sortuu massapropagandan käytännössä viljelemään pinnalliseen psykologisointiin.

Fasismissa ja rasismissa on pelkästään ja yksinkertaisesti kyse ymmärryskyvyltään heikon keskimääräihmisen luonteenrakenteen järjenvastaisuudesta, joka on perua ensisijaisten synnynnäisten, siis luontaisten tarpeiden ja tunteiden vuosituhantisesta ulkopuolisen pakon suorittamasta tukahduttamisesta. Luonnollinen käyttäytyminen on pakotettu luonnottomaksi. Reich:

Puhtaimmillaan fasismi (ja rasismi) on luonteeltaan keskimääräisen ihmisen kaikkien irrationaalisten reaktioiden (järjenvastaisten vastausten) summa.  Puhdasrotuisuutta voivat vakavissaan ajatella vain puupäät (niin ja vain puupäät voivat vakavissaan ajatella, että rasisimi sikiää yhteiskunnan johtajien päänupeissa!)