HS konsernin Ilta Sanomat valehtelee
myös lukijoilleen julkaistessaan toimittaja Miikka Hujasen laatiman valeuutisen
”Miten nuori kykenee raakaan väkivaltaan?” 28.2. Kyseisessä valeuutisessa ääneen
pääsee Tampereen yliopistosairaalan nuortenpsykiatrian ylilääkäri Riittakerttu Kaltiala. Kaltiala väittää artikkelissa, että lausahdukset ”
väkivalta
itsessään ei ole psykiatrinen häiriö, eikä kaikki väkivaltakäyttäytyminen
viittaa siihen, että henkilöllä olisi mielenterveyden ongelmia” sekä ”
nuori
syyllistyy vakavaan väkivallantekoon, häneltä puuttuu joko kyky tai halu
hillitä väkivaltaista käyttäytymistä!
Ei kuitenkaan ole mekaanista, eikä esimerkiksi kuritusväkivallan kohteeksi joutuminen tarkoita suoraan sitä, että nuoresta tulee itsekin väkivaltainen. Ajattelen sitä niin, että yleensä kyseessä on onnettomien tapahtumien
sarja."
Ensinnäkin väkivalta on
mielenterveyden häiriö, vaikka Kaltiala väittää vastoin esimerkiksi Suomen mielenterveyslakia
(
SDK 1116/1990), sillä mielenterveyden psykiatrisella häiriöllä tarkoitetaan yleensä
mielenterveyden poikkeamista
tavanomaisesta sellaisella tavalla, että siitä aiheutuu haittaa itselle tai
muille. Ja toiseksi Kaltialan posketon väite, että väkivallan syy on se, että
tekijältä puuttuu kyky ja halu hillitä väkivaltaista käytöstään on vailla
minkäänlaista tutkimukseen perustuvaa tieteellistä pohjaa! Ikään kuin kyky ja
halu olisivat kuin joulupukin jakamia tai jakamatta jäänneitä lahjoja!
Ihme kun Riittakerttu ei väitä, että nuoren kyvyn ja halun puute olisi
geneettistä, joka on yksi suurimmista useimpien mielenterveyden ammattilaisten suurelle
yleisölle väkivallan syystä levittämistä emävalheista!
Ja Riittakertun lausahdus "kuritusväkivallan kohteeksi joutuminen tarkoita suoraan sitä, että nuoresta tulee itsekin väkivaltainen" kertoo jo hänen tavallista vakavammasta aivotoiminnan häiriöstä! Hän ei pysty käsittämään, että esimerkiksi kaikki varkaat eivät jää kiinni teostaan, mutta kaikki kiinni jääneet ovat varkaita tai että kaikki eivät suinkaan sairastu koronaan, mutta kaikki sairastuneet ovat altistuneet virukselle!
Muun muassa käyttäytymistieteilijä ja perinnöllisyyden tutkija
Gregory Carey on toedennut:"DNA:ssa ei ole
sellaista jaksoa, joka tekisi ihmisestä rikollisen", Carey sanoo.
"Sen sijaan on koko joukko yhteiskunnallisia, persoonallisuuteen
liittyviä, aivotoimintaan kytkeytyviä ja muita tekijöitä, jotka sijoittuvat
DNA-tason ja rikollisuuden kaltaisen monimutkaisen käyttäytymisen välille. Mielestäni
ajatus, että rikollisuus voisi määräytyä geeneistä, on hurjaa teoretisointia
tai tieteistarinoiden sepittelyä."
Ilta Sanomat ilmeisesti julkaisee kritiikittä kaiken mikä vaikuttaa
totuudenmukaiselta, koska esittäjällä on arvostettu akateeminen loppututkinto ja jopa professorin arvonimi? Aivotoiminnasta viis!
Entä ihmisen ulkonäkö? Kertooko muuttuva ulkonäkö henkilön puuttuvista "kyvyistä" ja "haluista" vai omista henkilökohtaisista mielenterveyden ongelmista (kuvasarja ohessa) ja niistä kumpuavasta pahoinvoinnista? Ellei sitten pelkästään "onnettomien tapahtumien sarjasta".
Miksi lukijoille ei kerrota, että kyseessä on valeuutinen? Vai valehteleeko Ilta Sanomat tarkoituksella? Kauankohan lapsille saa ja voi valehdella?
