Ukrainalaiskoneen pudotti Iranissa UFO

Ilta Sanomat kertoi 10.1, että ”Venäjän ulkoministeri: Lavrovin ilmoittaneen, että Iranin syyttämiseen lentoturmasta ei ole perusteita”

Aamulehden 19.6,2919 mukaan (artikkeli "Kolmelle venäläiselle ja yhdelle ukrainalaiselle murhasyytteet malesialaiskoneen pudottamisesta") presidentti Vladimir Putin kutsui MH17-lennon kohtaloa viime vuonna kamalaksi tragediaksi. Hänen mukaansa Moskovaa ei voi kuitenkaan syyttää, sillä tapahtuneelle löytyy muita selityksiä (kuten UFO tai meteoriitti?). Moskova on myös ilmoittanut, että se ei luota tutkintaan.

Verkkouutiset.fi puolestaan kertoi 30.11.2019 , että Moskovassa toimiva Voitonmuseo eli Muzei Pobedy julkaisi Twitterissä päivityksen, jossa syy talvisodan syttymisestä vieritettiin Suomen syyksi. Venäjänkielisessä twiitissä väitetään, että Suomi ampui talvisodan aloittaneet Mainilan laukaukset ja täten oli syyllinen talvisodan syttymiseen.

Ja niin edelleen ja niin edelleen...... Muutamaa maailman valtioita johtaa läpeensä mätä rosvojoukko ja muut seuraavat mutisten sivusta! 

Varhainen hoivan puute tekee pahaa jälkeä

Ilta Sanomat kertoo 7.1 että ”Varhainen hoivan puute tekee pahaa jälkeä lasten aivoille”: Aivot ovat plastiset ja muuntumiskykyiset, ne kykenevät korjaamaan itseään esimerkiksi fyysisten vammojen jälkeen. King’s Collegen tutkijoiden mukaan tämä niin sanottu neuroplastisuus ei kuitenkaan auta, jos negatiiviset vaikutukset johtuvat psykososiaalisista vammoista kuten kaltoin kohtelusta varhaisessa lapsuudessa, jolloin aivojen rakenne ja toiminnot kehittyvät nopeasti.

 

Pieni ravistelu tekee vain terää!

Eli aivan kuten heikko ravitsemus niin myös lapsen henkinen ja fyysinen pahoinpitely voivat aiheuttaa peruuttamattomia vahinkoja tämän aivotoiminnalle: Aivojen pienentyneen koon lisäksi kuvat paljastivat myös rakenteellisia poikkeavuuksia kolmella aivoalueella, jotka koordinoivat järjestelykykyä, motivaatiota, tietojenkäsittelyä ja muistia. Nämä kaikki tekijät selittävät sitä, miksi aikuistuneilla lastenkotilapsilla oli keskimääräistä alhaisempi älykkyysosamäärä ja miksi heillä tavattiin keskimääräistä enemmän ADHD:ta eli aktiivisuuden ja tarkkaavuuden häiriöitä.

Tämähän ei koske sinua – eihän? Sinun käyttäytymisesi on aivan normaalia kun tavoittelet valtaa, mainetta ja kunniaa? Keräät maallista mammonaa ja kerjäät ihailua? Sinuahan ei ole pidetty nälässä, eikä sinun olemassaoloasi ole koskaan kyseenalaistettu – saati että sinulle olisi huudettu tai sinua olisi ravistettu kun itkit? Eihän "lievä" ravistelu voi aiheuttaa aivovauriota? Sinähän olet terve vaikka pidätkin sadistista Herra Jumalaasi hyvänä ja sokeaa evoluutioita eryhtymättömänä. 

Hän hymyili, pukeutui hyvin ja oli mutkaton kansanpalvelija

Ilta Sanomat kertoo 30.12 ”Millaisia viestejä nykyhallituksen pukeutumiseen kätkeytyy?” Alkuperäinen artikkeli löytyy Sanoma konsernin Me Naiset lehdestä 16.12 (https://www.menaiset.fi/artikkeli/lifestyle/muoti/millaisia-piiloviesteja-suomen-ministerit-katkevat-pukeutumiseensa-kavimme).

Artikkeli on tyhjää hömppää, sillä se ei suinkaan yritä analysoida piiloviestin lähettäjää ja sen syitä, vaan ”nuoleskelee” pelkkää ”marenkikuorrutusta”! Mutta ketäpä nyt kiinnostaisi se millaiset ihmiset kansaa johtavat. Pelkkä ulkokultainen olemushan ja tekohymy ovat kautta aikain johtaneet vaalikarjaa teurastamoon vaikka vanhan kansan sanalaskukin sen kertoo: ”Koiraa ei ole karvoihin katsominen.” 

Kukaan ei tee kuitenkaan niin kuin Erich Fromm ehdotti:

Kakarat - turpa kiinni!

Meidän on lakattava vain kuuntelemasta sanoja ja ruvettava tarkasti pohtimaan, kuka ja millainen tuo puhuja on olemukseltaan, luonteeltaan.

Aadolf Hitlerin vanha työtoverikin muisteli muuten myöhemmin:

Hän oli miellyttävä keskustelukumppani, suuteli naista kädelle, mukava setä, joka antoi lapsille suklaata, mutkaton kansanmies, joka puristi pienviljelijöiden ja työläisten känsäisiä käsiä.

Kansa ja päättäjät ovat molemmat niin tyhmiä, että he uskovat minkä valheen tahansa, kun se toistetaan tarpeeksi monta kertaa. Mistä tämä älyllinen velttous eli tyhmyys, huonomuistisuus ja päättymätön valehtelu sitten johtuvat?

Viimeisin maamme valtakunnallinen lapsiuhritutkimus (Poliisiammattikorkeakoulun raportti 110, 2013, kuvio 2) kertoo, että jopa 64 % joutunut isänsä tai äitinsä henkisen tai ruumiillisen väkivallan kohteeksi (tutkimuksen kuvio 7) usein tai joskus. Henkistä väkivaltaa on tutkimuksen mukaan lapsista ennen 14-vuoden ikää kokenut 42 %, lievää väkivaltaa 20 % ja vakavaa väkivaltaa 2 %.

Kun Suomessa elää kaikkiaan noin 890 000 alle 14-vuotiasta lasta, niin prosenttiluku 64 tarkoittaa selkokielellä numeerisesti ilmaistuna, että elämänsä ensimmäisten 14 elinvuoden aikana maamme lapsista jopa noin 570 000 (viisisataaseitsemänkymmentätuhatta) lasta on vanhempien toimesta pahoinpidelty fyysisesti tai haavoitettu psyykkisesti! Ja jos vanhempiensa haavoittamien lasten lukumäärään lisätään ensinnäkin vaikkapa huutamisen, mitätöinnin ja naistenlehtien äideille kasvatusohjeeksi yleisesti suositteleman eristämisen (toiseen huoneeseen sulkemisen) ja kiristämisen (et pelaa, ellet), sekä verbaalisen pahoinpitelyn (idiootti, tyhmä) kohteeksi joutuneet lapset, saamme vanhempien pahoinpitelemien alle 14-vuotiaiden lasten määräksi helposti yli 90 % maamme kaikista lapsista.

Ja jos koko lapsiin kohdistuva vanhempien edellä luetellut henkisen ja ruumiillisen väkivallan muodot kuorrutetaan tunnekylmyydellä, välinpitämättömyydellä eli henkisellä heitteillejätöllä, laiminlyönneillä, jalkapantaa muistuttavalla ylenpalttisella holhoamisella ja/tai lapselle rajoja määrittelemättömällä tai ylineuvottelevalla kasvatuksella, niin pahoinpideltyjen lasten määrä on varmasti reilusti yli 90 %.

Silti vanhempiensa "ei tarkoituksellisesti" kasvatuksen nimissä pahoinpitelemien lasten listalta puuttuvat yhä "henkisen pedofilian uhrit" eli lapset, joiden luonnollinen seksuaalisuus on tukahdutettu häpeällä ja pelolla sekä mielikuvilla seksuaalisuuden likaisuudesta.

Ja yleisimmästä väkivallan esiintymistä kertovista luvuista puuttuvat kaiken hyvän lisäksi vielä sellaiset juuri edellä mainitut vanhempien lapsiinsa kohdistamat väkivallan muodot kuten tunnekylmyys, välinpitämättömyys, henkinen heitteillejättö, laiminlyönti, ylenpalttinen holhous ja rajoja määrittelemätön tai ylineuvotteleva kasvatustyyli sekä kaikki "henkisen pedofilian" uhrit.

90 % lähestyvä luku on siis vain alakanttiin tehty hyvin, hyvin varovainen ARVIO maassamme vanhempien toimesta pahoinpidellyistä lapsista, sillä ei kai kukaan tosissaan kuvittele, että lapsen haukkuminen, nälviminen tai uhkailu olisi vanhempien keskuudessa kovinkaan paljon yleisempää, kuin huutaminen, kyttäys tai kiristys ‒ päinvastoin! Ja on muistettava, että lapsiuhritutkimuksessa näkyy vain lasten itsensä muistama väkivalta, ei varhaislapsuudessa tai sikiöaikana tapahtunut väkivalta. Esimerkiksi äidin raskausaikana harjoittama kemiallinen väkivalta, joka on saattanut aiheuttaa yhdessä lapseen kahden ensimmäisen elinvuoden aikana kohdistuneen väkivallan kera vakavia, jopa pysyviä aivovaurioita.

Täältä henkisesti ja fyysisesti sekä kemiallisesti pahoinpideltyjen massasta löytyvät muun muassa poliitikot, kilpaurheilijat ja vaikkapa Cheek-fanit – Sanna Marin, Maria Ohisalo, Li Andersson sekä Paavo Väyrystä Suomen kuninkaanalapsena pitänyt Katri Kulmuni yhtä lailla kuin median "tähtitoimittajat"!

Suurin osa kansasta ja varsinkaan toimittajista ei ymmärrä, että lapsuuden kokemukset näkyvät vaatteiden lisäksi (meikin takaa) ja erityisesti henkilön ulkomuodossa ja käytöksessä yleensä, vaikka nämä henkilöt yrittävät parhaansa mukaan häivyttää lapsuuden kokemuksensa ja mahdollisen perhehelvettinsä kuten Sanna Marin tai usea median edustaja suorassa televusio-lähetyksessä.

Taitaa olla homo sapiens muuten ainoa laji maapallon päällä joka pahoinpitelee omia lapsiaan henkisesti ja ruumiillisesti! Kaukonäköinen toimenpide evoluutiolta...

Ja Ilta Sanomat jatkaa valehtelua

Voi, voi - tasan ei käy onnen lahjat.
Heinin ulkoinen habitus kertoo kovasta
lapsuudesta, jonka seurauksena hän
tarvitsee ilmastonmuutos-pelastuksen

Ja Sanoma-konsernin Ilta Sanomat jatkaa 2.1 toimittaja, pikku-natsi Heini Särkän suulla siitä, mihin Piia Elonen jäi: "Rocklegendahyökkää Greta Thunbergiä vastaan: ”Hänet on aivopesty”

Heini kirjoittaa kun paraskin natsi-propagandisti:

Meat Loafin väitteistä huolimatta TUTKIJAT OVAT YHTÄ MIELTÄ siitä, että ilmastonmuutos uhkaa maapalloa ja sen vaikutukset näkyvät jo laajasti ympäri maailmaa.

Siis tutkijat ovat yhtä mieltä! Johan pomppasi… Kuitenkin verkosta voi löytää vaikka kuinka paljon Heinin väitteen vastaisia artikkeleita kuten esimerkiksi: ”Tutkijat erimielisiäilmastonmuutoksesta: Noitavainot vaarantavat vapaan tieteen”

Esimerkiksi ruotsalainen meteorologian tutkija Lennart Bengtsson rinnastaa vallitsevan tilanteen, jossa ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen kyseenalaistajat, 50-luvun McCarthyn poliittisiin vainoihin USA:ssa. Eikö olekin Heini hienoa olla vainoajien kanssa samassa veneessä?

McCarthy ennusti myös Australian metsäpalot?

Ilmasto lämpenee, siitä ei liene epäilystäkään. Mutta mikä on ihmisen osuus lämpenemiseen nyt? Entä vaikkapa muutama vuosituhat sitten Holoseenin keskivaiheilla?

Hyvin moni ihminen luulee, että heideän ulkomuodostaan, kasvojen ilmeistä ja juonteista, ryhdistä sekä yleisestä olemuksesta tai heidän käyttäytymisestään ei muka näe heidän henkistä tilaansa. Heininkin kuva kertoo hänen lapsuudessaan kokemastaan pahoinpitelystä enemmän kuin tuhat sanaa.

Helsingin Sanomat valehtelee jälleen

Kyllä possu-Piialla nyt on niin hauskaa

Eikä Helsingin Sanomat pelkästään valehtele lukijoilleen, vaan se myös pimittää lukijoiltaan oleellista tietoa. 27.12 lehti julkaisi Piia Elosen artikkelin ”Mikä on ihmisen osuusilmaston­muutoksessa, entä lemmikkien ja tupakoinnin? Nämä ja 53 muuta vastausta lukijoiden ilmastonmuutos­kysymyksiin” Artikkelissa HS etsi vastauksia lukijoiden kysymyksiin muun muassa asuin neliöiden, formuloiden, sodan, herkuttelun ja metaanin ilmastovaikutuksista sekä kysymyksiin siitä, mikä maa kärsii eniten, miten shoppailua voidaan vähentää, miksi poliitikot eivät tee mitään, onko keski-ikäisille omaa ilmastovaikuttamisen ryhmää ja mikä sulatti jääkausien jäät.

Artikkelissa oli pari vastausta, jotka oli vedetty tyhjästä ”hatusta”:

”Jääkaudet loppuvat, kun maan rataliikkeessä auringon ympäri tapahtuu pientä muutosta. Tällöin auringonsäteilyn jakauma maan pinnalla muuttuu niin, että ilmasto alkaa hiljalleen lämmetä. Noin tuhannen vuoden kuluessa myös meret lämpenevät niin, että niistä alkaa vapautua ilmakehään lisää hiilidioksidia, mikä kiihdyttää lämpenemistä.

Jääkaudet taas alkavat, kun maan rataliikkeen muutos on jäähdyttävä. Vastaavasti hiilidioksidia alkaa noin tuhannen vuoden jälkeen liueta ilmasta meriin, jolloin jäähtyminen kiihtyy lisää.
Kyseessä ovat tuhansien vuosien kuluessa tapahtuvat muutokset, joihin eläimet ja kasvit ehtivät sopeutua. Sen sijaan nyt käynnissä oleva ilmastonmuutos tapahtuu vain parissa sadassa vuodessa, mikä on liian nopea vauhti ihmisten tai eliöiden sopeutua.”

Tarkoittaako HS vastaus sitä, että maan rataliike auringon ympärillä vaihtelee edestakaisin, kuten alla oleva kaavio kertoo? Vai mistä muutosten syklisyys johtuu? Ja eikö kaavio kerro, että aiemmat ilmastonmuutokset ovat olleet huomattavasti voimakkaampia ja usein myös todella nopeita?

Entä vastaus:

”Viimeksi kuluneiden 150 vuoden aikana tapahtuneesta yhden asteen lämpötilan noususta noin 20–30 prosenttia selittyy auringon kirkkauden muutoksella ja tulivuoritoiminnan vähenemisellä. Eli 70–80 prosenttia lämpenemisestä johtuu ihmisestä.

Luonnolliset syyt kuitenkin painottuvat 1900-luvun alkupuolelle. Jos katsotaan 1950-luvun jälkeistä globaalia lämpenemistä, se on käytännössä kokonaan ihmisen aiheuttamaa.”

Mihin mittariin nojaa HS:n väite, jonka mukaan 70 – 80 % nyt tapahtuvasta lämpenemisestä johtuu muka ihmisestä? Entä alla olevasta kaaviosta löytyvät viime jääkauden jälkeiset lämpimät ajanjaksot, jotka mahdollistavat mm. vehnän viljelyn Grönlannissa ja Rypäletarhat Englannissa? Tai kylmät jaksot, jotka mahdollistivat Thames-joen jäätymisen (viimeksi 1895) ja Suomen nälänhädän, erityisesti 1695–1697?

Metsäntutkimuslaitoksen julkaisun (http://www.metla.fi/julkaisut/workingpapers/2012/mwp240_2_2.1.pdf) mukaan Lapin kesät olivat 6 000 vuotta sitten 2,6 astetta lämpimämpiä kuin nyt? Männyn metsäraja oli tuolloin Lapissa 80 km nykyistä pohjoisempana? Aiheutuiko tuo lämmin jakso maan akselin syklisyydestä vai siitä, että käytännössä turvemajoissa poltettiin tuolloin liikaa päreitä?

Kehopositiiviselle toimittajalle ja lehden mielipidepalstalle lähtikin kysymys: Kertoisitteko HS lukijoille tyhjentävän vastauksen? Vai onko lehden toimituspolitiikka salailua?
Vastaus oli hiljaisuus!