Ilmastohätätila ja Ensiö wc-paperi

Ilmastouskovaiset, siis ne jotka ovat varmoja, että ilmaston lämpeneminen on nyt ensi kertaa maailman historiassa ihmislajin aiheuttama, uskovat että ilmaston lämpeneminen voidaan pysäyttää 1,5 asteeseen jatkuvan talouskasvun vallitessa. Mikähän muuten aiheutti esimerkiksi Keskiajan lämpimän kauden pääosin vuosina 1150 - 1300? 

Maapallon pelastamiseksi kulutusta ei suinkaan rajoiteta, vaan korkeintaan sitä yritetään ohjata esimerkiksi lihasta kasviksiin ja bensiinimoottoreista sähköakkuihin! Ei vaikka 72prosenttia maailman kasvihuonekaasupäästöistä liittyy suorasti tai epäsuorasti kuluttamiseen.

Ilmastouskovaiset mainostavat fossiilittomia energialähteitä kuten vesivoimaa maailmaa pelastettaessa ylivertaisena energiamuotona, vaikka vesivoima tuhoaa esimerkiksi vaelluskalojen ja jokisimpukoiden kannat! No eipähän muodostu ainakaan niitä fossiileja kun joissamme ei ole enää elämää! Kaikki on hyvin, kunhan vain me jäämme elämään!    

Ilmastokokouksiin maailmalle ilmastouskovaiset eivät matkusta mieltä osoittamaan ja muita syyttelemään suinkaan kävellen, vaan lentäen! Ainahan voi omaatuntoaan rauhoittaakseen hyvittää matkansa aiheuttamat ilmastohaitat esimerkiksi jättämällä valkaistulla wc-paperilla perseen pyyhkiminen pois ja siirtyä käyttämään ensiöpaperia! Näin hätätilan saa omassa taloudessaankin käytännöllisesti hoidettua pois päiväjärjestyksestä - kätevästi kompensoimalla!

Kulutukseen johtavaa ahneutta kuten myös kaksinaismoraalia pidetään ilmastouskovaisten keskuudessa aivan luonnollisina ja uusiutuvina yhteiskuntaa ylläpitävinä luonnonvaroina

Ilmastouskovaisen ei tarvitse itse muuttaa omaa henkilökohtaista käytöstään muuten kuin näennäisesti (sillä usko pelastaa) – syyllisiä ilmaston muutokseen ovat aikaansaamattomat poliitikot ja ahneet yritysjohtajat – vaikka uusavuttomat ilmastouskovaiset ovat itse äänestäneet näitä "syyllisiä"!

Ruskea fasismi ja Renaz Ebrahimi

Mihin tarvitsemme enää ruskeaa rasismia? Olisi jo luullut, että ruskeapaidat olisivat hävinneet historian hämärään! Mutta ei, nyt fasistin ruskean paidan sijasta päälle puetaan ruskea ihonväri, jonka suojassa voidaan vapaasti harjoittaa fasistista käyttäytymistä ja rällätä pikavipeillä, ikään kuin meillä Suomessa ei olisi jo muutenkin omasta takaa kotoperäisiä kotitarvefasisteja! Ruskean fasistin loistoesimerkki on kahdesta "neekeri"-sanasta televisiossa 19.11 superjärkyttynyt irak/kurditaustan omaava #woke-uskovainen Renaz Ebrahimi, jonka DJ-keikallaan 17.9.21 Pasilan linkkitornista, soitti 25 biisiä. Biiseissä esiintyi ”neekeri”-sana yhteensä 57 kertaa ja naista halventava ”huora”-sana 99 kertaa!

"Etuoikeutetetulla" naisella
ei ole etuoikeutta paljastella
miehille rintavakoaan

Mielenkiintoista on myös se, että nämä ruskeat tuontifasistit eivät hiiskahdakaan, että orjakauppa tapahtuneessa mittakaavassa olisi ollut mahdollista ilman, että he itse myivät ”väriveljiään” kalpeanaamoille! Afrikastahan vietiin lähinnä ”väriveljien” myyminä kaikkiaan yli 12,5 miljoonaa orjaa vuosina 1501–1866 Amerikan mantereelle. Kukaan ei tiedä, kuinka monta afrikkalaista menetti henkensä orjien metsästysvaiheessa Afrikassa. Transatlanttisen orjakaupan lisäksi afrikkalaisia vietiin Saharan yli Pohjois-Afrikkaan ja Lähi-itään vuosina 650–1600 noin 4,8 miljoonaa orjaa ja Intian valtameren ja Punaisenmeren rannoilta kuljettiin vuosina 850 – 1600 noin 2,4 miljoonaa afrikkalaista orjaa.

Miksi afrikkalaiset myivät "demokraattisessa" ja "vapaassa" yhteiskunnassaan orjia? Edellytys tulevalle orjakaupalle oli ”orjuusinstituution" olemassaolo Afrikassa. Se takasi sen, että valkoihoisten saapuessa mantereelle orjia oli saatavilla ja afrikkalaiset perinteiset lait mahdollistivat orjien myynnin ja ostamisen. Ja yksinkertaisesti kauppaa käyneet hallitsijat eivät ajatelleet myyvänsä toisia afrikkalaisia, vaan oikeutetuissa sodissa vangittuja vihollisiaan. Esimerkiksi Länsi-Afrikan loisteliaiden kuningaskuntien kuten Ashantin ja Abomeyn rikkaus ja hyvinvointi perustui pitkälti raakaan ja tuottoisaan orjakauppaan.

Nyt nämä orjien ja/tai orjakauppiaiden ”ruskeat” jälkeläiset eivät huuda maassamme kurkkusuorana kantasuomalaisille etuoikeutetuille, että miksi ostitte (orjia) meiltä/meidät, vaan ”turpa kiinni” etuoikeutetut, koska he haluavat vaieta omasta historiallisesta osuudestaan rasismin syntyyn! He ovat värisokeita omalle kärsimyskuvastolleen! 

Ja epäilyttävästi vaikuttaa vielä sille, että televisiossa tyhmyyksissään omille kintuilleen kussut, lapsuudenaikaisten kokemustensa vuoksi sääliä ja julkisuutta kerjäävän Renazin esi-isät olivat itse ostajina osallisina islamilaiseen orjakauppaan! Tai ainakaan Irakin kurdeja ei tunneta historiassa kansana, joka nousi vastustamaan islamilaista orjakauppaa! Eikö paska muuten olekin usein ruskeaa!

Kuinka ajattelykyvytön osoittaa kyvyttömyytensä ajatella?

Juha on juuri lukenut
Uuden testamentin ja 
löytänyt totuuden

Hyvä Juha Mykkänen. Kuten oikeastaan kaikki itseään älykkäinä pitävät ajattelukyvyttömät sinäkin mieluummin vaikenet kuin vastaat viesteihin ja vaivaat aivosolujasi! Sinulle onkin ilmeisen turhaa opettaa ajattelua, joten käsittelen sinun ajattelutoimintaasi yleistävänä esimerkkinä yksilöstä, joka itse ja jonka useiden muiden muita paremman rahantekotaidon vuoksi luullaan osaavan ajatella ja puhuvan totta!

Kehut kolumnissasi (HS 20.11.2021). että Luit Uuden testamentin rippikouluaikoina monasti. ”Siitä jäi mieleen kolmekymppinen Jeesus, joka koetti kertoa, miten ihminen pelastuu.” Ennen kuin kerrot lisää olemattomasta lukutaidostasi ja suollat sen sijaan perättömyyksiä mielikuvituksestasi, voisit kertoa missä Jeesus Uudessa testamentissa koetti kertoa miten ihminen pelastuu? 

Tarkoitatko että Jeesus yritti kertoa ihmisen pelastuvan Matteuksen evankeliumin sisältämillä sanoilla ”joka vahvana pysyy loppuun asti, se pelastuu” (Matt.24:13)? Vai Markuksen ilosanoman lauseilla ”Sillä joka tahtoo pelastaa elämänsä, hän kadottaa sen, mutta joka kadottaa elämänsä minun ja evankeliumin tähden, hän pelastaa sen” (Mark.8:35) tai ”joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu (Mark.16:16)? Ellet peräti vetoa Luukkaan sepustukseen ”se pelastuu, joka Jumalan valtakunnan tähden on luopunut talosta tai vaimosta tai veljistä tai vanhemmista tai lapsista (Luuk.18:26,29)? Kristityt ovat viimeisen kahden vuosituhannen aikana myös väittäneet (vastoin Raamatun tekstiä), että myös sijaisuhri, avun huutaminen, syöminen, marttyyrius, ehtoollinen sekä ennaltamäärääminen pelastavat syntisen!

Toisaalta Matteus väittää evankeliumissaan myös päinvastoin omia myöhempää tekstiään, että ihminen ei voi tehdä pelastuksensa suhteen yhtään mitään: opetuslapset kysyivät: "Kuka sitten voi pelastua?" Niin Jeesus katsoi heihin ja sanoi heille: "Ihmisille se on mahdotonta” (Matt.19:26,27). Ja myös Jeesuksen serkku Johannes kirjoitti, että yksilöllä itsellään ei ole mitään osaa mahdollisuuteensa pelastua: ”ei Jumala lähettänyt Poikaansa maailmaan tuomitsemaan maailmaa, vaan sitä varten, että maailma hänen kauttansa pelastuisi” (Joh.4:22) sekä ”minä ole tullut maailmaa tuomitsemaan, vaan pelastamaan maailman” (Joh.12:47).

Osaatko Uuden testamentin niinkin monesti rippikoulussa lukeneena päättää yrittikö Jeesus kertoa kuulijoille pelastuksen irtoavan ”voimaharjoittelun” kuuliaisesti suorittaneelle vahvalle, elämänsä hukanneelle, kastetulle ja uskovalle vai kaiken luovuttajalle? Vai koettiko Jeesus kertoa, että syntisellä itsellään ei ole mitään tekemistä pelastuksen kanssa? Kaikki väitteethän eivät voi olla totta! Vai putoatko sinäkin samaan sudenkuoppaan kuin arvostettu tiedemies Georg Henrik von Wright, joka kirjoitti kirjassaan ”Humanismi elämänasenteena”:

Kansallissosialisteja
ihaillut tiedemies joka
ei osaa ajatella

Raamatun ristiriidaton tulkinta ei enää ole valistuneelle ihmiselle tärkeä tehtävä. Luullakseni meillä on silti aihetta arvostaa myytin syvällisyyttä, vaikka se onkin epälooginen.

Näinkö tiedemies ajattelee? Olen aina luullut, että jos on olemassa kaksi vastakkaista väitettä, niin tiedemies esittää kysymyksen: Kumpi näistä väitteistä on oikea vai voivatko molemmat olla vääriä?

Aivan vastaavaan Raamatusta löytyvään kahden ellei peräti useamman kristillisen totuuden olemassaoloon törmäät kun kaikkien kerjuukirjeiden sekä miekkalähetystyön isien isä, Paavali uhoaa kostoa täysin Genesaretin-järven kapinallisen sanojen vastaisesti omassa ilosanomassaan:

Mutta jos pahaa teet, niin pelkää; sillä se ei miekkaa turhaan kanna, koska se on Jumalan palvelija, kostaja sen rankaisemiseksi, joka pahaa tekee.(Room.13:4)

Niin Matteus kertoo Jeesuksen sanoneen väkivallasta aivan päinvastaisesti:

…kaikki, jotka miekkaan tarttuvat, ne miekkaan hukkuvat. (Matt.26:52)

Mikä siis on totta, vai puhuvatko molemmat palturia? Ja jos toinen valehtelee, niin miten valheen voi paljastaa? Vihjeeksi: Vastaus löytyy tämä vuodatuksen lopusta!

Entä sitten nämä sinun mainiot Jeesus ehdokkaasi? Ensimmäistä ehdokastasi Alexandria Ocasio-Cortezia, jonka silmissä palaa kuin fariseuksille tulistuneella Jeesuksella, on syytetty muun muassa valehtelusta. Hän puolustaa valheiltaan sillä, että yksittäiset faktat ovat toissijaisia, kun moraalisesti arvokkaampaa asiaa puolustetaan. AOC:n omasta menneisyydestä on löytynyt myös maksamattomia veroja! Sinusta Juha Jeesus siis valehteli mummoille luvatessaan heille moraalisesti arvokasta hyveellisten taivasten valtakuntaa ja jätti siinä ohessa omat veronsa maksamatta, niinkö?

Juha väittää osaavansa ajatella

Toinen ehdokkaasi Greta Thunberg, joka sanojesi mukaan puhuu ilmastonmuutoksesta vuorisaarnaajan intohimolla, syytti muun muassa YK:n yleiskokouksessa tunteikkaassa vihreä ympäristökauhuapokalyptiikkaa sisältäneessä puheessaan vihaisesti päättäjiä siitä, etteivät he tee mitään ilmastonmuutoksen torjumiseksi. Sen lisäksi hyvin todennäköisesti vanhempiensa varhaislapsuudessa henkisesti pahoinpitelemä Greta-tyttönen on syyttänyt isovanhempiaan ja esi-isiään toistuvasti siitä, mihin maailma on mennyt. Ja sinusta Juha Jeesus Vuorisaarnassaan intohimoisesti siis varoitti läheisiään ”Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi; sillä millä tuomiolla te tuomitsette, sillä teidät tuomitaan; ja millä mitalla te mittaatte, sillä teille mitataan”, niinkö?

Kolmannen ehdokkaasi Barack Obaman, jolle sanojesi mukaan pelkkä vapahtajamainen karisma toi Nobelin rauhanpalkinnon, esiintymispalkkion kerrotaan olevan 400 000 dollaria eli noin 340 000 euroa. Sinulla Juha on varmaan ensikäden tietoa siitä, paljoko mammonaa Jeesus sai Vuorisaarnasta?

Vanhempiensa
pahoinpitelemä Juha
puolustaa väkivallalla
kaksinaismoraaliaan

Varteenotettavin ehdokkaasi Elon Musk päihittää kuitenkin muut Jeesus ehdokkaasi mennen tullen hehkutathan kolumnissasi, että Muskiin yrittää kertoa meille, että hänellä on ihmiskunnan pelastamiseksi ratkaisu: ”Hänen Neuralink-yrityksensä rakentaa viestintäväylää, jonka kolikon kokoinen lähetin–vastaanotin asetetaan pääkalloon poratun reiän kohdalle suoraan aivojen pinnalle. Väylää pitkin ihmiset voivat kommunikoida keskenään ajatusten välityksellä. Pitkän tähtäimen suunnitelma on, että väylän kautta voimme viestiä myös supertekoälylle niin, että se ymmärtää. Kun pyydämme tekoälyä ratkaisemaan nälänhädän, se ei esimerkiksi tapa kaikkia ihmisiä (koska silloinkaan, heh heh, kenelläkään ei ole nälkä), vaan ajatuksiamme lukemalla se ymmärtää tarkoituksemme.”

Mutta et sinä, eikä Elon Musk tajua, että Jeesus ei rakentanut digitaalista viestintäväylää, vaan antoi vuorisaarnassaan yksinkertaisen käyttäytymisohjeen: Kuinka näet rikan, joka on veljesi silmässä, mutta et huomaa malkaa omassa silmässäsi? Taikka kuinka saatat sanoa veljellesi: 'Annas, minä otan rikan silmästäsi', ja katso, malka on omassa silmässäsi. Sinä ulkokullattu, ota ensin malka omasta silmästäsi, ja sitten sinä näet ottaa rikan veljesi silmästä.

Tajuatko vai pitääkö sinun ensin ottaa malka omasta silmästäsi, hylätä kaksinaismoraalisi? Malka on kaksinaismoraali ja pääkalloon ei tarvitse porata ainuttakaan reikää yhdellekään lähettimelle kun ryhdymme tekemään niin kuin puhumme – hylkäämme kaksinaismoraalin. Puhua yhtä ja tehdä toista on pahin pandemia maan päällä! Jos kun puheet ja teot pitävät yhtä, kukaan ei voisi enää kusettaa sinua kertaakaan! Et edes sinä itseäsi!

Läski lämmittää

Olen onnen kukkuloilla, koska läski lämmittää niin ihanasti

Mistä sinä tiedät mitä seurauksia vanhempiesi sinuun lapsuudessasi kohdistama fyysinen ja psyykkinen väkivalta on sinulle aiheuttanut?

Katso itseäsi ja vartaloasi ensin peilistä. Mitä luulet, onko sairaalloinen lihavuutesi (tai laihuutesi) perinnöllistä vai seurausta lapsuudessasi kokemastasi väkivallasta? Syötkö sinäkin suruusi, lohduttaaksesi itseäsi kuten linssiluteet Krista Kiuru tai Annika Saarikko – unohtaaksesi alitajuiset painajaisesi? Korvaako vartalosi peittävä läskikerros sinulle lapsuudessasi kadottamasi lämmön?

Tarkkaile sitten käytöstäsi. Mitä luulet onko jännittäminen, kilpailu tai penkkiurheilu perinnöllistä? Korvaatko, haetko jännityksellä läheisyyttä ja lämpöä, mahdollisesti ja lapsuudessasi menettämääsi rakkautta - hyvän olon tunnetta kuin narkkari huumepiikillä? 

Entä ahneus? Tyydyttääkö kuluttaminen ja muoti, tavaroiden hamstraaminen, mammuttimarkkinat, hullut päivät sinut läheisyyden tarpeesi? Onko se perinnöllistä? Helsingin Sanomien Tiede palstalla Mika Puttonen kirjoitti artikkelissaan "Kenestä tulee ahne? Tutkimuksissa on selvinnyt, että puutteellinen kasvuympäristö kasvattaa lapsesta ahneen aikuisen" 23.3.2018:

Veropakoilu, liike-elämän johtajien jättipalkkioiden ja pörssipelin takana ihmiset näkevät usein ahneuden rumat kasvot. Se näyttäytyy silloinkin, kun tavalliset ihmiset kahmivat kilpaa alennustavaroita: minulle ensin!

Minäkö muka hiilinielu?

Samoin kuin välittömän tyydytyksen hakeminen, myös ahneus näyttää kehittyvän kokemuksen koulussa. Ahne ihminen paljastuu elämänhistorian teorian valossa siis huonojen lapsuuden kokemusten uhriksi. Resurssien rohmuamisesta on tullut hänelle pysyvä strategia selvitä elämässä, ja sille on ymmärrettävä peruste.

Ja ovatko myös kateus, saituus, kuuliaisuus, kostonhimo, halveksunta, häijyys, häpeä, julmuus, itsekkyys, viha, pahuus, kavaluus, pelko, kierous, juonittelu, kauna, ylpeys, röyhkeys, nöyryys, vilpillisyys, petollisuus ja petturuus maapallolla minkään muun lajin kuin ihmislajin luonteenpiirteitä? Ovatko lohet ahneita, oravat kostonhimoisia, siilit pahoja tai talitintit kieroja? Häpeävätkö hevoset alastomuutta tai seksuaalisuuttaan? Olisivatko jotkut koirat ylipäätään kavalia tai vihaisia, ellemme me ihmiset ole opettamassa niitä kavaliksi tai vihaisiksi? Entä olisivatko lapsemme onnellisia, ellemme me vanhempina opettaisi lapsiamme kasvatuksen ja koulutuksen varjolla nöyriksi ja kuuliaisiksi, häpeässä ja pelossa piehtaroiviksi, ahneiksi ja kateellisiksi, kaksinaismoralistisiksi kansalaisiksi?

Vai mikä muu eläinlaji maapallon päällä huutaa pennuilleen? Uhkaa, kiristää, pelottelee, loukkaa, syyttelee tai lyö pentujaan ja eristää pentunsa, jos nämä eivät suostu olemaan nuolematta sukuelimiään tai häpeämään alastomuuttaan? Opi läksyjään, sivistyneitä pöytätapoja tai kumartamaan tarpeeksi syvään? Kittaa itse kaljaa, pelaa videopelejä tai tuijota vain älykännykän näyttöä? Kuinka moni muu eläin ei suo pennuilleen fyysistä läheisyyttä tai hellää hoivaa, turvallista pesää, leiki pentujensa kanssa kuin ihmislajin tunnekylmimmät vanhemmat? Tai lupaa yhtä ja valehtelee toista? Kuinka moni muu eläinlaji kuin ihminen inhoaa pentujaan? Tai huutaa, kiljuu tai karjuu pennuilleen? Kerää kiiltäviä esineitä, rohmuaa omaisuutta ja pakoilee veroja?

Ethän sinä voi syyttää vanhempiasi, jotka rapauttivat itsetuntosi, avataksesi mörköjä vilisevät alitajuntasi kaapit, sillä sinä et ymmärrä, että rakkaat vanhempasi olisivat muka voineet tehdä sinulle jotain sellaista - raiskata nyt oman lapsensa henkisesti. Eihän nyt yksikään vanhempi voi olla niin julma – eihän? Kukapa nyt oman pesänsä haluaisi liata ja rakkaita vanhempiaan ryhtyä syyttämään? Eiväthän Pohjoiskorealaisetkaan syytä koskaan rakkaita Kimejään! Pohjoiskorealaistenkin mielestä viha ja kaltoinkohtelu on rakkautta!

Minuakin odottaa ministerinä ahneen onnen päivät!

Rakkaudettomat massat kaipaavat kuin pelossa elävät pienet lapset kadottamansa rakkauden, kadottamiensa vanhempiensa tilalle hyväksyntää, läheisyyttä, kosketusta ja lämpöä Ja hyväksyntä on saavutettavissa noudattamalla ehdottomasti annettuja käskyjä: Sinun on yhtä aikaa sekä pelättävä, että rakastettava. Ehkä sitten vanhempasikin suostuvat rakastamaan sinua.

Osuinpas hyvin munille

Osuinpas hyvin munille!

Poliitikot eivät pelkästään käyttäydy sikamaisesti, vaan ovat läpeensä kieroja roistoja - herkkähipiäisiä, itsetärkeitä valehtelijoita! Huoltovarmuuskeskuksen (HVK) entinen perusturvaosaston johtaja Jyrki Hakola kertoo Iltalehdelle istuneensa työ- ja elinkeinoministeri, entistä sairaanhoitajaa Tuula Haataista (sd) vastapäätä palaverissa, jossa erityisavustaja Timo Nevaranta käytännössä esitti, että HVK:sta tehtäisiin syntipukki siihen, että Suomessa ei ollut varautumissuunnitelmien mukaisia määriä suojavälineitä. Hakola kertoo Haataisen kuulleen koko keskustelun ja myös osallistuneen siihen. Hakolan mukaan Haatainen oli huolissaan siitä, ettei HVK:ta ohjaavalle työ- ja elinkeinoministeriölle tulisi asiasta mainehaittaa. Hakolan mukaan ministerien kommenttien henki oli se, että jäätiin toivomaan, ettei jouduttaisi tilanteeseen, jossa kenenkään maine kärsii materiaalisen varautumisen heikkouden vuoksi. Ministeri ja demetikko Haatainen kertoi tiistaina 16.11 Ilta Sanomille kuulevansa Nevarannan ehdotuksesta ”ensi kertaa”. Väite ei ole uskottava Hakolan Iltalehdelle kertoman valossa!

Vittu kun mun muisti pätkii!

Ja mitä tekikään pääministeri Sanna Marin? HVK:n toimitusjohtaja Tomi Lounemaa oli pitkäperjantaina 10.4.2020 työpalaverissa, kun hän kesken kokouksen luki uutisen pääministeri Marinin Ilta-Sanomille antamasta lausunnosta. Sen mukaan Huoltovarmuuskeskuksen toimitusjohtaja Tomi Lounema ei nauti enää pääministerin luottamusta. Marinin lausunto oli säälimätön ihmisen julkinen nolaaminen, potku suoraan munille. Sellaista ei kukaan johtoasemassa oleva saisi koskaan tehdä. Se on huonon ja heikon johtajan merkki. Näin toimitaan yleensä lähinnä Suomen itärajan takana. Mutta mitä muutakaan entiseltä puotipuksulta voisi odottaa?

Mä twiittaan nyt!

”Minut heitettiin bussin alle”, Lounema kuvasi kohteluaan Iltalehdelle viime viikolla. 

Sen lisäksi, että Marin käytöksellään paljastaa yäydellisen tyhmyytensä, niin HVK:n toimitusjohtajan julkinen nolaaminen oli kriisijohtamisessa epäonnistuneen Marinin tapa heijastaa ongelma itsensä (oman tyhmyytensä) ja hallituksensa ulkopuolelle. Psykologiassa siitä käytetään nimeä projisointi eli kohteensiirto. Ja ainakin sosiaali- ja terveysministeri Aino-Kaisa Pekonen (vas), ulkoministeri Pekka Haavisto (vihr) ja kehitysyhteistyö- ja ulkomaankauppaministeri Ville Skinnari (sd) painoivat päälle ja painostivat HVK:n toimitusjohtaja Tomi Lounemaata suoraan. Esimerkiksi Pekonen vaati tiedot siitä, milloin ensimmäinen suojainlasti on Suomessa, koska hänen piti saada asiasta twiittaus ulos. Kuvaan kuuluu, että sen paremmin Marin, kuin muutkaan hallituksen ministerit eivät ole kantaneet asiassa vastuutaan, saati olisivat osanneet edes pyytää käytöstään anteeksi!

Kuivan Autiomaan Tappaja-Demoni

ISBN: 9789528035954

Kuivan autiomaan tappaja-demoni kirjanen paljastaa yksityiskohtaisesti Raamatun omilla teksteillä ja Raamatun selittäjien sekä tulkitsijoiden omilla puheenvuoroilla maailmahistorian suurimman valheen - kristinuskon.

Kirjanen osoittaa Raamatun ja Koraanin sisältämin esimerkein kohta kohdalta kuinka sekä juutalaiset, kristityt että muslimit, sekä heidän Jumalansa, joka tunnetaan myös nimellä JHVH, Jehova, Jahve, Herra ja Allah, valehtelevat käytännössä. Ja kuinka tämä valhe muokataan ”pyhillä” kirjoituksilla omia etuja palvelevaksi totuudeksi. Raamatun omien tekstin mukaan esimerkiksi muun muassa 1) Eeva petettiin Eedenissä, 2) Aabrahamin ahneuden määrää, ei suinkaan uskon lujuutta testattiin, kun Herra käski tämän uhrata eli tappaa oma poikansa Iisak, 3) valittujen Egyptin orjuus oli pelkkä hämäävä kerronnallinen juoni, 4) Nooa oli itseään muita parempana pitävä kostonhimoinen juoppo, 5) Job piti myös itseään muita arvokkaampana ja ylempiarvoisena, 6) yksikään Vanhan testamentin profeettojen Messias-ennustus ei pidä paikkaansa! Raamattu ei myöskään tunne perisyntiä, saati että Jeesus olisi opettanut kenellekään, että usko pelastaisi kuten kristityt kuvittelevat ja kaiken kukkuraksi Jeesus vielä nimitti juutalaisten ja kristittyjen yhteistä Jumalaa Paholaiseksi! LUE ITSE!

Päivänvaloon saatetaan myös kirjauskontojen Jumalan käyttäytymisen perimmäiset juuret, väkivalta ja viha! Sekä "hengenmiesten" kaksinaismoraali, malka ja siitä kumpuavat heidän psykologiset puolustusmekanisminsa, jotka ovat mahdollistaneet ja mahdollistavat yhä niin valheen kuin valheesta vaikenemisen - kristittyjen tänäkin päivänä jatkuvan rikollisen toiminnan!

Kirjanen myös julkistaa motiivit, jotka saivat uskon miehet levittämään pelastussanomaansa - rangaistuksella uhkailuun ja palkinolla lupailuun nojaavan oman voiton pyynnin, kunnian tavoittelun ja heitä vaivaavan yleisen ja yhtäläisen rakkauden puutostaudin, Tietysti kirjanen myös riisuu pahuudelta lammasten vaatteet, joihin naamioituneena esimerkiksi kristityt ovat pelkästään viimeisen lähes 2000 vuoden aikana teurastaneet yli 200 miljoonaa pakanaa, vääräuskoista sekä harhaoppista.

 Kun riittävän suuri vale on toistettu tarpeeksi monta kertaa, niin siitä on tullut lopulta totuus!

Yhteiskunnasamme lasten saati naisten asema ei kiinnosta ketään!

Yhteiskunnasamme ketään ei oikeasti kiinnosta lasten asema.  Lastensuojelun Keskusliiton tutkimuksen mukaan vuonna 2021 suomalaisista lapsista ainakin 44 % rangaistiin kuritusväkivallalla, vaikka ruumiillinen kuritus on maamme laissa kielletty! Vanhempien lapsiinsa kasvatuksen nimissä kohdistamat fyysisen väkivallan muodot ovat tutkimuksaen mukaan tyrkkiminen, töniminen, ravistelu, riepottelu, tukistaminen, läpsiminen, läimäyttely, lyöminen, potkiminen, nyrkillä ja esineellä lyöminen, piiskaaminen, selkäsauna sekä väkivallalla uhkaaminen! 

Kun Helsingin Sanomat uutisoi tutkimuksesta 27.10, niin se ei suinkaan maininnut kuritusväkivallan uhrien lukumäärää, vaan vain prosenttiluvun. koska silloin ei tarvitse edes yrittää luoda mielikuvaa, kuinka monta lasta 44 % on kaikkiaan alle 16-vuotiaista lapsista! Puhumalla ja kirjoittamalla aina prosenttiluvuista lakaistaan pois omien ja muiden silmistä pois lapsiin kohdistuvan väkivallan todellinen ja järkyttävä mittakaava ja lapsiin kohdistuvasta väkivallasta johtuvat yhteiskunnasamme rehottavat erilaiset mielenterveyshäiriöt!

Suomalaisista  lapsista 44 % tarkoittaa VAIN noin 400 000 vuosittaista kuristusväkivallan lapsiuhria!

Selkeästä kliinisestä masennustilasta kärsii vuosittain vähintään5‒7 % kaikista suomalaisista eli noin 200 000‒300 000 henkilöä

Ohimenevistä, lievistä masennusoireita potee sen lisäksi vuosittain 10‒15 prosenttia eli 500 000‒750 000 henkilöä

Kaikkiaan noin 40 % (2 700 000 -kaksi miljoonaa seitsemänsataatuhatta) suomalaista kokee elämässään ainakin yhden vakavahkon mielenterveyden häiriön

Esimerkiksi näin: noin 12 % maamme 0‒17 vuotiaista nuoresta (eli noin 120 000 nuorta) kärsii vuosittain mielenterveyden häiriöistä! 

4 % maamme 0‒17 vuotiasta nuorista, eli reilusti noin 40 000 nuorta on vuosittain psykiatrisen erikoissairaanhoidon asiakkaina eli potilaina

Saati, että naisten asema kiinnostaisi oikeasti ketään!  Kuvitellaan, että naisten seksuaalinen häirintä häviäisi toisiamme kunioittamalla! Ikään kuin omiin lapsiin kohdistettu fyysisellä ja psyykkisellä väkivallalla ei olisi mitään tekemistä seksuaalisen kieroutumisen kanssa!

Yhteensä 23 % (noin 900 000), eli lähes JOKA NELJÄS työikäinen suomalainen (työikäisiä 3,5 miljoonaa) on joskus kokenut työssään seksuaalista häirintä. 

Alle 25-vuotiaista naisista häirintää on kahden viime vuoden aikana kokenut työssään 25% eli JOKA NELJÄS.

Katso ympärillesi seuraavan kerran vaikka kaupan kassajonossa, bussissa tai junassa ja loruile itseksesi näkemistäsi naisista PUH PAH PELISTÄ POIS!

Ja 20 % suomalaisista naisista joutunut nykyisen tai edellisen kumppaninsa väkivallan kohteeksi 

Suomalaisista naisista 47 prosenttia on kokenut fyysistä tai seksuaalista väkivaltaa 15 ikävuoden jälkeen. Tämä tarkoittaa sitä, että yli 1,3 miljoonaa suomalaista naista on joutunut elämässään fyysisen tai seksuaalisen väkivallan kohteeksi miesten taholta 

Eihän nuo prosenttiluvut nyt niin isoja ole (kaikki ovat alle sada), että niistä kannattaisi huolestua ja tuo 1,3 miljoonaa nyt niin kovin paha luku ole - eihän? Eihän tavallisessa maitopurkissakaan ole kuin vähän yli 1 litraa ja 1,3 litrainen autokin on vain pelkkä söpö pikku-auto!

Lapsiin kohdistunut henkinen väkivalta on ruumiillista väkivaltaa vielä paljon yleisempää ja usein hyvin hienovaraista! Henkinen väkivalta ilmenee muun muassa haukkumisena, mitätöintinä, esineiden heittelynä, uhkailuna, kiroiluna sekä mykkäkouluna, huutamisena, rähjäämisenä, syyttelynä, loukkaamisena, pelotteluna, kyykyttämisenä, kyttäyksenä, kiristyksenä, verbaalisena pahoinpitelynä (ei kai kukaan tosissaan kuvittele, että lapsen haukkuminen, nälviminen tai uhkailu olisi vanhempien keskuudessa kovinkaan paljon yleisempää, kuin huutaminen, kyttäys tai kiristys ‒ päinvastoin!), sekä naistenlehtien äideille kasvatusohjeeksi yleisesti suosittelemana eristämisenä (toiseen huoneeseen sulkemisena).

Ylivoimaisesti eniten vanhempien lapsiinsa kohdistama pahoinpitelyn muoto on kuitenkin RAKKAUDEN PUUTE!

Sinäkään et varmaan tiedä, että lapseen kohdistunut väkivalta, jopa henkinen väkivalta voi aihettaa lapselle vakavan aivovaurion. Ja ellei vakavaa aivovauriota, niin lähes varmasti erilaisia ja eriasteisia mielenterveyshäiriöitä. MUTTA KETÄPÄ SE KIINNOSTAA!