Uusi molopää-natsi kolmikko!

Julkisen Sanan Neuvoston varapuheenjohtajat Antti Kokkonen, Riitta Korhonen ja Ismo Siikaluoma tekivät valitukseeni puheenvuoro-blogini Uuden Suomen ja Iltalehden poistamiseen (sensurointiin) 5.2.2019 ratkaisun, jonka mukaan tiedotusvälineillä on oikeus poistaa julkaisustaan asiattomana pitämiään sisältöjä jälkikäteen. 

Uudelleenkäsittelypyyntöni 15.10.2018, 202. 6863/SL/18: Journalistin ohjeiden liitettä, joka käsittelee yleisön tuottamaa aineistoa tiedotusvälineiden verkkosivuilla mukaan tiedotusvälineillä on oikeus poistaa asiattomana pitämiään sisältöjä jälkikäteen, joten neuvostolla ei ole syytä ottaa kantelua käsittelyyn.

Tarkoittaako tämä journalistin ohje vastaavasti, että jokaisella on oikeus myös kirjoittaa ja puhua mitä tahansa itse kukin pitää asiallisena? Mikä silloin on vihapuhetta?

JSN 2019

Miksi tällaisia ohjeita yleensä laaditaan, ohjeita jotka eivät ohjeista mihinkään tai mitään? Kuvitteletteko te idiootit, että olisin kannellut Markku Huuskon, Anni Saastamoisen ja Tuukka Matilaisen toiminnasta, jos olisin esittänyt yleisinä tunnettujen tosiasioiden sijaan puhdasta palturia? Kysymys ei olekaan siitä onko tiedotusvälineillä oikeus poistaa jälkikäteen tai etukäteen (kuten natsit tekivät), vaan siitä, onko tiedotusvälineillä oikeus yleensäkään poistaa julkisuudesta mitään, mikä on yleisesti vahvistettu tosiasia (Wilhelm Reich, Fasismin Massapsykologia ja Tukholman Syndrooma). Ja vaikka kyse on vain Uuden Suomen verkkojulkaisusta, niin Saastamoiselle epämiellyttävän tiedon poisto-operaatioon ja sen peittelyyn osallistuivat ainakin ”ammatti” journalistit Huusko, Saastamoinen ja Matilainen, joista Huusko ja Matilainen ovat vielä vastuullisessa johto- ja esimiesasemassa.

Tai ehkä Julkisen sanan neuvostolla ei ole resursseja ja ammattitaitoa tutkia tiedon todenperäisyyttä – vrt. tapaus Julkisen sanan neuvoston jäsen Johanna Vehkoo ja faktantarkastus!

Näin tämäkin kolmikko toimii kuin molopää natsit 1933! Medialle itselleen riittää, että se itse pitää jotakin tietoa asiattomana ja päättää itse mitä julkaistaan ja mitä ei – ja päättää julkaisusta vielä jälkikäteen!

Miten tämä Julkisen Sanan Neuvoston puheenjohtajiston toiminta eroaa natsien toiminnasta – tai George Orwellin maalaamasta vuodesta 1984?

Nimityksensä jälkeen sotilasuran valinnut Siikaluoma hurskasteli JSN sivujen mukaan: ”Neuvostossa haluan edistää sananvapauden lisäksi, hyvää ja laadukasta journalismia, oikeudenmukaisuutta ja tasa-arvoa. Neuvoston työskentelyssä reiluutta, ystävällisyyttä ja hyvää henkeä”.
Muuten: Vain pelkurit tarttuvat reilusti aseeseen! Sitä paitsi kansan syvissä riveissä kulkee leikkisä letkautus: mitä isompi kraka, sitä pienemmät vehkeet!

Unohdetut omaishoitajat

Iltalehti kertoo 11.2.2019, että Helsinki korottaa kotihoidon ja sosiaalityön palkkoja. Toimialajohtaja Juha Jolkkonen sanoo uutisen mukaan tiedotteessa:

Sosiaali- ja terveysalan ammattilaiset tekevät merkityksellistä työtä suurella sydämellä ja ovat todellakin palkkansa ansainneet.

Mutta Helsinkikin unohtaa kokonaan "merkityksettömät" omaishoitajat, vanhusten ja vammaisten omaiset, jotka hoitavat lähimmäisiään kotonaan kuin kastiton orjatyövoima mitättömällä muutaman sadan euron kuukausipalkalla. Suurin osa omaishoitajista saa hoitoluokasta (II tai III) riippuen hoitopalkkiota vain vajaat 500 €, ja lähes liikuntakyvyttömänkin omaisen hoitajakin noin 900 € (hoitoluokka I), kuukaudessa. Useimmat itsekin sairaista omaishoitajista sinnittelevätkin viimeiseen hengenvetoon asti kotonaan lähimmäistään hoitaen, koska he eivät halua, niin kauan kuin henki heissä pihisee, että he itse, eivätkä rakkaansa joutuvan kuolemanleirejä muistuttaviin hoitolaitoksiin kitumaan – kellumaan nälissään omissa ulosteissaan.

Poliitikot hiekkalaatikolla sote-säästöjen kimpussa

Omaishoitajat ja heidän hoidettavat omaisensa ovatkin poliitikoille helppo saalis, sillä vanhat ja sairaat eivät lähde kotoa äänestämään jotain omaa kuvaansa vaalimainoksissa ihailevaa ja katteettomia vaalilupauksia viljelevää narsistipelleä! Eivätkä omaishoitajat pysty edes lakkoilemaan, sillä kuka lakon aikana hoitaisi läheistä? Jokainen omaishoitaja kuitenkin ”säästää” kunkin hoidettavan omaisen osalta joka kuukausi tuhansia euroja (keskimääräinen hoityopaikan hinta yli 4 000:- € /kk) poliitikkojen kinasteluun, puoluetukiin, siltarumpuihin, Himasiin ja tyhjiin yritystukiin suoltamia verorahoja.

Esimerkiksi Tuusulassa vuonna 2017 omaishoidon tukea sai 228 henkilöä ja omaishoidon tukeen oli budjetoitu 1 600 044 euroa. Tämä tekee hoitopalkkiota 585 € brutto omaishoitajaa kohden kuukaudessa, mikä tarkoittaa reilusti vajaata 400 € omaishoitajaa kohden kuukaudessa, kunhan hoitopalkkioista perittävät sosiaalikulut (noin 25 %) ja sijaisomaishoitajien palkkiot karsitaan ensin päältä pois. Aiheellisesti voikin kysäistä, missä muualla vammaisten ja vanhusten hoito pystytään järjestämään noin mitättömällä kuukausimenolla? OMAISHOITAJAN KESKIMÄÄRÄISEKSI TUNTIPALKAKSI JÄÄ ALLE 1 EURO / TUNTI!

Sari Kehusmaa totesiväitöskirjassaan 15.8.2014, että suurien vanhusikäluokkien hoidon järjestäminen nostaa tulevina vuosina hoitomenoja ja luo paineita julkisen terveydenhuollon ja sosiaalipalvelujen rahoituksen kestävyydelle. Omaishoito laskee merkittävästi hoidon menoja. Ilman omaisten apua olisivat ikääntyneiden hoidon menot vuosittain 2,8 miljardia euroa nykyistä korkeammat. Omaishoitoa tukemalla voidaan merkittävästi laskea tulevien vuosien palvelumenojen nousupainetta. Kehusmaa totesi väitöskirjassaan myös, että ikääntyneiden omaishoito on paljon yleisempää kuin omaishoidon tukea saavien määrästä voidaan päätellä. Sitovaa ja raskasta omaishoitotyötä tekee arviolta 60 000 hoitajaa, mutta heistä joka kolmas ei saa omaishoidon tukea. Lisäksi väestötutkimuksen mukaan arviolta 140 000:n yli 70-vuotiaan henkilön selviytyminen kotona on omaisten säännöllisen avun varassa.

Koko maassa oli vuonna 2017 Terveyden ja Hyvinvointilaitoksen (THL) tilastojen mukaan 73 804 kotihoidonasiakasta. Yli 75 vuotiaita oli samana vuonna palveluasumisen (hoivakoti) piirissä 41 595 sekä vanhainkodeissa 5 259. henkilöä. Pari vuotta aiemmin, vuonna 2015 Kuntaliiton mukaan maassamme oli 45 329 hoitosopimuksen tehnyttä omaishoitajaa eli omiaisten hoitamia henkilöitä oli enemmän kuin julkisissa ja yksityisissä ”hoivakodeissa”.

THL julkaisuTerveystaloustiede 2016 kertoo (aineistot vuosilta 2100–2014), että kotihoidon ja tehostetun palveluasumisen vuorokausikohtaisten sote-kustannusten laskelma osoitti, että tehostetussa palveluasumisessa keskimääräiset kustannukset olivat 144,2 euroa per vuorokausi, kun taas kotihoidossa lääkkeineen 76 euroa per vuorokausi.

Meneillään poliitiinen juupas - eipäs, mulle-sulle kukkotappelu

Kun nämä edellä olevat tiedot yhdistetään, saadaan kotihoidon vuosimenoiksi (365 pv) noin 2 miljardia euroa (73 804 * 76 * 365), palveluasumisen vuosimenoiksi noin 2,2 miljardia euroa (41 595 * 144,20 * 365). Omaishoidon menot (esimerkkinä Tuusulan kunnan menot/hlö) olivat vuonna 2015 vain vähän yli 200 miljoonaa euroa (45 329 * 390 * 12 kk). Jos omaishoidettavat sijoitettaisiin hoitolaitoksiin, olisi kustannus vuositasolla noin 2,3 miljardia (45 329 * 144,20 * 365) eli yli 2 miljardia enemmän kuin omaishoidossa! 

Omaishoitajat tuottavat yhteiskunnalle siis yli 2 miljardia euroa vuositasolla ja silti kaikki omaishoitajat ei edes saa hoitotukea – eikä edes kiitosta, kuten Helsingin kaupungin menettely kertoo!

Ja on muistettava, että Suomessa vanhuksia hoitavat kotona omaiset: lapset ja puolisot. Helsingin yliopiston dosentti, tutkimusjohtaja Kaisa Kauppinen toteaa Ylen (6.11.2014) mukaan, että tällä hetkellä jopa 700 000 työssäkäyvää lasta hoitaa oman työnsä ohella ikääntyneitä omaisiaan. Usein omaishoitajien liitot ja potilasjärjestöt arvioivat omaishoitajien määräksi noin 300 000, mutta Helsingin yliopiston tutkimuksen mukaan yli kaksinkertainen määrä palkansaajia kantaa vastuun kotona asuvista omaisistaan. Omaishoidon tukea saa tällä hetkellä vain vähän yli 40 000 suomalaista, joten suuri joukko tekee hoivatyötä korvauksetta.

Ahneella on paskanen loppu!

Taloussanomissa 11.9.2019 yhteiskuntapolitiikan professori Teppo Kröger Jyväskylän yliopistosta vertaa vanhusten­hoidon alihankinta­ketjutusta rakennus­alaan - Kröger on huolissaan vanhustenhoidon alihankinnasta. Alan skandaalit johtuvat hänestä vakavasta alirahoituksesta ja -resursoinnista.

Tämä on hyvin huolestuttavaa, sillä ketjutus vaikeuttaa valvontaa entisestään

Kröger huomauttaa, että rakennusteollisuuden pitkissä alihankintaketjuissa on ollut ongelmia laadunvalvonnassa. Hoiva-alalla laatu on erityisen ratkaiseva. Teppo ei kuitenkaan näe hoiva- ja rakennusalan ongelmien ytimeen – liikevoiton maksimointiin, ahneuden kivikovaan sydämeen!

Tämä hoivakotisysteemi on näppärä keino
nyhtää leskien viimeiset roposet
hyväntekeväisyyden varjolla!

Kuinka ihmisten, lapsista vanhuksiin, hoivaa ja hoitoa tai asuntojen rakentamista ihmisille voi ylipäätään harjoittaa aina halvimmat vaihtoehdot valitsemalla, ilman että laatu ja lopputulos eivät kärsisi – ei mitenkään! 

Laissa on säädetty, että voiton tuottaminen osakkaille on osakeyhtiöiden tarkoitus (jollei yhtiöjärjestyksessä ole toisin määrätty). Osakeyhtiön tarkoitus ei ole hyväntekeväisyys, auttaminen tai yhteiskunnallinen toimeliaisuus - VAAN RIIHIKUIVAN RAHAN TEKEMINEN!   

Ja sitten vielä ihmetellään huuli pyöreänä esimerkiksi vastavalmistuneita homerakennuksia, kattojen romahduksia tai vielä jopa rakenteilla olevien kerrostalojen läpi talon ylhäältä alas löytyviä vesivahinkoja. Muun muassa märkätilojen vesi- ja lämmöneristykset ovat puutteelliset, lämmityspatterit eivät toimi, ikkunat vuotavat ja vetävät, lattiat ja seinät ovat kallellaan, ilmanvaihto yskii. Voipa jopa koko rakennus olla halki!

Rakennustyömailla pitäisi olla valvoja, mutta hänen ammattitaitonsa päättyy käytännössä hyvin usein kahvin juontiin ja uunituoreen pullan syömiseen työmaakopissa samalla, kun hän kuittaa puolihuolimattomasti ammattitaidottoman ”työmaamestarin” hänelle ojentaman aineiston. Ja jo kertaalleen lopetettu rakennusmestarien koulutus on nykyisin yhtä tyhjän kanssa. Entisten aikojen timpurien ja muurarien ”kisällikoulutus” työmailla on ajan puutteen ja SAK yhdessä työnantajien kanssa 80-luvulla tapahtuneen urakkapalkkojen alasajon vuoksi loppunut ja työmaa-arkkitehdit ovat kuolleet jo ajat sitten sukupuuttoon. Siitä ei ole kuin vajaat 30-vuotta, kun rakennustyömaille alettiin palkata timpureita, jotka eivät tieneet, mikä vasara on ja mitä nauloilla tehdään! Ja työmaiden johtajat eivät käytännössä ehdi valvoa eri rakennusvaiheita, koska se paljon mainostettu laaturakentaminen, on jatkuvaa laatukoulutuksessa istumista ja lukemattomien laadusta kohkaavien A-nelosten liimaamistä työmaakoppien seiniin. 

Kuka kuvittelee, että ahneus ja hyväntekeminen on yhden ja saman sydämen yhtäaikainen ominaisuus? Kuka kuvittelee, että voittoa tavoittelemalla, me pystymme ratkaisemaan ongelmamme ja pesemään toistemme selät? Että ylipäätään lähimmäistä hoitamalla ja hoivaamalla, hänen inhmillisistä tarpeista voi huolehtia rahan kiilto silmissä? Kohta varmaan vanhuksilta ryhdytään sanoista "kiitos" ja "ole hyvä" puhtaan vessapaperin sekä kuivan vaipan ohella perimään maksua!
Vain mielikuvitukseton, ahne narsisti. Poliittisia palkkiovirkoja, hallituspaikkoja, puoluetukea ja puolueen etua hamuava, julkisuutta kuin huumetta tarvitseva poliitikko hännystelijöineen!

PS Politiikan toimittajien yhdistyksen tentittävänä 12.2.2019 Juha Sipilä paljasti rahaanpohjautuvat arvonsa. Hänen mukaansa hoivayhtiöiden toki pitää tuottaa voittoa, mutta toimintaa pitäisi ohjata arvot.

Tällaisen toiminnan – vanhusten hoidon, hoiva-alan – ohjeena tehdyssä työssä täytyy olla arvot. Taloudellisen tuloksen tekeminen ei voi olla ykkösasia, vaan arvokkaan ja laadukkaan hoidon tarjoaminen on ykkösasia. Voittoa täytyy tehdä, jotta sitä yritys pystyy investoimaan, kehittymään ja maksamaan palkkoja. Arvojen pitää ohjata toimintaa, ja sen jälkeen tulee tuloksen tekeminen.

Suomea valehtelemalla
johtava öykkäri

V***u mikä pönttöpää pääministeri. Hän ei tiedä entisenä yritysjohtajana, että voittoa ei ole toiminnan kehittäminen tai palkkojen maksaminen. Ne ovat toiminnan kuluja ja ne peitetään katetuotolla. Voittoa ovat osakkaille maksettavat osingot ja hoivayhtiöiden kyseessä ollessa verojen kiertämiseksi kehitetty näppärä ratkaisu, jossa niiden omistajat kiertävät voitoista maksettavia veroja antamalla omistamalleen yhtiöille ulkomailta lainaa 12–15 prosentin korolla. Hoivayhtiöt maksavat sitten näinä nollakorkojen aikoina tuloksestaan jättiläiskorot lainanantajalleen. Siitä ei silloin jää voittoa, eikä Suomeen verotettavaa tuloa ja liiketoiminnan tarkoitukseksi jää poliitikoiden sallima veronkierto!

Rikkaruohomyrkky on tehokkain tapa päästä eroon valittavista vanhuksista

Tulemme panostamaan laatuun ihania jouluvaloja ja
niiden asentamiseen kykeneviä henkilöitä lisäämällä

Ylen iltauutisten haastattelussa 1.2.2019 kuka tahansa tarkkanäköinen saattoi havaita Esperi Care vt. toimitusjohtaja Heini Pirttijärven ulkoisesta olemuksesta, kuten katse, pälyily, tekohymy, kasvojen juonteet ja vielä habituksesta ilmenevä aikuisiässä tapahtunut kaltoin kohtelu sekä lyhyessä haastatteulussa annetut mitäänsanomattomat selitykset:

”Ollaan otettu opiksi, ollaan tutkimassa asioita ja etenemässä niiden kehittämisessä tällä hetkellä. No me tullaan jatkossa panostamaan laatuun ja henkilöstöön enemmän kuin mitä tähän mennessä on tehty”

Eihän sitä rikkaruohomyrkkyä mennyt vaan silmään?

että Heini on sisimmiltaan kova- ja kylmäsydäminen, mieleltään pahoinvoiva ihminen. Pirttijärven inhimillinen suhtautuminen heikompiosaisiin, vanhuksiin ja sairaisiin, on surkastunut, ei minkään muun, kuin hänen lapsuudessa vanhempiensa taholta kokemansa pahoinpitelyn seurauksena.

Samassa haastattelussa Attendon toimitusjohtaja Pertti Karjalainen luikerteli henkilökohtaisesta vastuustaan yrittämällä siirtää katseemme omissa ulosteissaan kelluvista vanhuksista, niihin vanhuksiin, jotka oli jo saatu siisti hengiltä!

Pelikirjaa pitää tarkistaa niin ku mä oon sanonut. Nyt on unohtunut se, että on tehty valtavasti hyvää ja pitää myös nähdä se hyvä, eikä pidä tavallaan niin ku antaa pienten rikkaruohojen pilata koko ympäristöä. Ja hoidetaan ne rikkaruohot pois.

Hoidetaan ne "vitun" valittavat rikkaruohot pois,
niin kyllä varmasti syntyy niitä säästöjä!

Pertin puheista jäikin täydellisesti epäselväksi se, tarkoittiko hän rikkaruohoilla ammattitaidottomia haamuhoitajia vai sänkyynsä sidottuja kuolevia vanhuksia?  Attendon Alavuden hoitokodin antaman esimerkin mukaan rikkaruohot ovatkin olleet kohteluunsa kyllästyneet vanhuksia, joihin käytetty rikkaruohomyrkky on ainakin Alavuden hoitokodissa ollut tulosten perusteella melko tehotonta - vain 6 kuollutta. Karjalaiselta voisi kuitenkin kysyä, miksi Alavudella ei käytetty suurempia kerta-annoksia, niin olisi päästy koko rikkaruoho-ongelsmasta eroon kerta heitolla!

Ei tarvitsi valtakunnan ykkösmyrkyttäjä Pertti Karjalaisen esittää vanhusten kuolemien tekosyiksi tapahtuneen muuton aiheuttamaa lisärasitusta, vaan voisi reilusti ja suoraan myöntää niin kuin suomalainen mies: Kuolemat ovat aivan meidän omaa ansioitamme!

Ilmiselvästi rikoksiin ihmisyyttä vastaan syyllistyneelle Attendon toimitusjohtajan Pertti Karjalaisen logiikan mukaan juutalaisiakin kuoli väistämättömästi, koska keskitysleirikuljetukset karjavaunuissa aiheuttivat heille odottamatonta lisärasitusta!

Ja on aivan turha jeesustella, että syy on laista puuttuvasta hoitaja-mitoituksessa. Aivan samat ongelmat ovat niin julkisissa kuin yksityisissäkin hoivalaitoksissa sekä koti- että omaishoidossa. Sairaat vanhukset laitetaan hoitamaan vielä sairaampia omia puolisoitaan nälkäpalkalla kotiinsa neljän seinän sisälle, jotta poliitikot voivat ylpeillä äänestäjilleen aikaansaamillaan mittavilla hoivasäästöillä! Eikä säästökuurien aiheuttama pahoinvointi pääty suinkaan vanhusten ja sairaiden hoivaan. Sama vilunkipeli ja poliitikoiden oman edun tavoittelu on säästöjen nimissä vallalla kaikkialla varhaiskasvatuksessa, päiväkodeissa ja kouluissa. Sote-uudistukella yritetäänkin vain koko "sosiaalipaketti" siirtää entistä suurempiin yksiköihin, entistä kasvottomampiin ja sydämettömimpiin valvonnan kyllästämiin organisaatioihin, joita johtavat puolueiden omat poliittisten palkkiovirkojen ammattilaiset.

Jokaisen kunnon hoiva- ja lastenkodin lääkevarasto

Sekin ylittää kaiken ymmärrykseni, kuinka selkärangattomat poliitikot laidasta laitaan voivat antaa vastuun itsestään huolehtimaan kykenemättömien vanhusten hoivaamisesta yritykselle, jota johtaa ketku, jonka sydämen tilalla on joko rikkaruohoruisku tai seeteliautomaatti - ellei jopa molemmat, kuten näyttää! Enää ei puutu kuin se, että sisäasianministeriö valtuuttaa poliisin valvomaan valtakunnallisia "rikkaruohomyrkytyksiä!

Ilta-Sanomat hämärtää totuutta

Kun Ilta-Sanomat otsikoi 31.1.2019 ”Kaksi asiaa voi tehdä meistä todella pahoja ihmisiä – ja ne molemmat liittyvät vanhempiimme”, ei kenellekään maassamme yksikään viisari värähtänyt! Ilta-Sanomien otsikko nieltiin muita mukisematta valtakunnan virallisena totuutena. Artikkelin yhteydessä olevalla videolla Psykiatrisen vankisairaalan vastaava ylilääkäri Hannu Lauerma sanoi:

Tästä on paljon väännetty vitsejä, että lapsuus oli ankea ja niin poispäin. Tosiasia kuitenkin on, että lapsuuden kaltoinkohtelu on erittäin suuri väkivallan riskitekijä, nimenomaan yhdessä geneettisten tekijöiden kanssa.

Kaikesta asosiaalisuudesta (epäsosiaalisesta persoonallisuudesta – persoonallisuushäiriö, jolle on ominaista vastuuton ja epäsosiaalinen käyttäytyminen), siitä taipumuksesta kehittyä asosiaaliseen suuntaan, noin puolet on selkeästi geneettistä. Toinen puoli määräyty lähinnä sen mukaan, minkälaisessa perhehelvetissä joutuu kasvamaan ensimmäiset vuotensa lapsuudessa.

Selvittääkseni artikkelin paikkansapitävyyden, tiedustelin sähköpostilla suoraan Hannu Lauermalta itseltään:

Ilta Sanomat kertoi tänä aamuna: ”Kaksi asiaa voi tehdä meistä todella pahoja ihmisiä – ja ne molemmat liittyvät vanhempiimme” Artikkelissa mainittiin vain kaltoinkohtelu? Onko genetiikka se toinen?

Kerrot lehden mukaan: ”Taipumuksista kehittyä asosiaaliseen suuntaan noin puolet liittyy geeneihin. Toinen puoli määräytyy sen mukaan, miten huonot ovat varhaislapsuuden elinolot.”

Edessäni on muutama tutkimus, joissa kyseenalaistetaan geenien vaikutus lähes olemattomaksi. Mihin sinä viittaat geneettisessä perimässä? Vai viittaatko kyseenalaisiin väitteisiin ja pelkkiin, yleisesti totuutena pidettyihin mielipiteisiin kuten persoonallisuuspiirteet, tunnesäätelyn keskushermostolliset edellytykset, psyykkisen itsehallinta sekä itsesäätely tai yksilölliset kiintymystyylit?

Vai onko syntymähetkellä nähtävissä ”geneettisissä” persoonallisuuspiirteissä” kyse raskauden aikaisista äidin istukan välityksellä sikiöön lähettämistä ”kemikaalipurkauksista”?

Lauerma vastasi: 

Genetiikasta on kyse. Tutkimustietoa ja meta-analyysejä löytyy parhaiten julkisesta PubMed-tietokannasta hakusanoilla *criminality genetics*. Kuten:”Genetic and environmental influences on antisocial behaviors: evidence from behavioral-genetic research.”

On totta, että intrauteriinisilla tekijöillä kuten testosteronin määrällä ja äidin tupakoinnilla ja alkoholinkäytöllä on asiaan omat vaikutuksensa.

Vastasin:  

Tuohan on vajaat 10 riviä? Eihän siitä selviä mitä on tutkittu!

Lauerma: 

Ei selviäkään, mutta monen muun artikkelin osalta lyhennelmä on informatiivisempi. Kirjastopalveluista sitten löytyy kokonaisia artikkeleita.

Vastaan myöhemmin: 

Olen selaillut lukuisia artikkeleita, mutta sitä mainostamaasi viimeaikaista tutkimustietoa, joka osoittaisi väkivallan olevan geneettistä, ei vaan löydy (tämähän oli yleinen harhaluulo vielä vajaat 20 vuotta sitten)?

Löydän ja tiedän kyllä lukuisia uusia tutkimuksia, joissa epäillään persoonallisuuspiirteidenkin muovautuvan kohdussa ja äidin kehon omien kemikaalien vaikuttavan sikiöön (ei pelkästään testosteroni tai tupakka, alkoholi). Ihan oikeasti olisi mukava tietää tutkimuksista, joissa väkivallan osoitettaisiin olevan geneettistä

Lauerma: 

Tässä alla lyhennelmä yhdestä tutkimuksesta, joka koskee vain kahta alleelia, muitakin piisaa. Nyt en virkatehtäviltäni ehdi jatkaa kommunikointia asiasta. (Mol Psychiatry. 2015 Jun;20(6):786-92. doi: 10.1038/mp.2014.130. Epub 2014 Oct 28. Genetic background of extreme violent behavior.)

Lauerman väkivallan geneettisestä perinnöllisyydestä todisteeksi tarjoama tutkimus ”Geenimuunnokset lisäävät alttiutta toistuville vakaville väkivaltarikoksille” löytyy suomenkielisenä tiivistelmänä lääketieteellisen aikakausikirja Duodecimin julkaisuna (www.duodecimlehti.fi/lehti/2014/22/duo11949). MUTTA TUTKIMUS EI VÄITÄ, ETTÄ GEENIMUUTOKSET TAI GENETIIKKA YLIPÄÄTÄÄN OLISIVAT SYY VÄKIVALTAISELLE KÄYTÖKSELLE TAI TOISTUVILLE VÄKIVALLAN TEOILLE, VAAN GEENIMUUTOKSET VAIN LISÄÄVÄT alttiutta väkivallalle, aivan kuten esimerkiksi alkoholi yhdistettynä kyseisiin geenimuunnoksiin. Ja aivan yhtä hyvin voisi väittää, että koska puukottajalla on kädet, niin ne lisäävät todennäköisyyttä siihen, että uhria on lyöty puukolla. Tai koska vanhemmillakin on kädet, niin nekin lisäävät todennäköisyyttä siihen, että lasta on kuritettu lyömällä. Sen sijaan, että uhri olisi kompastunut terä pystyssä olleeseen puukkoon tai pudonnut kehdosta niin, että luut murtuivat!

Lopulta Lauerma lähettää kirjoittajalle sähköpostin, josta ilmenee ensinnäkin selvästi se, että Lauerma ei Turussa suinkaan väittänyt genetiikan olevan väkivallan syy, vaan genetiikan altistavan yksilön aivan kuten ihmiskädetkin – väkivallalle! Toiseksi Ilta-Sanomien oma toimittaja Simo Holopainen on väkivallan problematiikkaa perehtymättä artikkeliaan editoidessa vetänyt mielikuvituksessaan mielenhäiriöiden mutkat suoriksi (ilmeisesti liikaa monimutkaista faktaa yhdellä kerralla). Lauerma: 

Sen verran vielä, että olen kaikissa aihetta koskevissa luennoissani tähdentänyt, että geenit määrittelevät vain alttiutta ongelmalliseen kehitykseen. Lisäksi mainitsen yhtä säännönmukaisesti, ettei yksikään tunnettu biologinen tekijä määrittele yksilön käyttäytymistä kohtalonomaisesti.

Totta tosiaan! Artikkelin yhteydessä olevalla videonauhalla verbaalisesti taitavaksi osoittautuva Lauerma sanoo: 

Hyvin paljon sanelee paitsi tämä genetiikka, niin varhainen kasvuympäristö. YKSIKÄÄN TUNNETTU GENEETTINEN TEKIJÄ EI SELLAISENAAN MUODOSTA KOHTALOA. Tosiasia on kuitenkin se, että lapsuuden kaltoin kohtelu ja lapseen kohdistuneet laiminlyönnit ovat toteen näytetty erittäin suuri väkivallan riskitekijä, nimenomaan näiden geneettisten tekijöiden kanssa (aivan kuten ihmiskädetkin). Esimerkiksi tämä hermoston entsyymiä koodaava monoamiinioksidaasi A:ta, koodaava geenimuoto muodostaa riskin, joka muodostaa riskin, ei muodosta riskiä, jos lapsuudessa ei ole tätä kaltoin kohtelua. mutta yhdessä kaltoinkohtelun kanssa, syntyy moninkertainen riskikerroin!

Psykiatrisen vankisairaalan ylilääkäri Hannu Lauerma ei siis väitäkään, kuten Ilta-Sanomien uutinen antaa ymmärtää, että genetiikka aiheuttaisi väkivaltaa. Mutta lapsena ilmeisesti itse kaltoin kohdeltu Ilta-Sanomien toimittaja (vrt. valtakunnallinen lapsiuhritutkimus) ja lapsiaan maan tavan mukaan pahoinpitelevät vanhemmat sekä maamme mielenterveyden ammattilaisista suurin osa, saavat IS:n esittämistä väitteistä oivan pakotien mielenrauhaan – vanhemmilla, heillä itsellään ei ole väkivaltaan mitään osuutta - syy on genetiikassa! Miksi Ilta-Sanomat ei kirjoita, että syy on kulttuurissamme, jossa vanhemmat saavat pahoinpidellä lapsiaan? Ilta-Sanomien uutinen onkin totuutta tehokkaasti hämärtävä puhdas valeuutinen!

SIIS 50 % VÄKIVALTARIKOLLISISTA ON LAPSENA JOUTUNUT VANHEMPIENSA PAHOINPITELEMIKSI (joko henkisesti tai fyysisesti - heidän mielehterveytensä ei siis horju jonkun  oidipuskompleksin tai pelkän peniskateuden vuoksi) JA HEILLÄ ON GEENIPERIMÄSSÄ VÄKIVALTAISELLE KÄYTTÄYTYMISELLE ALTISTAVA GEENIMUUNNOS. TOISAALTA SE TOINEN PUOLI (50 %) VÄKIVALTARIKOLLISISTA ON JOUTUNUT PELKÄSTÄÄN VANHEMPIENSA PAHOINPITELEMIKSI, MUTTA HEILLÄ EI OLE TUOTA VÄKIVALLALLE ALTISTAVAA GEENIMUUNNOSTA! Niinpä heistä kaikista tulee väkivaltarikollisia. Olisivatko syyt väkivallalle altistavat geenimuunnokset vai itse lapsuudessa koettu väkivalta? MITÄHÄN TUTKIMUSTA TÄMÄ MUUTEN OIKEIN ON?

Eikä sekään suinkaan ollut pääuutinen, kun Lauerma vastasi painavaan kysymykseen: voiko kenestä tahansa tulla tappaja?

Periaatteessa kyllä. Poikkeuksellisissa oloissa valtaosa ihmisistä on taipuvaisia menemään mukaan joukkoväkivaltaan. Tietyissä oloissa lähes kuka tahansa voi syyllistyä vakaviin rikoksiin ihmisyyttä vastaan. Luontainen herkkyys vaihtelee erittäin paljon.

Pääuutisen olisi pitänyt olla: Melkein jokainen meistä pahoinpitelee omia lapsiaan, toisin kuin mikään muu eliölaji maan päällä!