Ketku - Poskiontelotulehdus, homot ja jutkut

Maailma on ihmeellinen. Kristittyjen kivitysseremonioihin osallistunut Saul, sittemmin Paavalina maailmalle tunnetuksi tullut höyrypää, kääntyi sokaistuttuaan valoilmiöstä Damaskoksen tiellä yhtäkkiä itse kristityksi, aivan kuten Hussein al-Taee kääntyi salamannopeasti antisemitististä ja homofoobikosta kunnioitetuksi rauhanrakentajaksi.

Paavaliin verrattuna al-Taeen tapaus on vielä ihmeellisempi, koska hänen mielipiteensä muuttuivat viiveellä ja vielä jälkikäteen, sillä STT:nmukaan al-Taee muun muassa rinnasti lokakuun lopulla 2014 Facebookissa Israelin ja Isiksen toiminnan (tämä kirjoitushan on sitä paitsi edelleen rikosoikeudellisesti tuomittavissa). Kuitenkin lähes 2 kuukautta aiemmin, syyskuussa 2014 (vaikka ajankohdasta toisin väitetään) eli Israelin ja Isiksen rinnastaessaan al-Taee oli jo rakentamassa rauhaa presidentti Martti Ahtisaaren perustamassa rauhanvälitystoimistossa, konfliktinratkaisujärjestö Crisis Management Initiativessa. SIIS HUSSEIN SUOLSI SUUSTAAN TÖRKYÄ VIELÄ LÄHES KAKSI KUUKAUTTA TYÖPAIKAN SAANNIN JÄLKEEN! TODELLA NOPEA ON RESSUKAN MAAILMAKUVAN MUUTOS!

Myös lelusalakuljettaja Rami Adham ja Oulun imaami
Abdul Mannan olivat aiemmin SDP kiintiömamuja!

CMI väittikin aluksi Husseinin viestejä väärennetyiksi, sillä onhan se tosi noloa arvostetulle rauhanvälitysorganisaatiolle, että töihin pääsee kuka tahansa rättipää ja SUPO teki vielä al-Taeesta laajan turvallisuusselvityksen! CMI:n viestintä- ja varainhankintajohtaja Lehtinen sanoi alun perin STT:lle, että al-Taeen työ CMI:ssä on ollut täysin moitteetonta ja erittäin tuloksellista. Elina Lehtisen mukaan CMI:lle riittää, että al-Taee on pahoitellut ja pyytänyt anteeksi pahennusta herättäneitä kommenttejaan. Lehtinen:

Kommentteja ei ole käyty yksityiskohtaisesti läpi. Pitää ottaa huomioon, että valtaosa (julkisuudessa olleista) kommenteista on sellaisia, joita hän ei tunnista omikseen. Niissä on selvästi tarkoituksenhakuisia elementtejä, joilla pyritään vahingoittamaan häntä.

Olisi myös kiva tietää, kuka ehdotti SDP vetoiselle CMI:lle Husseinin palkkaamista? Tarja Halonen vai? Vittu mitä tunareita!

Al-Taeen vaalivalheet ovatkin maassamme aivan omaa luokkaansa, sillä Hussein al-Taee vahvistimaanantaina 29.4, että hänen vanhoista kirjoituksistaan otetut kuvakaappaukset ovat kuin ovatkin aitoja. Kun STT kysyi kuvakaappausten aitoudesta Al-Taeelta ensimmäisen kerran marraskuussa, niin Al-Taee kutsui asiaa ”mustamaalausyritykseksi”.

Al-Taee on antanut myös aiemmin ymmärtää, että kuvakaappaukset voivat olla väärennöksiä. Kun kurditaustainen Anter Yasa nosti al-Taeen kirjoitukset esille blogissaan, niin al-Taee ilmoitti tunnistavansa ”jotkut” kuvakaappauksista omikseen. IS kysyi al-Taeelta maanantaina, valehteliko hän, kun kuvakaappaukset tulivat ensimmäisen kerran julkisuuteen. Äkillisestä poskiontelotulehduksesta (jälleen vale, vai onko joku nähnyt lääkärintodistuksen?) pika pikaa toipunut al-Taee myöntää lopulta valehtelun IS:lle:

 En ole puhunut totta. Katsoin ne tekstit miettien, kuinka kamalia ne olivat, en aidosti tunnistanut enää sitä henkilöä, en halunnut enää nähdä sitä henkilöä, joka oli ennakkoluuloinen. Tämä oli syy, miksi sanoin koko ajan, että en tunnista tuota kaveria, on vaikea palauttaa mieleen henkisesti, mitä olin erinäisinä aikoina ajatellut ja tämä motivoi sanomaan, että en tunnista niistä itseäni. En halunnut lähteä myöskään niitä kaikkia kiistämään, koska tunsin, että minulla oli tuollaisia vaiheita elämässäni, missä olisin aivan varmasti voinut kirjoittaa tällaisia tekstejä.

Eli Hussein valehteli karkeasti päin pläsiä CMI:lle, SDP:lle sekä äänestäjille ja Sdp:n eduskuntaryhmän puheenjohtajan Antti Lindtmanin mukaan asia on anteeksipyynnön jälkeen ryhmän osalta loppuunkäsitelty. Kun IS kysyy al-Taeelta: Luuletko, että sinusta tulee rasite Sdp:lle kohun takia, niin al-Taee vastaa?

Minulle on tärkeätä palvella äänestäjiäni ja aion käydä niin paljon avointa keskustelua kuin eduskuntaryhmä vaatii ja yhdessä päätetään, miten edetään. Ei se sen kummempaa ole.

Siis Husseinille on tärkeää palvella jo kerran kusettamiaan äänestäjiä, niinkö? Vai kuvitteleeko tämä moukka, että hän olisi tullut valituksi kansanedustajaksi, jos hänen menneisyytensä olisi ollut ennen vaaleja äänestäjien tiedossa!

Koko Hussein al-Taeen rauhan rakastava sydän paljastuisi tyhjäksi kuplaksi viimeistään siinä vaiheessa, kun joku vaivauituisi kysymään häneltä, mitä mieltä hän on siitä, että hänen isänsä Asaad al-Taee kuuluu Irani hallintoa lähellä olevaan Irakin islamilaisen vallankumouksen ylimpään neuvostoon ja on ollut muun muassa Najafin kuvernööri. Tämä veriside on Husseinin ajattelun ydin, eikä Hussein ole sanoutunut isänsä arvomaailmasta koskaan irti!!

Antti Rinteen epärehellinen arvomaailma

Helsingin Sanomat kirjoitti 17.4.2019 laajan artikkelin, että ”Jussi Halla-ahon blogikirjoituksista ja ”ihmiskäsityksestä” tuli hidaste perussuomalaisten hallitustielle, jossa kerrottiin yksityiskohtaisesti mitä Halla-aho kirjoitti vähemmistöistä vuosikymmen sitten. HS muikaan:

Hallitustunnustelija, Sdp:n Antti Rinne totesi heti vaalien jälkeen HS:lle, että hänellä ja perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aholla on ”ihmisyyteen liittyviä näkemyseroja”. Rinne nosti maanantai-aamun MTV:n Huomenta Suomessa esiin myös Halla-ahon blogikirjoitukset, jotka Rinteen mukaan osoittavat, että puheenjohtajien arvonäkemykset ovat kaukana toisistaan.

  

Ilta-Sanomien Olli Varis komppasi heti perään kommentissaan: ”Halla-aho löysi edestään jälleen vanhat blogitekstinsä – onko PS:n ja Sdp:n ”arvokuilu” Rinteelle liikaa?” IS:

Minusta on aika karmeaa ajatella, että sen takia, että jollain ihmisellä on jokin ajattelutapa tai arvomaailma, niin tällaisen ihmisen pitäisi esimerkiksi tulla raiskatuksi, Rinne totesi HS:lle vaali-illan jälkeen.

Rinne viittasi tällä ilmeisesti Halla-ahon kirjoitukseen vuodelta 2006, jossa Halla-aho kirjoitti toivovansa, että uhrinsa sattumanvaraisesti valitsevien saalistajien kynsiin jäisivät vihervasemmistolaiset maailmanparantajat ja heidän äänestäjänsä.

Kuten lainauksista voi havaita, Halla-ahon kuningastien esteenä väijyy blogikirjoituksissaan ilmaisemia ihmisyyteen liittyviä ajatteluaan ja mielipiteitään - arvomaailmaansa, näkemyseroja, joista vakavin on Jussin saama Korkeimman oikeuden tuomio kirjoituksesta, jossa hän toteaa, että ”profeetta Muhammad oli pedofiili, ja islam on pedofilian pyhittävä uskonto, siis pedofiiliuskonto. Pedofilia on Allahin tahto”! Vaikkakin tuomio on eittämättä annettu, ei Koraaniin vedoten tai tukeutuen, vaan pelkin poliittisin perustein.

Mutta miksi kukaan ei nosta esille sitä, että sössöttämällä puhuvan Antti Rinteen kuningastietä ei mitenkään varjosta hänen, ei sanansa, vaan käytännön tekonsa.Verkkouutiset kirjoitti 21.3.2014 totuudenmukaisesti:

Antille lisää ansiomahdollisuuksia - kavallettavaa ja
kusetettavaa - nyt äänestäjien kusetusta!

Sdp:n puheenjohtajaksi pyrkivän Antti Rinteen taannoisissa raha-asioissa on ollut epäselvyyksiä.

Sdp:n puheenjohtajaehdokas, ammattiliitto Pron puheenjohtaja Antti Rinne toteaa Ilta-Sanomissa, ettei häntä ole koskaan syytetty, tutkittu tai tuomittu mistään. IS:n mukaan lehti kertoi 2005, että Antti Rinne oli joutunut aiemmin eroamaan AKT:n lakimiehen paikalta. Hänen kerrottiin laskuttaneen samoista työmatkoista kahteen kertaan. Antti Rinteen mukaan kyse oli ollut huolimattomuudesta ja noin 1 000 markan summasta. AKT:n silloinen puheenjohtaja muisteli myöhemmin Suomen Kuvalehdessä, että kyse oli noin 10 000 markasta.

Toisessa tapauksessa Rinne oli toiminut lohjalaisessa taloyhtiössä isännöitsijänä. SK kertoi hänen jättäneen vuoden ajalta tositteet palauttamatta ja maksaneen oman puhelinlaskunsa taloyhtiön kassasta. Rinteeltä karhuttiin 25 000 markan vahingonkorvaukset.

Ja jos 2014 Antti Rinteellä ei ollut oikeustuomiota, niin nyt on, Wikipedia:

Helsingin käräjäoikeuden antoi 2016 tuomion jonka mukaan Rinne on syyllistynyt työriitojen sovittelussa annetun lain rikkomiseen ja tuomitsi rangaistuksena 20 päiväsakkoa. 2018 Hovioikeus piti tuomion voimassa ja lisäksi tuomitsi Rinteen korvaamaan Metsäteollisuuden oikeudenkäyntikulut.

Halla-ahon mielipiteet ja ajatukset ovat siis maalaisjärjen mukaan vakavampia kuin Rinteen oma arvomaailma, joka sallii käytännön teoilla huijata ja kavaltaa muita ihmisiä sekä öykkäröidä lainvastaisilla teoilla laillista sopimusjärjestelmää vastaan? Tämä ei kuitenkaan näytä ketään häiritsevän!

Ja jos oma arvomaailma on näin täynnä paskaa, niin kuinka Rinne edes kehtaa avata oman sössöä täynnä olevan leipäläpensä? Hesarikin mainosti Rinnettä 19.4:

Rinteen hyvin tuntevat demarit kertovat, että Rinne on fiksu ja so­siaalisesti taitava, jopa hauska. Siis hauska ja fiksu rosvo!

Ei sanakaan Rinteen rötöstelyn sallivasta arvopohjasta!

PS Entä Antti Rinteen puoluetoveri, Irakilaistaustainen Hussein al-Taee, joka valittiin eduskuntaan Uudeltamaalta. Hussein on myös Tarja Halosen kaveri! Iltalehti 18.4:

Puhelinhaastattelun jälkeen al-Taee julkaisi Facebook-tilillään kirjoituksen, jossa toistaa, ettei muista kaikkia vanhoja Facebook-päivityksiään. Hän ei myöskään kiistä Yasan blogissaan esittämiä kuvakaappauksia.

– En ole osannut aina suhtautua maailmaan siten kuin nykyään. Olin ennen yksinäinen ja turhautunut, vihainenkin. Tiedän, että olen sanonut ja kirjoittanut typeryyksiä, joita en itse tänään allekirjoita enkä hyväksy. Kaikkia sellaisia sanoja pyydän nöyrästi anteeksi, al-Taee kirjoittaa.

Varsinainen vihanlietsoja ja muka rauhaneuvottelija! Hyi helvetti, että haisee....

Antamallani äänellä ei ollut mitään merkitystä

Helsingin Sanomat julkaisi 17.4.2019 yllättäen syvällisen näennäisdemokratiastamme kertovan

Lukijan mielipiteen:

ENNEN eduskuntavaaleja saimme kyllästymiseen asti kuulla ja lukea viestejä siitä, kuinka äänestäminen on tärkeää: ”Meillä on maailman parhaimmat vaalit”, ”Jokaisella äänellä on merkitys”, ”Juuri sinun äänesi ratkaisee” ja niin edelleen. Mitään perusteluja näille väitteille ei esitetty.

Testasin empiirisesti oman ääneni merkitystä. Kannattamani ehdokas ei ollut lähelläkään tulla valituksi. Kannattamani puolueen paikkamäärä ei ollut lähelläkään muuttua suuntaan tai toiseen, eikä äänelläni ollut promillenkaan vaikutusta puolueen kokonaiskannatukseen.

Voidaan siis aika tyhjentävästi sanoa, ettei äänelläni ollut mitään merkitystä. Olisi kohtuullista odottaa, että näiden tyhjien ”äänesi ratkaisee” -fraasien riimittelijät kömpisivät esiin koloistaan ja selittäisivät tekosiaan. Kuka tämän huijatuksi tulemisen korvaa?

Lassi Kurittu

Jyväskylä

Demokratiassa olisi todennäköisesti huomattavasti enemmän "munaa" jos saisi myös antaa äänensä, "äänestää! henkilöä, jonka ei halua missään nimessä tulevan valituksi!

Näennäisdemokratian suurin uhka!

Halla-aho ei muistuta aina puku päällä olevaa tönkkösuolattua
ja vitun tärkeää, itseään ääriään myötä täynnä olevaa politrukkia

Kun Jussi Halla-aho kertoi tanskalaislehti Politikenille 14.4.2019, että hänellä ei ole henkilö­kohtaista kunnian­himoa pääministeriksi – tai muuksikaan ministeriksi, paljastui se, miksi hän käyttäytyy niin eri tavoin kuin muut puoluehohtajat ja miksi hän on kaikesta vähättelystä ja boikotoinnista huolimatta kansan keskuudessa yhä suositumpi.

Halla-ahon sanat kertovat, että hän ei ole kunniainhomoinen ja valtaa, hillotolppaa tavoitteleva narsisti, kuten oikeastaan kaikki poliitikot ja varsinkin edeltäjänsä perisuomalaisten puheenjohtaja, viimeisen myyntipäivän ohittanutta lihapiirakkaa muistuttava Timo Soini, Juudas, joka oli lopulta tavoittelemaansa hillotolppaan hitsaannuttuaan, valmis pettämään oman puolueensa ja nielemään omat periaatteensa. Ahneella on paskainen loppu!

Halla-aho ei omien sanojensa mukaan tavoittele valtaa, kuten muut puoluejohtajat ja heidän lakeijansa, vaan häntä motivoi Suomen maahanmuuttopolitiikan muuttaminen. Hänen poliittisena strategianaan on tehdä perussuomalaisista niin suuri, että muut puolueet joutuvat muuttamaan linjaansa. Halla-aho sai ilmeisesti aikoinaan tarpeeksensa, kuten niin moni muukin, maamme kukkahattutätien ja vihervassareiden Afrikan mustalaisten, omia keskinäisiä riitojaan pakenevien somalien muotivaatteissa hyysäämisestä. Monelle viimeisenä pisarana 2015 Suomeen ryntäsivät mamut muotifarkut ja tennarit jalassa lataamaan iBadejaan, kun oman kotimaan sähköverkko oli pommitettu riekaleiksi! Siinä sivussa porattiin maailman puhtainta lihaa! Ja vielä samaan aikaan, kun nämä laupiaat samarialais-sossut unohtivat oman maan vähäväkiset. Eikä olisi mikään ihme jos sosiaalitantat olisivat jakaneet arabinuorukaisille vielä ilmaisia ehkäisyvälineitä!

loanheittoa:
https://meemi.info/w/Jussi_Halla-aho

Muiden puolueiden vaaliman vallanhimon vuoksi, Halla-ahosta onkin yritetty tehdä vuosien varrella hyljeksitty rasisti erityisesti edistyksellisinä itseään mainostavien viherfasistien ja tasapäistämistä ajavien sosialistien taholta. Kaikki puolueethan hamuilevat ennen vaaleja pääministerin ja ministerien palleja kuin kuuta taivaalta! Jopa Korkein oikeus valjastettiin muutama vuosi sitten Halla-ahon poliittisen uran kampittamiseen – onnistumatta. Valtionsyyttäjä Mika Illman ilakoikin härskisti Hufvudstadsbladetissa (http://gamla.hbl.fi/nyheter/2012-06-08/yle-halla-aho-overklagar-domen) 8.6.2012:

On hyvä, että laintulkitsijat ovat saaneet aikaan ennakkopäätöksen. Korkein tuomioistuin on vetänyt rajan sille laajuudelle, kuinka pitkälle vallanpitäjiä kritisoivilla (kansalaisilla) on oikeus provosoida ja yliampua.

Eli natsien lailla käyttäytyvä kusipää-Illman ihan itse kertoi julkisuudessa, että Halla-aho ei saanutkaan tuomiota uskonrauhan rikkomisesta ja kansanryhmää vastaan kiihottamisesta, vaan vallanpitäjien, erityisesti Mika Illmannin kritisoimisesta.

Pakolaispolitiikan ohella Halla-ahon laariin sataa valtaa pitävien päätön ja poukkoileva ilmastopolitiikka. Vasemmistoliitto ja demarit kieltäisivät autot varmaan lopulta kaikilta, mutta Antti Rinne saisi jatkaa pihvien syöntiä, koska hän on synnynnäinen idiootti-lihansyöjä ja vihreät voisivat lentää ympäristökokouksiinsa edelleen ympäri maailmaa sinivalkoisin siivin!

Ei olisikaan mikään ihme, jos Halla-ahon johtama puolue nousisi jo nyt Suomen suurimmaksi puolueeksi (kirjoitettu aamulla 14.4) samaan aikaan kun petturi-juudaat, Siniset katoaisi eduskunnasta. (15.4 PS Menipä ennustus rankasti pieleen) Halla-ahon suurin ongelma ei kuitenkaan tule olemaan maamme pakolais- tai ilmastopolitiikan muuttaminen, vaan oman puolueensa jäsenten ja edustajien kaitseminen kaidalle tielle, kuten entisen persun Pirkko ”puolentoista tunnin pohjat” Mattilan ja Teuvo ”huuru” Hakkaraisen hölmöilyt osoittavat.  

Halla-aho myös vaikuttaa älykkäältä (koti-isänmaa ja uskonto Laura Huhtasaareen verrattuna jopa nerolta) mikä on poliitikkojen keskuudessa yleisesti puuttuva luonnonvara. Jussin suurin uhka onkin oma pää – kestääkö se julkisuuden mukanaan tuomat paineet? Vallanhimo on arvaamaton seurustelukumppani!

Koko poliittiselle järjestelmän, näennäisdemokratian suurin uhka olisikin, jos joku selkärangan omaava lopettaisi vallanhimossaan lehmänkaupat ja poliittisten irtopisteiden keruun! Halla-aho ei vain taida itsekään tajuta (eikä tajua, sillä hän on demokratian vanki), mikä poliittinen ase hänellä asenteessaan olisi, sillä ylivoimaisesti suurimman puolueen ulkoparlamntaarinen painostus saattaisi olla mullistava keino muuttaa poliittista sulle-mulle kulttuuria sekä hämmentää mätää puoluekenttää!

Onkin todennäköistä, että ainakin osa valtaeliitistä yrittää intergoida perussuomalaiset oman agendansa taakse aivan kuten se intergroi siniset juudaat! Jääkin nähtäväksi toimiiko hillotolppa-taktiikka tälläkin kertaa kuin kärpäspaperi! Useassa (kaikissa) perussuomalaisessa kun pesii maan tavan mukaan syöpäläinen - vallanhimo! 

Arkadianmäen valehtelevat käärmeet

Poliitikko vaalikentällä

Vaali eli kansan kusetuspäivän kunniaksi Iltalehti julkaisi 13.4.2019 politiikan toimittaja Tommi Parkkosen Näkökulma artikkelin ”Hyvät ihmiset, älkää uskoko puolueiden vaalilupauksia”:

Puolueet valehtelevat kohtalaisen törkeästi päin äänestäjän naamaa… Hyvät ihmiset, sekä Iltalehden lukijat, älkää siis uskoko yhtäkään puolueiden vaalilupausta. Niillä halutaan vain maksimoida puolueiden äänimäärä, niitä ei ole edes tarkoitustakaan pitää.

Mutta Parkkonen ei anna suinkaan vastausta kuinka äänestäjän pitäisi suhtautua valehteleviin ehdokkaisiin ja myöhemmin vaalilupauksensa syöneisiin valittuihin. Ei, kun ensin on varoitettu äänestäjää pistämästä näppejään viritettyjen pyydysrautojen leukojen väliin, niin seuraavaksi kehotetaan laukaisemaan leuat niin, että näpit jäävät väliin!

Siksi kansan ei kannata uskoa puolueiden vaalilupauksiin. Ne valehtelevat törkeästi päin naamaa. Mutta käydään nyt silti äänestämässä.

kansanedustajat työn touhussa

Ilta-Sanomien 2.3.2019 julkaisema erikoistoimittaja Seppo Varjuksen kommentti ”Sote paljastaa karun totuuden – Eduskunta on käärmeenpesä”, väitti, että Sote-lakien käsittelyn osoittaneen, että:

Pienen maan pikkuinen kansa oli aivan ihmeissään. Se kuuli, kuinka meteli kohosi Käärmeenpesässä. Arkadianmäeltä nousi inha savu, joka sai ihmiset yökkäilemään. Graniittitalosta ulos tulleet poliitikot olivat alastomia ja noloja.

Pikku kansa huokasi. Sille oli kerrottu satu toimivasta demokratiasta, kunnollisesta lainvalmistelusta ja hyvää haluavista päättäjistä. Nyt pikku kansa tajusi, että sellainen oli vain satua.

Vahinko vain, mutta ulos tulleet poliitikot eivät olleet alastomia ja noloja, vaan entistä röyhkeämpiä ja riidan- ja vallanhaluisempia! Pikku kansakaan ei huokaillut, vaan se jatkoi tyytyväisenä yötä myöten muoviämpäreiden tt – eikä tajunnut yhdestäkään silmänkääntötempusta mistään mitään vaikka Varjus niin kuvittelee…

Kaksi linssilude-kusipää käärmettä: Heikkinen ja Kiuru

Näitä valehtelevia käärmeitäkö pitäisi vielä tänään Parkkosen ja Varjuksen esimerkin mukaan äänestää?

Sote-valiokunnan työyhteisöstä kovia paljastuksia – lähesjokainen sairastui fyysisesti: ”Voiko ihmisiä kohdella niin?”

Eduskunnan sote-sodan uudet järeät aseet: Blaa blaa blaa-sormileikit, kaalinrouskutus ja työpaikkakiusaaminen

Puolueet ovat demokratian suurimmat viholliset!

niin kuin toivot - vaan päinvastoin!

Demokratian pahimmat viholliset ovat demokratian suurimmat puolestapuhujat – itse poliitikot ja heidän puolueensa!

Kun vaalikarjalle uskotellaan, että äänestämällä voi vaikuttaa siihen, mitä säilörehua ruokintapöydälle kulloinkin talikoidaan, niin puolueet ovat järjestäneet olosuhteet sellaisiksi, että äänestämisestä on tullut katteeton - tyhjä lupaus.

Äläkä ole itse tyhmä

Ensinnäkin poliitikot ovat laatineet vaalijärjestelmän, joka estää puolueiden ulkopuolisten yksittäisten ehdokkaiden läpimenon - Vaalimatematiikkana käytetään D’Hondtin menetelmä, jolla listan saamien äänimäärien perusteella jaetaan paikat listoille eli puolueille. Menetelmällä suosii nimen omaan suuria pienten, saati itsenäisten, omia aivoja käyttävien ehdokkaiden kustannuksella.

Toiseksi: Puolueet edellyttävät valituiksi tulleilta ehdokkailta ryhmäkuria, joka tekee valituista demokratian aivottomia irvikuvia - marionetteja

He eivät itse päätä mitään, vaan puolue päättää sen, mitä mieltä valitut  kulloinkin ovat ruokintapöydälle talikoitavasta säilörehusta.

Vaalien alla ehdokkaat jättävätkin mainitsemasta halaistua sanakaan siitä, että he, mikäli tulevat valituksi, tulevat alistumaan tarvittaessa puolueen ryhmäkuriin vastoin omia lupauksiaan ja äänestäjiensä mielipiteitä! (Vrt vaikkapa idiootti-lihapiirakka-Soinin luottamusäänestys syyskuussa 2018). Mitä äänestäjien pettämistä - Mitä vitun demokratiaa tämä on???

Kuvaavaa kansanedustajien käytökselle!

Yle kertoo uutisessaan 11.4.2019, kuinka Svenska Ylen vaalikoneanalyysistä näkee, että eduskuntavaaliehdokkailla on usein eri arvot kuin heidän puolueensa johtajilla. Iso hajonta saman puolueen ehdokkaiden kesken on äänestäjälle vaikeaa. Mistä voi tietää, millaista politiikkaa päätyy tukemaan, jos eduskuntaan nousee aivan erilainen ehdokas samasta puolueesta kuin se, jota itse äänesti? Ja sekin, jota äänesti lipeää lupauksistaan!

ryhmäkurin sitomat ehdokkaasi

Valtio-opin emeritusprofessori Jan Sundberg Helsingin yliopistosta mielestä moni puolue näyttää sekatavarakaupalta. Samassa puolueessa ehdokkailla voi olla monia käsityksiä siitä, miten poliittiset kysymykset ratkaistaan, mutta eduskunnassa heidän ratkaisujaan määrää puolueen ryhmäkuri – ei siis äänestäjän tahdon noudattaminen. Se tarkoittaa, että eduskuntaryhmä ajaa yleensä päätöksissä puoluetoimiston linjaa riippumatta siitä, mitä näkemystä edustaneet ehdokkaat valitaan.

Käytännössä ehdokkaiden ainoaksi tehtäväksi jää äänten imuroiminen äänestäjiltä, joiden ajatusmaailma on lähellä muita puolueita. Ja kusetus jatkuu!

Valeuutinen Helsingin Sanomissa 6.4.2019

Kattokaa-- mikä geneettisesti vajaa ponnari!

Ja seuraavaksi oivallinen esimerkki tieteen nimissä yhteiskunnan läpäisevästä Helsingin Sanomien 6.4.2019 julkaisemasta valeuutisesta ”Tutkijat löysivät viisi perinnöllistä piirrettä, jotka altistavat kiusaamiselle”, jonka tehtävä on peittää vanhempien eri muodoissa harjoittama lastensa pahoinpitely, lyöminen, laiminlyönti tai huutaminen – kaltoinkohtelu. Tieteen nimissä julkaistulla valeuutisella normalisoidaan yhteiskunnan pahuus!

Lapsethan ole tehneet mitään ansaitakseen äitinsä verenkierron välityksellä, usein jo raskausaikana kohdussa tai kehdossa vihamielisiä, aivoja vaurioittavia vihan- tai apatian aiheuttamia kemikaalipurkauksia. Tai kaltoinkohtelua, joka tekee lapsista jo hyvin varhain joko avuttomia, pelkääviä, syrjäänvetäytyviä tai narsisti-alistajia ellei peräti tunne-elämältään seksuaalisesti häiriintyneitä yksilöitä. (Valtakunnallisen lapsiuhritutkimuksen mukaan lähes kaikkia lapsia pahoinpidellään) HS väittää valeuutisessaan, että:

Toiset lapset joutuvat herkemmin kiusatuiksi kuin toiset. Uusi Britanniassa tehty tutkimus löysi viisi perinnöllistä piirrettä, jotka altistavat sille, että päätyy kiusaajien uhriksi.

Tutkijat ottivat lukuun kaikkiaan 35 psykologista piirrettä, sairautta ja fyysistä ominaisuutta, joista tiedetään niille altistavia geenijoukkoja. Näitä olivat muun muassa persoonallisuuden piirteet, pituus, painoindeksi, älykkyys, erilaiset mielenterveyshäiriöt, koulumenestys, riskinotto ja yksinäisyys.

Yksitoista perinnöllistä piirrettä ennusti riskiä joutua kiusatuksi. Vahvin yhteys löytyi geenijoukkoihin, jotka altistavat masennukselle, tarkkaavaisuushäiriö adhd:lle, riskinottoon, painoindeksiin ja älykkyyteen.

Geneettinen taipumus suurempaan älykkyyteen suojasi kiusaamisriskiltä. Aiemmistakin tutkimuksista tiedetään, että älykkäällä on keinoja, jotka auttavat välttämään silmätikuksi joutumista. Tutkijat muistuttavat, että löydetyt perinnölliset alttiudet ennakoivat kiusatuksi tulemista vain tietyissä yhteiskunnallisissa oloissa.

tyhmyys tiivistyy täti-Salmivallissa
ja toimittaja Mikko Puttosessa

Uutisen mukaan Turun yliopiston psykologian professori Christina Salmivallia brittitutkimuksen tulokset eivät yllätä:
Tutkimuksessamme näkyy selvästi, että sekä kiusatuksi tuleminen että kiusaaminen ovat vahvassa geneettisessä kontrollissa. Periytyvyys on 60–70 prosentin luokkaa.

Brittitutkimuksen tekijöiden mukaan tieto vahvistaa ajatusta, että ihmisillä on jo syntymästään haavoittuvuuksia, joiden vuoksi he voivat joutua kiusatuksi. Tieto voi heidän mukaansa auttaa kiusaamisen vähentämisessä esimerkiksi purkamalla leimaa, joka liittyy mielenterveyden ongelmiin, ylipainoon tai älyllisiin vaikeuksiin. Salmivalli uskoo (kun ei tiedä), että ilmiön geneettisten taustojen osoittaminen voi olla hyödyksi.

Voimme ymmärtää, että kaikki ihmiset eivät ole samankaltaisia ja olisi väärin vain sanoa kiusatulle, että sinun pitää nyt muuttua toisenlaiseksi. Jotkin muutokset ovat vaikeita ja jopa mahdottomia. Sen sijaan että kiusattujen pitäisi vähentää haavoittuvuus­tekijöitään, ympäristön pitäisi oppia sietämään erilaisuutta.”

Geneettisiä vaurioita?

Ja artikkelin kirjoittajan asiantuntemattomuuden kruunaa se, että toimittaja Mikko Puttonen ei uutisessa mainitse otsikon mainitsemaa tutkijoiden löytämää niitä viittä perinnöllisyyspiirrettä, jotka aiheuttavat kiusatuksi tulemisen. Sen sijaan hän kertoo 35 psykologisesta piirreteestä, joista tiedetään niille altistavia geenijoukkoja. Valitettavasti vain yksikään tieteellinen tutkimus, ei vahvista, ainoastaan vain epäilee, että genetiikka aiheuttaisi esimerkiksi perinnöllisyyspiirteet tai jopa koulumenestyksen! Sen sijaan lukuisat tutkimukset kertovat, että jo sikiön kohdunaikaiset kokemukset sekä vanhempien varhaislapsuudessa lapseen kohdistama pahoinpitely aiheuttavat lapselle erilaisia, usein vasta aikuisuudessa puhkeavia mielenterveydenhäiriöitä tai jopa pysyviä 

• Gerhardt Sue, Rakkaus ratkaisee, varhaisen vuorovaikutuksen merkitys aivojen kehittymiselle, Edita 2007

Vauvaa pitää ravistella kunnolla, jotta tämä
 karastuisi, eikä tätä kiusattaisi koulussa

Helsingin Sanomien valeuutisen tehtävä on rauhoittaa lapsiaan vaikkapa vain huutamalla tai laiminlyömällä pahoinpitelevien vanhempien omaatuntoa ja siirtää syy lapsen häiriökäyttäytymisestä, koulumenestyksestä, yksinäisyydestä ja jopa älykkyydestä yksin lapsen kannettavaksi. Mitä lapsi nyt geeneilleen voi?

Sen sijaan kiusattujen, myös tiedemiestaen ja naisten sekä toimittajien, pitäisi vähentää haavoittuvuus­tekijöitään eli pystyä paikkaamaan vanhempiensa heihin lyömät henkiset haavat – niinkö? Eikä missään nimessä yhteiskunnan pidä puuttua kiusaajien, vanhempien rikolliseen käytökseen ja ilmoittaa, että sinun pitää nyt muuttaa käytöksesi toisenlaiseksi.

Väestöliiton Seksuaaliterveysklinikan erityisasiantuntija Maaret Kallio kirjoittaa artikkelissaan "Eheytyminen seksuaalisesta väkivallasta on mahdollista", että:

Jos kokee olevansa epäkelpo, huono tai riittämätön, on nälkäisempi näiden tarpeiden täyttymiselle ulkopuolelta, toisten ihmisten taholta. Uhrin nälkä erilaisine tarpeineen luo tekijälle otollisemmat olosuhteet vallankäyttöön. Uhrin heiveröinen minäkuva tai heikko itsetunto ovat altistavia tekijöitä, kuten myös uhrin historiassa olevat aiemmat väkivallan kokemukset tai rajattoman käyttäytymisen kohteeksi joutuminen.

Maaretin mukaan uhrin heikko itsetunto, heiveröinen minäkuva sekä "uhrin alitajuinen seksuaalinen, vaikkakin ehkä torjuttu nälkä", ovat seksuaalisen väkivallan ohella esimerkiksi kiusaamiselle altistavia tekijöitä.  Jos kokee olevansa epäkelpo, huono tai riittämätön (haavoittunut), on nälkäisempi näiden tarpeiden täyttymiselle (kuin siipirikko - houkuttelevampi saalis) ulkopuolelta, toisten ihmisten taholta.

Toisin sanoen, yhtä lailla kuin tarkkanenäinen koira osaa vastaantulevan ihmisen tuoksusta päätellä millainen tämä on luonteeltaan, heilutanko ystävällisesti häntää vai murisenko vihaisesti, niin "tarkkasilmäinen" uhriaan etsivä kiusaaja pystyy paikantamaan saaliinsa usein yhtä erehtymättömästi kuin lukki virittämästään verkosta. Vai kuvitteleeko joku, että keskuudessamme ei ole olemassa verikoiria, ihmisryhmää, joka ei vainuaisi haavoittuneita, verta? Tai että ihmisellä ei olisi intuitiivista, pitkälle tiedostamatonta kykyä hahmottaa ympäristöänsä?

Predator

Kiusaamisen kuten seksuaalisen ahdistelun takana onkin eittämättä, aivan samoin kuin gnu-antilooppi-laumassa, haavottuneita sivusta tarkkaileva, valpas vainuinen ahnas saalistaja, joka tilaisuuden tullen yksilön pienimmistäkin eleistä ja asennosta haistaa uhrin, jopa raadon, niin sanotun helpon nakin. Useimmat kiusatuista, seksuaalisen ahdistelun tai hyväksikäytön uhreista eivät koskaan tule tajuamaankaan, miksi juuri he, eikä joku toinen, joutui sadistisen elukan lailla käyttäytyvän uroksen kynsiin. He eivät ymmärrä, että ne pikkuruiset tukan väri, pisamat tai "sitruunatissit" eivät ole suinkaan hyökkäyksen tosiasiallinen syy, ainoastaan selitys. He eivät ymmärrä, että nimenomaan hänen omat vanhempansa kasvattivat hänet uhrilampaaksi.

Yleismaailmallinen kansan kusetus

Ota karkki
niin tulee hyvä mieli

Kun nuoren tytön raiskaaja kokee teostaan omatunnontuskia, hän tarjoaa seuraavalle vastaantulevalle tyttölapselle karkkipurkin hyvittääkseen tekonsa! Aivan kuin hän on voinut tarjota raiskaamalleen nuorelle tytölle groomingin pelisääntöjen mukaankin namuja!

Kun lentomatkustaja tuntee omantunnon pistoksen lomalentonsa aiheuttamista hiilidioksidipäästöistä, hän voi aina ostaa Finnairilta 2 € päästöhyvityksenhttps://yle.fi/uutiset/3-10599641 ja lentää omatunnontuskitta seuraavaan ilmastokokoukseen toiselle puolelle maapalloa. Kuinka kätevää!

Kavallukseen syyllistynyt
vallanhimoinen ääliö tuijottaa
syötävää eläintä
(vaalikarjaa) 

Kun Antti Rinne haluaa hillitä ilmastonmuutosta, hän ei suinkaan lopeta lihansyöntiä (kuten ei raiskaaja tai lentomatkustajakaan muuta käytöstään), vaan hyvätuloisena verottaisi lihaa. ”Haittaverotulot” voisi ohjata vaikka öljypalmuviljelmien tukemiseen, jotta saatavilla olisi lisää luonnonmukaista energiaa! Öljypalmuhan tuottaa ylivoimaisesti enemmän satoa kuin mikään muu viljelyskasvi. Elintarviketeollisuudelle ja tropiikin pientilallisille se on todellinen ihmekasvi. Aivan samaa logiikka ei kuitenkaan käytetä marihuananan ja kokaiinin osalta, vaikka niiden pientilallisille synnyttämä tuotto olisi moninkertainen.

Kun ilmaston lämpeneminen uhkaa maapallon elämää, koululaiset ja opiskelijat ryhtyvät lakkoon vastustaakseen ilmastonmuutosta. Iltalehdessä 15.3 Jokioisilla Paanan koulua käyvä 16-vuotias Atte Ahokas tiivistää lakon:

Ilmastonmuutos on konkreettisesti osa meidän tulevaisuuttamme. Meidän on pakko näyttää päättäjille, että nyt on aika toimia

Eikö äänestäminen olekaan demokratiassa tapa vaikuttaa päätettäviin asioihin? Miksi äänestäjät eivät valitse sellaisia ehdokkaita, jotka ovat valmiit lopettamaan lihasyönnin ja lentämisen, sen sijaan että he vaientavat omantuntonsa rahalla? Entä miksi koululaiset ja opiskelijat eivät itse ryhdy sanoista tekoihin? Edustuksellinen demokratiako sen estää?

Eikä kukaan kerro ilmastonmuutos hysteerikoille saati äänestäjille, että sitä paitsi nykyisen holoseenikauden lämpöhuippu sattui Atlanttiselle kaudelle 7000‒4000 vuotta sitten, jolloin pohjoisella pallonpuoliskolla oli kesällä 2-6 ja talvella 3-9 astetta nykyistä lämpimämpää. Suomalaiset elivät tuolloin kivikaudella. Ei kai vaan kivikauden metsästäjä-keräilijä asukkaat tupruttaneet (nuotiot ja päreet) jo tuolloin ilmaan liikaa fossiilisten polttoaineiden päästöjä? Vai asettivatko Kivisten Retu ja Sorasten Tahvo perheineen tuolloin iltanuotion äärellä tavoitteeksi ilmaston lämpenemisen rajaamisen 1,5 asteeseen?

https://massapsykologia.blogspot.com/p/case-climate-change-swindle.html

Vanhempiensa kiltiksi
kaltoinkohtelema
ilmeisesti huutamalla
pahoinpitelemä ja
aivopesty hölmö-Mari

Ja edustajaehdokkaat - hehän houkuttelevat äänestäjiä lipevillä sanoillaan (katteettomilla vaalilupauksilla) soppatykkien, grillimakkaran ja kahvilitkun ääreen aivan kuten kaikki oikeat kunnon groomaajat!

He ovat kuin sokeita ja kuuroja uskovaisia. Kun lähestyin vaalimainoksessaan sydämensä sivistyksellä ylpeilevää vihreiden Mari Kauhasta, kuinka voi olla mahdollista, että nykyisen holoseenikauden lämpöhuippu sattui Atlanttiselle kaudelle 7000‒4000 vuotta sitten? Pohjoisella pallonpuoliskollahan oli kesällä 2-6 ja talvella 3-9 astetta nykyistä lämpimämpää, niin Kauhanen, joka oikein mainostaa olevansa tieteen puolesta puhuja, vastasi kuin aivoton robotti:

Ihmisen edesauttama ilmastonmuutos on tosiasia. En lähde asiasta sen enempää kiistelemään. Toki ilmasto on aina muuttunut ja siinä on syklisyyttä, mutta tällä hetkellä hiilidioksi- ym muilla kasvihuonepäästöillä on suuri merkitys.

Mikä muu kuin hiilidioksidi sydämen sivistystä omaavan jees-automaatti-typerys Kauhasen mielestä aiheutti lämpötilan nousun muutama vuosituhat sitten? Ei kai vaan aivopierut? Ehkä tiedettä ei oltu silloin vielä keksitty ja valjastettu poliitikoiden vaaliaseeksi?