Myöhäistä itkeä, kun pas*** on jo housussa

Uudet Oulussa 4 julkitullutta seksuaalirikosepäilyä ovat synnyttäneet vaaleihin valmistautuvissa puolueissa paniikin. Koska vaalipäivään 14.4 on vain 4 kuukautta, poliitikot pelkäävät, että äänestäjät eivät ehdi nyt menettää muistiansa ja monen ottaa ohraleipä. Kansaa mahdollisesti rauhoittavia lakien tiukennuksia ei ainakaan tässä ajassa ehditä tehdä ja on toinen asia, kuinka moni äänestäjistä edes uskoo tilanteen rauhoittuvan rangaistuksia koventamalla ja maahanmuuttopolitiikkaa kiristämällä. Kansanomaisesti sanalaskussa ilmaistuna: ”Myöhäistä itkeä, kun paskat on jo housussa:”

Poliitikoilla ja maahanmuutto viranomaisilla sekä muilla viranomaisilla on ollut liki 30 vuotta aikaa aina somalien maahan vyörystä lähtien valmistella toimenpideohjelma, jolla humanitääristä maahanmuuttoa pystytään valvomaan niin, että se ei ole täynnä ”porsaanreikiä” sikailijoille. Viimeinen tilaisuus hukattiin kun Sipilä kutsui sisäministerin ja oikeusministerin kokoukseen lyhyellä varoitusajalla. Pääministeri Juha Sipilä pyöritti silloin, vähän yli kaksi vuotta sitten, kun hänen kotikunnassaan vain yksi tyttö oli raiskattu, aivan sitä samaa nauhaa, kuin mitä nyt Tammikuussa 2019:

Tapaus on vakava, tuomittava, inhottava ja raukkamainen, jos julkisuudessa olleet tiedot pitävät paikkansa

Tuolloin Sipilän mukaan Suomessa on pohdittava lainsäädännön muuttamista sen suhteen, miten turvapaikan hakemisen aikana tehdyt rikokset vaikuttavat turvapaikkapäätökseen. Ja hänen mielestä on hyvä, että vastaanottokeskuksissa valistetaan turvapaikanhakijoita muun muassa siitä, miten Suomessa suhtaudutaan naisiin ja miten suomalainen oikeusvaltio toimii.

Mitä on tehty? Lainsäädännön muuttaminen ei ole edennyt, koska hallituksella on ollut niin paljon muuta tärkeämpää tekemistä ja kukkahattutätien ”maahanmuuttajille” vastaanottokeskuksissa suuntaama valistus on mennyt ohi useimpien korvien. On sinisilmäisesti uskottu, että yhdellä tunnin luennolla pystytään muuttamaan siihenastisen elämän muovaama maailmakatsomus, käsitykset, tavat ja harhakuvitelmat. Nyt poliisikin on joutunut perumaan vuonna 2015 paljastuneen linjauksensa, jonka mukaan rikoksista uutisoitaessa ”ei mainita epäillyn asemaa turvapaikanhakijana”. Käytökseen oli kaksi syytä, poliisi, aivan kuten Isossa Britanniassakin, pelkäsi leimautuvansa rasistiksi ja poliitikot halusivat vaieta turvapaikkapolitiikkansa pimeästä puolesta Ja kun ei aiemmin ole uutisoitu ulkomaalaistaustaisten miesten väkivallasta (esim. naiselta katkaistiin kaula), niin nyt pato sitten murtuu ja kaikesta salatusta tuleekin yhtäkkiä yllättävää - epidemia. 
Poliitikoiden paniikkia puoluekentän laidasta laitaan kuvaa se, että jopa Sauli Niinistö ottaa asiaan kantaa:

On kestämätöntä, että jotkut meiltä turvapaikkaa hakeneet ja jopa turvapaikan saaneet ovat tuoneet tänne pahaa ja luoneet tänne turvattomuutta

Mutta tuo pahahan on Niinistön tietämättä pesinyt Suomessa jo iät ajat. Maassammehan tehdään Tilastokeskuksen mukaan joka päivä keskimäärin viisi lapsiin kohdistuvaa seksuaalirikosta, joista kantasuomalaisten osuus on lähes 80 %.  Eli ei turvapaikkaa hakeneet mitään pahuutta ole tuoneet tai turvattomuutta luoneet, se on suomalaisten oma kansallinen erityispiirre.

Helsingin Sanomien artikkeli 12.1.2019 ”Yhdeksän puolue­johtajaa vastaa HS:lle, mitä tulisi tehdä, jotta seksuaali­rikokset saadaan kitkettyä Suomesta: tiukennuksia lakeihin ja lisää rahaa ennalta­ehkäisyyn”, jossa tämä "turha joukko", puoluejohtajat esittävät Helsingin Sanomien haastattelussa kosmeettisia toimenpiteitä, seksuaalirikoslakien uudistamista, kotouttamissääntöjen selkeyttämistä ja monia muita toimia, jotta seksuaalirikoksien määrää saadaan vähennettyä. Juha Sipilän mukaan laajempaan seksuaalirikosten ennaltaehkäisyyn on kiinnitettävä huomiota ja hän vierittää oman poliittisen vastuunsa, tekemättä jättämisensä, kansan hartioille:

Olemme kaikki vastuussa tekojen ennalta ehkäisemisessä.

Petteri Orpon mukaan on vahvistettava nopeasti viranomaisten välistä tiedonkulkua ja yhteistyötä sekä luotava nuorille mahdollisimman matalan kynnyksen tapoja ottaa yhteyttä ja saada apua. Kokoomus esittää lakien tiukentamista ulkomaalaisiin liittyvän rikollisuuden estämiseksi ja edellyttää lakien pikaista käsittelyä, eli kuria ja järjestystä! Sdp:n varapuheenjohtaja Sanna Marinin mukaan:

Tämä on kauhea ilmiö, jonka pitää herättää kaikki puolueet ja raiskausten estämiseksi pitää tehdä paljon nykyistä enemmän.

Se, että yli 70 % raiskauksista ja lasten seksuaalisista hyväksikäytöistä on kantasuomalaisten tekemiä (aiemmin lähes 100 %), ei Marinin mukaan ilmeisesti ole aiemmin ollut kauheaa, koska hän ei ole siihen aiemmin puuttunut! Jussi Halla-Aholle Oulun epsisodi sataa ilman muuta laariin ja hän haluaakin lopettaa humanitäärisen maahanmuuton, lähimmäisten auttamisen kokonaan, vaikka humanitäärisen avun pystyisi kohdentamaan pääosin apua todella tarvitseville, uskonnollista ahdasmielisyyttä, väkivaltaa ja näköalattomuutta pakeneville, ei lisää avuttomuutta ja väkivaltaa aiheuttaville ääliöille. Halla-ahon kuvitelma, että Oulun kaltaiset tapahtumat voitaisiin lopettaa poliittisin ratkaisuin, on toiveajattelua.

Sinisten Sampo Terho ratkaisi ongelmat samalla tyylillä kuin Petteri Orpokin, kovemmilla rangaistuksilla, hallitummalla maahanmuutolla, pikavauhtisilla palautuksilla, ulkomaalaisvalvonnan tehostamisella ja kunnon resurssien luomisella poliisille. Terhokaan ei tiedä, että rangaistuksia koventamalla, ei ratkaista mitään, ongelmia vain siirretään tulevaisuuteen. Tutkimusten mukaan väkivalta, seksuaalirikoksissa ja rikoksissa, joissa itse teon seuraamusten harkinta jää varsin vähälle kuten ryhmäpaineen alaisena tehdyt rikokset tai päihteiden vaikutuksen alaisena tehdyt sekä intohimorikokset, rangaistuksen pelote ei toimi (mm. MacDonald, n.d.; Reynold, 1988; Lappi-Seppälä, 2006). Vihreiden Pekka Haaviston lausahdus:

Nämä luvut (HS antamat luvut; ulkomaalaisten osuus seksuaalirikoksiin epäillyistä oli lähes 24 prosenttia ja raiskauksiin epäillyistä noin 29 prosenttia vuonna 2017) kertovat, että jotain on mennyt pieleen maahan­muuttajien laillisuus­kasvatuksessa, jonka pitäisi alkaa vastaanottokeskuksissa.

Haavistokin kuvittelee, että yli tuhat vuotinen, aiemmilta sukupolvilta peritty tapa mieltää maailmaa on pyyhittävissä poisturvapaikan hakijan alitajunnasta yhden tunnin laillisuuskasvatus-luennolla! Ja että maahanmuuttajien työttömyys, toimettomuus, epämääräiset jaksot lupaprosessissa ja juurettomuus voisivat poikia kaikkea negatiivista, kuten tyttölasten raiskauksia. Ja koska hänellä ei ole oikeasti mitään sanottavaa, hän toteaa:

Nyt on Oulussa sellainen tilanne, ettei meidän poliitikkojen pidä puhua oululaisten päiden yli. Siellä on jo tietysti paljon jo tehty, mutta nyt pitäisi kuunnella oululaisia.

Vasemmistoliiton Li Andersson ryhtyy hurskastelemaan:

Seksuaali­rikosten ennalta­ehkäi­semistä täytyy resursoida merkittävästi nykyistä enemmän. Meidän on kyettävä suojelemaan lapsiamme panostamalla nykyistä enemmän seksuaalirikosten ennaltaehkäisyyn ja tapahtuneiden rikosten selvittämiseen. Nuoriso-, sivistys- ja sosiaalitoimen sekä poliisin yhteistyöhön on panostettava, samoin kun nuorten, vanhempien ja nuorten parissa työskentelevien tietoon siitä, miten suojautua verkossa.  Tällaisella hetkellä jokainen meistä kysyy, miten voimme varmistaa, että nyt tapahtuneen kaltaiset rikokset eivät toistu. 

Li puhuu passiivissa, koska hän ei pysty itse vanhempiensa varhaislapsuudessa häneen kohdistuneen pahoinpitelyn seurauksena, ottamaan itse vastuuta vaan siirtää sen, kuten Sipiläkin, massoille ja - verkolle. Li ei tajua, että lapsia olisi suojeltava suomalaisiltakin seksuaalirikollisilta, vaan kiinnittää katseensa vain tapahtuneeseen. Hänkin näkee yhdeksi tapahtumien syyksi väärän verkkokäyttäytymisen, mutta hänen aivoihinsa ei mahdu kysymys: miksi verkossa käyttäydytään väärin? Tyhmyydestäkö? Tietämättömyydestäkö? Vai siksi, että lapsen huono itsetunto etsii verkosta vanhemmiltaan vaille jäänyttä läheisyyttä, lämpöä ja hyväksyntää – rakkautta? Tällä hetkellä useimmat kysyvätkin, mutta kukaan ei vastaa; miten voisimme varmistaa, että lapsiin kohdistuvat seksuaalirikokset, myös kantasuomalaisten tekemät rikokset, eivät toistuisi. Liilläkään ei ole vastauksia. Rkp:n Anna-Maj Henriksson sysää tapahtumien syyksi myös epäonnistuneen ”Laillisuuskasvatuksen”, pitkäkestoisen lupaprosessin sekä netin avulla tehtävien seksuaalirikoslain puuttumisen:

Meidän pitää nyt kysyä, olemmeko epäonnis­tuneet kotout­tamissa ja onko niin, ettei Suomeen muuttaneille ole kerrottu riittävästi siitä, että Suomessa kaikki ovat samanarvoisia.  Ylipäätään kotouttamisasiaa on nostettava entisestä enemmän esille ja käytävä läpi, mikä ensitieto Suomesta turvapaikanhakijoilla annetaan. Nämä prosessit on käytävä hyvin tarkasti läpi, jotta kukaan ei jäisi roikkumaan hyvin kauaksi aikaa niin, ettei hän ole osallinen mihinkään. Myös seksuaalirikoslakiin pitää saada kokonaisuudistus, jotta se ottaisi paremmin huomioon esimerkiksi netin avulla tehtävät seksuaalirikokset.”

Kristillisten Sari Essayah uskaltaa sanoa osin suoraan:

Syitä voi olla monia, mutta on uskallettava myös sanoa, että osassa rikoksista taustalla on kulttuurin ja uskonnon värittämä vääristynyt naiskuva, jossa naisen ”kunnia” on isänsä, veljensä tai puolisonsa kontrollin alla ja toisuskoisella naisella tätä suojaa ei ajatella olevan.

Mutta hänkin hakee turvaa turvapaikkaprosessin tehostamisesta ja karkotusprosessin nopeuttamisesta. Muuta hän ei osaa sitten sanoakaan. Lopuksi hän toteaa:

Lasten ja nuorten kasvurauha ja koskemattomuus on yhdessä taattava.

Niinpä hän sulkee silmänsä useimpien vanhempien noudattamilta kristillisten oppien vääristämältä, ei nais, vaan koko ihmiskuvaa vääristävältä asenteelta, nöyrtymistä ja tottelevaisuutta tähdentävien kasvatusohjeiden ja menetelmien sisältämältä ”henkiseltä” pedofilialta, jolla lapseen iskostetaan seksuaalinen häpeä, alastomuuden pelko ja sukuelinten likainen synnillisyys, jotka kaikki yhdessä ovat suurimpia syitä lapsen itsetunnon vaurioitumiseen ja johdattaa lapsen vääjäämättä ensimmäiseen vastaan tulevaan tarpeeksi houkuttelevaan hunaja-ansaan. Olipa tämä hunaja-ansa sitten joidenkin ”ählämien” tai kotoperäisten saalistajien virittämä. Kristityt takaavatkin vain sen, että hyväksikäyttäjille, niin suomalaisille kuin "vieraillemekin", löytyy tulevaisuudessa uusia uhreja"
Oulun kaupunginjohtaja Päivi Laajala puolestaan uskoo (herra lettas), että monet ihmiset ovat Oulussa erittäin vihaisia uusien nuoriin tyttöihin kohdistuneiden seksuaalirikosten tultua ilmi. Sitä hän ei suinkaan kerro, mille ihmiset ovat vihaisia! Joko Laajala tai uutisen julkaissut Iltalehti tekevät emämunauksen, sillä lehden mukaan Laajala sanoo:

Emme voi missään tapauksessa ja olosuhteissa hyväksyä näitä vastenmielisiä rikosepäilyjä. Poliisi tutkii asiaa, ja rikolliset rangaistaan ja tuomitaan.

Siis me emme voi hyväksyä näitä rikosepäilyjä, vaan meidän siis täytyy vapauttaa epäillyt, koska eiväthän he ole voineet vaikkapa erilaiselle kulttuuritaustalleen tai geneettiselle perimälleen mitään! Laajala myös muistuttaa, että jokaisella on oikeus koskemattomuuteen mutta se koskemattomuus ei kuitenkaan ilmeisesti yllä niihin satoihin tuhansiin suomalaisiin lapsiin, jotka joutuvat vuosittain vanhempiensa harjoittaman väkivallan kohteeksi (Viimeisimmän julkaistun maamme valtakunnallisen lapsiuhritutkimuksen mukaan jopa 64 % lapsista on joutunut isänsä tai äitinsä henkisen tai ruumiillisen väkivallan kohteeksi ja lukuun ei edes sisälly yleisimmät lasten pahoinpitelyn muodot; huutaminen, mitätöinti ja naistenlehtien äideille kasvatusohjeeksi yleisesti suosittelema eristäminen (toiseen huoneeseen sulkeminen) ja kiristäminen (et pelaa, ellet), sekä verbaalinen pahoinpitely (idiootti, tyhmä), jotka kaikki ovat Suomen Mielenterveysseuran mukaan henkistä väkivaltaa. Se, että Laajalla on läpilaho latva, tulee ilmi kun hän möläyttää A.studiossa 14.1.2019 juontaja Sakari Sirkkasen kysmykseen Mistä se suurin ongelma löytyy Oulussa?:

Kyllä meidät pääsi yllättämään minun mielestä tämä some, sopmem ja internetin riskit.

Oulun kaupunki käynnistää läpilahon Laajalan mukaan alkuviikosta yhteistyössä kaupungin asiantuntijoiden ja eri viranomaisten kanssa suunnittelun siitä, mitä tapauksen jälkeen voidaan tehdä erityisesti lasten ja nuorten turvallisuuden parantamiseksi ja ylläpitämiseksi. Laajala lupaa uudenlaisia keinoja, mutta ei vielä osaa arvioida, millaisista toimenpiteistä on kyse, sillä hänellä ei ole lahovian vuoksi harmainta aavistustakaan, siitä mitä ne voisivat olla, kuten ei kenelläkään muullakaan asiantuntijalla.

Oman lusikkansa pohjaan palaneeseen puuroon tuo 12.1.2019 Helsingin Sanomien toimittaja Lasse Kerkelä, joka artikkelissaan ”HS kokosi vastauksia kysymyksiin, joita Oulun tapahtumat herättävät”. Hänkään ei anna vastauksia, miten vastaavat tapahtumat voitaisiin ehkäistä, vain koottuja selityksiä ja faktatietoa taustoista sekä olettamuksia, jotka eivät vastaa yhtikäs mihinkään.

Vuonna 1993 tulijoissa oli lapsipotilaita Sarajevosta, nyt
Daeshin (Isisin) taistelijoita, tukijoita ja laumoittain
seksuaalisesti häiriintyneitä uskonnollisen aivopesun uhreja

Kaikki nämä edellä kerrotut selitykset ja lupaukset, enemmän viranomaisyhteistyötä, lisää resursseja poliisille, matalampi kynnys ilmoittaa seksuaalirikoksesta on kuultu jo Jokelan, Kauhajoen sekä Myyrmannin tragedioiden yhteydessä. Ja jos joku kuvittelee, että ne selitykset ovat syy siihen, että vastaavat tragediat eivät ole vielä uusiutuneet, hän erehtyy. Ei tule menmään aikakaan kunnes seuraavat raiskaukset ja jopa ensimmäinen kenttäoikeudenkänti tai sen yritys tulee tapahtumaan (ellei juuri tätä kirjoittaessani tapahtunut). Toteuttaminen on vain hiukan vaikeutunut ja tarvitaan vain edellisiä hiukan fiksumpi ja/tai huomattavasti ”tärähtäneempi” mieleltään sairas yksilö/joukko, niin riekaleet on jälleen koottavissa iltapäivälehtien lööppikehyksistä. Kenelläkään puoluejohtajista ei olekaan mitään uutta ja tepsivää reseptiä edes seksuaalisen, saati muun väkivallan, erityisesti maan rakenteellisen tavan, kuritusväkivallan eli vanhempien lapseensa kohdistaman henkisen ja ruumiillisen pahoinpitelyn suitsemiseksi. Lähes 90 % maamme lapsista joutuu kotonaan tuon väkivallan uhriksi.

Ratkaisut sekä pakolaisten seulomiseksi, mätien erottamiseksi ”terveistä” ja lasten itsetunnon eheyttämiseksi, mikä ei usein edes ole myöhemmässä iässä mahdollista, on yksinkertainen ja helppo, mutta se ei ketään, ei poliitikoita, ei kansalaisia, ei edes mediaa kiinnosta. TIETÄISITKÖ EDES SINÄ RATKAISUJA? VAI LUOTATKO TODELLA YHÄ SIIHEN, ETTÄ POLIITIKOT JA VIRKAMIEHET KYLLÄ TIETÄVÄT JA OSAAVAT?

Ja kuten Kyberrikollisuuteen erikoistunut rikosylikomisario Sari Sarani vastasi 12.1. Ylen iltauutisissa uutistoimittajan Marjukka Havumäen kysymykseen "Onko tässä kyse jäävuoren huipusta"? Sarani vastasi: "Uskaltaisin niin sanoa"

PS. En ehtinyt kuin juuri julkaista tämän, niin Itä-Helsingissä alkoi seuraava näytös!

Poliittinen ruumis on nyt kuoppausta vailla

Jumalan terve

Murskaavaan vaalitappioon matkalla oleva pääministeri Juha Sipilä vakuuttaa Helsingin Sanomissa 11.1.2019, Oulun poliisilaitoksen käynnistettyä esitutkinnan neljästä uudesta seksuaalirikosepäilystä, jotka ovat kohdistuneet alle 15-vuoktiaisiin tyttöihin, että Suomessa rikoksiin syyllistyneet saatetaan vastuuseen teoistaan.

Rikoksiin syyllistyneet saatetaan vastuuseen teoistaan oikeusvaltion periaatteiden mukaan. Vakavat rikokset vaikuttavat lisäksi kielteisesti pysyvän oleskeluluvan saamiseen. Turvapaikkajärjestelmän tehtävä on auttaa hädässä olevia, mutta rikollisia se ei voi suojella. Hallitus on muuttanut vuoden alusta lakia niin, että törkeisiin rikoksiin syyllistyneiden ulkomaalaisten karkottaminen on helpompaa”

Sipilä ei tietenkään hiiskahda, mitkä seikat ovat mahdollistaneet nykyiseen kestämättömän, monien mielestä jopa hätätilanteen:

1. Lepsuilu, sinisilmäisyys ja täydellinen ajattelukyvyttömyys maahanmuutto- ja pakolaispolitiikassa! Maassamme on vuosi kausia kuviteltu, että kunnioittamalla rikollisesti käyttäytyviä “mätiä hedelmiä”, he kokevat ihmeparantumisen ja tulevat terveiksi. Pakolaiskeskustelussa unohdetaan alin omaa, saati että juurikaan otettaisiin huomioon turvapaikkoja myönnettäessä, onko kyseessä työperäisestä maahanmuutosta, kriisialueilta tulevista pakolaisista, siviileistä, sotarikollisista vai köyhyyttä, uskonnollista ahdasmielisyyttä, väkivaltaa ja näköalattomuutta pakenevista ihmisistä.

Tästä se alkoi: Karin pilakuva marraskuulta 1991

2. Maamme rakenteellinen, useimpien mielenterveyden ammattilaisten siunaama, vanhempien lapsiinsa kohdistama henkinen ja ruumiillinen kuritusväkivalta. Nimenomaan vanhempien harjoittama henkinen pedofilia”, joka tarkoittaa seksuaalisen häpeän, alastomuuden pelon ja sukupuolielinten likaisuuden istuttamisen lapsen alitajuntaan tämän ensimmäisten elinkuukausien aikana, vaurioittaa lapsen itsetuntoa ja valmistaa hänet potentiaaliseksi ”hunaja-ansan” uhriksi! Vanhemmat valmistavat käyttäytymisellään mielihyvää kuola suussa metsästävälle "elukaksi kasvatetulle" ääliöille uhrin lihallisia "pitoja", seksuaalisen hyväksikäyttöä varten. Sipilän poliittinen jargon, omien käsien puhtaaksi pesu, on raukkamaista pakoilua. Miksi hän ei puhu siitä, miten esimerkiksi pakolaisista voi käytännössä erotella potentiaaliset seksuaali-, saati muut rikolliset inhimillisesti käyttäytyvistä uskonnollista ahdasmielisyyttä ja näköalattomuutta pakenevista ihmisistä. Voivathan rikollisetkin olla avun tarpeessa, hädässä!

Juuri siksi, että oltiin tyhmiä kuin saappaat, nyt on tulenpalava tarve puhua lakien muuttamisesta. Mutta tietenkään kuulijalle ei kerrota, kuka idiootti ne lait oli aiemmin laatinut, koska luotetaan siihen, että äänestäjän muisti on niin lyhyt. Nykyinen katastrofi oli kuitenkin nähtävissä jo ajat sitten, ellei ollut talidomin kuurosokea uhri. Kuten jo aiemmin 6.12.2018 mainitsin blogitekstissäni ”Joukkoraiskaus Oulussa”, että vain vähän yli puoli vuotta aiemmin olin kirjoittanut kirjasessa "Pahan Naamiot" (julkaisu 3.4.2018):

Toinen Karin pilakuvista, jotka saivat "edistykselliset" ihmiset tyhmyydessään toimimaan sinisilmäisen 
ja ajattelemattoman maahanmuuttopolitiikan airueina muka humanistisista syistä!
 Nyt se humanismi kukkii ihanasti muun muassa Oulussa.

kaikelle seksuaalisuudelle vihamielinen muhamettilaisuus tulee synnyttämään Suomeen vääjäämättä samanlaisia "pedofiilirinkejä" kuin esimerkiksi Englannissa (IL uutinen 12.3.2018)

Vastaus pakolaisten erotteluun on helppo, mutta Sipilä ei yksinkertaisesti tiedä sitä, koska hän tai hänen lähipiirinsä ei myöskään tiedä sitä. Ja koska kukaan poliitikoista ei tiedä, niin se ei myöskään ketään, ei kansalaisia, ei edes mediaa kiinnosta, vaikka lähes vedenpitävä erottelu olisi loppujen lopuksi käytännössä lapsellisen helppoa. TIEDÄTKÖ EDES SINÄ?

Tuleva poliittinen ruumis Sipilä ei myöskään tiedä, mitä pitäisi tehdä, jotta maamme kodit eivät enää tulevaisuudessa kasvattaisi loputtomiin uusia ”hunaja-ansan” uhreja, kuinka lapsen itsetunnon vaurioituminen voitaisiin käytännössä estää vaikka siihenkin olisi olemassa käytännöllinen ja toimiva, tosin ei pikainen ratkaisu. TIETÄISITKÖ SINÄ SEN?

Kansan syvissä riveissä kytee kuitenkin pelko ja hämmennys, jota Sipilä yrittää lausunnollaan lievittää. Ylen iltauutisissa 11.1 oululaista Katja Nikkistä mietitytti: ”Kyllähän se oikeasti mietityttää, mihin ja millä tavalla niitä houkutellaan ja ylipäätään se sosiaalinen media, mitä se tekee tälle hommalle, että kuinka helppoa houkutella.”Jimi Heiskanen: ”Siihen ei voi muuten mitenkään puuttua, mutta ainut kuin kattoa omien lapsiensa perään, tietysti vähän missä ne liikkuu.” Roosa Rautio kertoi, että hän on jutellut kavereidensa kanssa: ”Kaikista se tuntuu yhtä kauhealla ja ei voi ymmärtää et miks näin käy.”

Pääministeri Sipilän ja sisäministeri Mykkäsen julkaisemat lausunnot ovat pelkkää poliittista raukkamaista teatteria, vailla ainuttakaan konkreettista tekoa, tai edes ainuttakaan ehdotusta tarvittavista teoista. Poliitikkojen tyhjä horina vain entisestään lisää tietämättömyyttä ja ennakkoluuloja sekä avuttomuutta ja siirtää syyllisyyttä sosiaalisen median niskaan, jolloin todelliset syylliset, kuten muun muassa poliitikot luikahtavat kuin koira veräjästä. Poliitikoiden ja mielenterveyden ammattilaisten enemmistön etujen mukaista olisikin, että kukaan ei ymmärtäisi, miksi näin käy!

Ilta-Sanomat kertoi 11..1 myös oululaisten tuntoja. Kaikki IS:n haastattelemat oululaiset eivät osanneet lehden mukaan pukea turhautumisen ja kauhun tunteitaan sanoiksi. Aki Moilanen on pettynyt nykypoliitikkoihin. Hän osoittaa syyttävällä sormella hallituspuolueita ja etenkin kokoomusta. Ella Pietilän ja Marjo Puhakan mielestä vanhempien pitäisi keskustella enemmän lastensa kanssa ja kysyä heiltä mitä kuuluu. Pipsa puolestaan on pettynyt poliitikkoihin ja valtaa pitäviin: ”Nyt on ikävä tunnelma ja ikäviä uutisia. Terveisiä vaan niille päättäjille, jotka ovat sallineet nykymuotoisen maahanmuuton. Yllättikö tämä vielä jonkun? Sitä saa, mitä tilaa”!

Sitä kukaan ei halua muistaa, että kansalaiset ovat itse antaneet nykyiselle maahanmuuttopolitiikalle siunauksen, kun he aivan itse ovat äänestäneet poliitikot edustajikseen ja siten antaneet heille valtuudet päättää heidän puolesta pakolaispolitiikasta. Ilta-Sanomien toimittaja Mirja Rintala kirjoitti saman päivän lehteen kommentin, jossa hän kysyy: Oulusta tuli Pohjolan seksuaalirikoskaupunki – milloin hallitus kokoontuu hätäistuntoon?

Olen työskennellyt yli 30 vuotta pohjoisessa toimittajana, mutta koskaan ennen en ole ahdistunut kirjoittamisesta niin paljon kuin nyt. Nyt minusta tuntuu, että asun pahamaineisessa rikoskaupungissa, josta ei uutisoida muuta kuin murhia, tappoja ja seksuaalirikoksia. Alaikäisiin kohdistuva seksuaalirikosvyyhti alkoi purkautua Oulussa marras-joulukuun vaihteessa ja uusia tapauksia näyttää tulevan ilmi vielä lisää. Joku haastateltava muistutti, että hallitus kokoontui hätäistuntoon, kun Kempeleessä eli pääministeri Juha Sipilän (kesk) kotikunnassa sattui seksuaalirikos marraskuussa 2015. Alaikäinen turvapaikanhakija raiskasi tuolloin 14-vuotiaan tytön Kempeleen Asemantiellä.

Sipilän lisäksi hätäkokoukseen osallistuivat oikeusministeri ja sisäministeri. Tavoitteena oli selvittää mahdollisimman pian, pitääkö lakeja muuttaa. No, muutettiinko niitä? Yhteistä niille on uhrien alaikäisyys ja epäiltyjen tekijöiden ulkomaalaistausta. Kammottavia epäilyjä, joista on hirveää kirjoittaa. Alaikäisten tyttöjen seksuaalinen hyväksikäyttö on niin tunteita herättävä asia, että kyyniselle toimittajallekin tulee haastatteluja tehdessä painava tunne rintaan. Kun äiti herkistyy gallupin aikana melkein kyyneliin, toimittajankin on vaikea pysyä objektiivisena.

On se sitten ahdistavaa, jos vanhempiensa kasvattamat, lentokyvyttömät pikkutytöt lankeavat hunaja-ansaan, pyydyskuoppaan, siksi, että he eivät osaa lentää, koska vanhemmat ovat repineet varhaislapsuudessa heidän siipensä irti. Oulun vaalipiiri on muuten lasten siipien repijöiden, lestadiolaisten, jonka alahaaran Rauhan Sanaan Sipiläkin kuuluu, yksi edustavimmista tyyssijoista. Miksi Sipilä ei rauhansanalaisena muuten jätä Jumalan päätettäväksi sitä kuka on oikea pakolainen, kuka ei, kuten he jättävät Jumalan päätettäväksi sen, kuka on oikea uskovainen?

Se taas ei toimittajaa ja oululaisia ahdista lainkaan, että joka ikinen hetki, joku oululaisvanhempi jatkaa lastensa kurittamista, jota kukaan ei miellä väkivallaksi, pahoinpitelyksi, koska tuo väkivalta on niin yleistä ja tuiki tavallista ja jopa tuottaa usein väkivallan harjoittajalle sadistista mielihyvää. Tuollainen uutinen jopa voi virkistää toimittajan uutisköyhän arjen harmautta. Se tosin on myös virkistävää, että Rintala muistaa mainita pääministerin hätäkokouksen ja sen loistavat tulokset! Mutta entä pääministerin ilmeisesti hyväntekeväisyys pisteitä kerätäkseen antama lupaus? Hänhän ilmoitti 5.9.2015, että hän on valmis antamaan vähällä käytöllä olevan Kempeleen-kotinsa turvapaikanhakijoiden väliaikaiseksi asuinpaikaksi. Taisi Sipilä tuolloin puhua reikiä päähänsä ja - ampua omaan jalkaansa. Poliittinen ruumis on nyt kuoppausta vaille kankea!

Ahdistavaa tässä kaikessa on se, että tuntuu kuin asuisi maailman onnellisimassa yhteiskunnassa, joka muistuttaa päivä päivältä yhä enemmän hullujenhuonetta!

Helsingin Sanomat julkaisi jälleen valeuutisen

Kaja Kunnas

Helsingin Sanomat kertoo 6.1.2019 Kaja Kunnaksen artikkelissa "Lapsia syötettiin väkisin ja lukittiin kellariin: Bloggaaja paljasti Latvian lastenkotien väkivallan ja käynnisti suuren muutoksen – Päästyäni lasten­kodista olin pitkään vihainen” 

Suomalaisissa lastenkodeissa on havaittu puutteita esimerkiksi lasten koulunkäynnistä huolehtimisessa ja liikkumisvapauden toteutumisessa, mutta väkivaltaa kurinpitokeinona ei yllätystarkastuksissa ole havaittu.

Toimittajakaan ei tiedä, että henkinen väkivalta, muun muassa nöyryyttäminen ja alistaminen, ovat myös väkivaltaa lasta kohtaan vaikka henkistä väkivaltaa ei mielletä varsinaiseksi väkivallaksi. Aina ei kuitenkaan tarvitse jäädä iholle väkivallasta kieliviä raipan juomuja, vaan väkivallan arvot voivat olla huomattavasti paljon vakavampia silloin, kun ne sijaitsevat lapsen aivoissa, hermosolujen synapseissa, sillä ne voivat aiheuttaa jopa pysyviä aivovaurioita. 

Kaja Kunnaksen olisi ehkä kannattanut odottaa ja lukea kaksi päivää myöhemmin Iltalehden (8.1.2019) julkaisema artikkeli "Kunnat tyrivät täysin pahamaineisten koulukotien valvonnan – nöyryyttämistä ja alistamista ei huomattu liian suuren työmäärän vuoksi" ennen kuin ryhtyy Suomea ylistämään (meillä kaikki on ilman muuta paremmin):

Apulaisoikeusasiamies Maija Sakslin pitää koulukoti Pohjolakotien useita käytäntöjä lainvastaisina. Hän kuvaa niitä epäasiallisiksi, nöyryyttäviksi ja alistaviksi.

Suomen Mielenterveysseura luettelee henkisen väkivallan piirteitä näin: 

• Nöyryyttävä kohtelu, kuten
• Syyttely
• Arvostelu tai aliarvioiminen
• Haukkuminen tai nimittely
• Muuten loukkaaminen
• Välinpitämätön kohtelu
• Välinpitämättömyys väkivallan uhrin tunteita kohtaan.
• Oikeuksiasi tasa-arvoiseen kohteluun ei kunnioiteta.
• Hallintaan pyrkiminen, kuten
• Uhkailu, kiristäminen tai pelottelu. Perheessä puoliso voi esimerkiksi kohdella lapsianne ilkeästi saadakseen sinut tekemään asiat niin kuin haluaa. Henkinen väkivalta perheessä aiheuttaa vahinkoa myös lapsille.
• Tarkkailu ja toiminnan rajoittaminen. Perheessä sinun esimerkiksi odotetaan olevan "tilivelvollinen” kaikista menemisistäsi ja tekemisistäsi puolisollesi etkä saa itse päättää asioistasi.
• Vaatimukset tai pakottaminen toimimaan kuten toinen haluaa esimerkiksi väkivallalla uhkaamalla.
• Eristäminen, esimerkiksi ihmissuhteisiin vaikuttamalla tai niistä kieltämällä.

Usein henkinen väkivalta niin työpaikalla, koulussa kuin parisuhteessa ja lasta kohtaan on toistuvaa. Henkisen väkivallan tekijä ei välttämättä tunne syyllisyyttä toiminnastaan tai ota huomioon muiden ihmisten mielipiteitä ja tunteita.Henkisen väkivallan tekijä voi käyttäytyä muita ihmisiä kohtaan miellyttävästi jolloin muiden on vaikea uskoa uhrin kertomusta todeksi.

Reijo Ruokanen laskettelee Ilta-Sanomien kolumnissaan luikuria!

Näkikö vt. rehtori Vuorinen jotain tällaista?
vai kuvitteliko Ruokanen vain?

Ja pisteiksi Sysmä sanan ä:n päälle, Tekniikan Maailman päätoimittaja Reijo Ruokanen vielä kirjottaessaan kolumnin "Rehtori tunnistaa huoran ja homon" (IS 10.1.2019), paljastaa täydellisen tyhmyytensä ‒ hän ei reppana osaa edes lukea, eikä ajatella, saati tiedä, vaan kirjoittaa pelkästään mitä luulee:

En tiedä, millaista on pukeutuminen, joka korostaa homoseksuaalisuutta. Sekin on minulle, vaan ei rehtori Vuoriselle, epäselvää, millainen pukeutuminen saa alakouluikäisen näyttämään huoralta.

Sen tiedän, että Suomessa koulun pitää huolehtia, ettei oppilasta kiusata siksi, ettei hän näytä rehtorin mielestä tarpeeksi siveelliseltä heterolta.

Pojat siveellisellä välituntikävelyllä

Ei Vuorinen itse sanonut ketään huoraksi, vaan kertoi mitä muut yleisesti puhuivat! Kuinka tällaisilla älynlahjoilla varustettu älykääpiö oikein pääsee Suomessa muun kuin vessapaperin päätoimittajaksi? Maassamme tyhmyys on joskus niin tiheää, että sitä voi koskettaa kädellä!

Kannattaisiko Reijo Ruokasen seuraavaksi pohtia, mitä hän profiilikuvillaan haluaa viestittää ja miksi ? Ja miksi hän julkaisee valetietoa siältävän kolumnin - valeuutisen?
Tai miettiä, mikäli aivotoimintaa ylipäätään enää on, miksi osa sysmäläistytöistä ei halua ylipäätään näyttää tarpeeksi siveellisiltä heteroilta, vaan valitsevat pukeutumistyylin, joka muistuttaa enemmän hutsun pukeutumista? Mikäli he tavoittelevat horjuvan itsetunnun tueksi rohkeusruisketta, niin Ilta-Sanomat on aulis sitä heille sivuillaan jakamaan, esimerkiksi:

Nicki Minaji esittelee sysmäläis-
teineille siveellisesti lihojaan

Huippumalli poseerasi alasti – rohkeat kuvat rannalta, 23.9.2104

Nicki Minajin rohkeat kuvat laittoivat liikkeelle huhumyllyn, 28.3.2015

Rohkea burleskiesitys Helsingin ydinkeskustassa - katso kuvagalleria show'sta, 10.2.2014

Poptähti Rita Oralle ei mikään riitä - poseeraa alasti ranskalaislehdelle, 30.1.2016

Lady GaGa, mikä sulla on housuissas? - katso rohkea kuva, 26.2.2016

Yhä rohkeammaksi menee Rihanna - katso paljastava kuva backstagelta, 8.11.2012

Rihanna esiintyy rohkeana musiikkivideollaan - katso kuva, 26.1.2011

Tästä mallia pikkujouluihin? Rihannalla uusi hiustyyli ja rohkea 

Eikä pelkästään Ilta-Sanomat vajoa mediana hölmöyden hetteikköön. Tietenkin myös Iltalehden täytyy kilpailla tyhmyydessä: Samana päivänä lehden toimittaja Noora Vilen esittelee lehdessä ajattelukyvyttömyyttä ja tietämättömyyttään:

Tänään hutsahdetaan, koska kaikki saavat pukeutua kuten haluavat – tätä ”slut-shaming”-termillä tarkoitetaan ja näin se liittyy vaatteisiin

Perjantaina 11. tammikuuta järjestetään Pukeudutaan hutsahtavasti -tempaus, jolla muistutetaan, ettei pukeutuminen oikeuta kiusaamista tai häirintää. Vaikka tapahtuman sivuilla ei sitä mainitakaan, tempauksen voi katsoa vastustavan muun muassa niin sanottua slut-shamingiä.

Mitä termillä sitten tarkoitetaan? Esimerkiksi tilanteita, jossa henkilön -tavallisesti naisen - seksuaalisuus käännetään aseeksi häntä vastaan. Naista saatetaan kritisoida esimerkiksi tavoista, joilla hän ilmentää seksuaalisuuttaan. Hänen seksuaalisuudestaan saatetaan tehdä (mahdollisesti virheellisiä) johtopäätöksiä, joita taas käytetään hänen ihmisarvonsa vähättelemiseen.

Aina kyse ei välttämättä edes ole naisen seksielämästä: esimerkiksi paljastaviin vaatteisiin pukeutunutta naista saatetaan pitää seksuaalisesti kevytkenkäisenä ja siksi muka muita alempiarvoisena.

Todellisuudessa vaatteet ovat kuitenkin vain vaatteita. Niiden perusteella ei voi tehdä päätelmiä ihmisen seksielämästä, eivätkä ne määritä kenenkään ihmisarvoa. Hutsahtavasti tai mitenkään muutenkaan huomiota herättävästi pukeutuminen ei siksi oikeuta kiusaamista tai häirintää.

Kirjoittajalla menee syyt ja seuraukset sekaisin. Voi tietenkin luulotella itselleen, että pukeutuu hutsahtavaksi siksi, että vastustaa seksuaalisuutensa kyseenalaistamista. Todellisuus on kuitenkin paljon raadollisempi. Slut-shaming kuvaa itsetunnoltaan vaurioituneiden tyttöjen ja naisten pyrkimystä paikata pirstoutunutta identiteettiään, minuuttaan herättämällä huomiota. He kuvittelevat paikkausmateriaalin löytyvän myös itsetunnoltaan vaurioituneiden idoliensa kopioimisesta ja, matkimisesta - itsensä paljastelusta. Ja mikä onkaan tehokkaampi tapa kiinnittää huomio, kuin näyttää ärsyttävästi paljasta pintaa.

Naikkoset iltapuvuissa

Jotkut yhtä lailla itsetunnoltaan vaurioituneet saattavat tietenkin erehtyä luulemaan, että hutsahtava pukeutumistyyli ilmentää pukeutujan seksuaalisuutta. Todellisuudessa pukeutumistyyli ilmentää pukeutuvan henkistä vammaisuutta, joka on seurausta vanhempien lapseen kohdistamasta väkivallasta, ”henkisestä” pedofiliasta, jossa lapseen istutetaan jo ensimmäisinä elinkuukausina vanhempien kantama oma seksuaalisuuden häpeä, pelko ja likaisuus. Itsensä verkkosukkiin "vanginneet" kuvittelevat kuten kalterein takana vankeudessa ahtaasti elävät punapersepaviaani-naaraat, että ”perseen” sairaalloinen hankaaminen häkin teräsputkiin tai provosoiva "perseen" esittely eläintarhan asiakkaille pyllistelemällä, on niiden normaalia luonnonmukaista käyttäytymistä.

Vaatteiden kuten myös ulkoisen käyttäytymisen perusteella voi todellakin tehdä hyvin pitkälle meneviä johtopäätöksiä henkilön henkisestä hyvinvoinnista, mutta se ei todellakaan oikeuta kiusaamiseen tai häirintään, saati että sen perusteella voisi tehdä päätelmiä tämän ihmisarvosta tai yksityiskohtaisia arvioita hänen seksielämästään, joka tosin on takuulla tavalla tai toisella vääristynyt. Pikemminkin henkilö ja hänen kiusaajansa pitäisi kiusaamisen sijaan ohjata hoitoon. Ongelma on kuitenkin se, että ne joiden pitäisi hoitoa tarjota ja tietoa jakaa, ovat pääosin itsekin samalla tavalla vammautuneet.

Artikkelin liitteenä olevat kuvat eivät muuten kerro slut-shamingistä pätkääkään. "Uutisen" oheen liitetty videokin kertoo seksuaalisesti vain paljastavista iltapuvuista (naked dress), ei hutsusta pukeutumisesta.

Sexpon lusikka Sysmä-sopassa - oksenna sinä, minä annan pussin!

Lusikan Sysmä-soppaan löi vielä Sexpo, joka kertoo verkkosivuillaan olevansa "seksuaalisuuden ja ihmissuhteiden asiantuntija jo vuodesta 1969":

Toimintaamme kuuluvat monimuotoiset palvelut kuten neuvonta, terapia, konsultointi ja kouluttaminen seksuaalisuuden ja ihmissuhteiden aihepiireissä. Pyrimme siihen, että jokainen voisi toteuttaa seksuaalisuuttaan tyydyttävästi ja tasapainoisesti. Edistämme seksuaalisen vapauden, tasa-arvon ja seksuaalioikeuksien toteutumista sekä rakennamme avointa ja myönteistä seksuaalikulttuuria. Kannatamme moniarvoista yhteiskuntaa, jossa seksuaalisuuden, sukupuolen ja ihmissuhteiden moninaisuus saa kukoistaa.

Sexpon toimintaan ei kuitenkaan näy kuuluvan alkeellinen ajattelutoiminta. Iltalehden uutisen "Rehtorin hutsukohu jatkuu - nyt Sexpo suuttui huoralausunnosta: Saattoi häpäistä nuoret pitkäksi aikaa", 9.1.2019 mukaan:

Rehtorin syrjivä puhe ja oppilaiden huorittelu on asiatonta ja epäammatillista. Sexpo kehottaa Sysmän yhtenäiskoulua panostamaan seksuaalikasvatusosaamiseen ja kouluttamaan henkilöstöään. Järjestön mukaan lapsille pitää antaa viesti siitä, että heidän seksuaalisuutensa ja kehonsa ovat arvokkaita riippumatta siitä, mikä heidän seksuaalisuutensa on tai millaiseksi se on kasvamassa.

Mahdolliset ylilyönnit pitäisi hoitaa rakentavalla seksuaalikasvatuskeskustelulla, ei syrjivällä puheella ja huorittelulla valtakunnallisessa mediassa. Tällainen viesti on pahimmillaan hyvin vahingollinen ja voi aiheuttaa pitkäaikaisia ongelmia, jotka liittyvät häpeään omaa kehoa ja seksuaalisuutta kohtaan.

Äly hoi, älä jätä! Eihän ainakaan yksikään lehtiartikkeli ole väittänyt vt. rehtori Tuula Vuorisen nimitelleen ketään huoraksi, vaan sanoneen naurahtaen (Yle, ”Outoa, että 12-vuotiaat ilmoittavat olevansa homoja”, 8.1.2019), että:

Se (pukeutuminen) voi olla tosi hutsahtavaa. Näin ainakin aikuisen silmin liian näyttävää ja paljastavaa. kaverit voivat ihan oikeasti sanoa, että sähän näytät ihan huoralta. Sehän on tavallaan jo loukkaus. Mutta kun näyttää siltä.

Siveellisyyden sipuli

Sexpon mukaan siis se, että naishenkilöä, joka pukeutuu sivustakatsojan mielestä "hutsahtavasti", kuin hutsu, tai kuin kevytkenkäinen nainen, portto, prostituoitu, katunainen, ilotyttö, lunttu, homssu, horatsu tai lutka, ihan miksi tahansa kyseistä naishenkilöä kukakin nimittää, on syrjintää? Tällaiselle hutsahtavasti pukeutuneelle henkilölle ei saa sanoa, eikä saa tietenkään kertoa tälle sanotun, kuten Vuorinen, että hän pukeutuu esimerkiksi kuin ne suomalaisille perheenisille Bangkokin, Pattayan tai Phuketin paikallisilla "lihatoreilla" itseään myyvät "Heli-Keijut"!

Se, että sanoo suoraan, mitä omin silmin näkee, voi Sexpon mukaan aiheuttaa kuulijalle "pitkäaikaisia ongelmia, jotka liittyvät häpeään omaa kehoa ja seksuaalisuutta kohtaan!" Koulukiusaamisen ehkäisemiseksi ja henkisesti tasapainoisen tulevaisuuden turvaamiseksi, pitäisi sen sijaan valehdella ja kertoa, että "sinullapa on ihanat prinsessavaatteet" tai "sinähän näytät ihan siveellisyyden sipulille. Ja jos kyseessä on miespuolinen henkilö, voi aina tokaista "sinähän olet kuin tiernapoika" muistaen kuitenkin, ettei mainitse murjaanien kuninkaasta puolikkaalla sanallakaan, sillä sana "murjaani", voi myös aiheuttaa kuulijassa "elinikäisiä traumoja".

Kukaan ei ainakaan lehtijuttujen mukaan Sysmässä kyseenalaistanut kiusattujen seksuaalisuutta ja heidän kehonsa arvokkuutta riippumatta siitä, mikä heidän seksuaalisuutensa on, tai millaiseksi se on kasvamassa, kuten Sexpo sairaassa mielikuvituksessaan mieltää. Sen sijaan Sexpo ei tee mitään sille vanhempien lapsiinsa kohdistamalle "henkiselle pedofilialle", joka istuttaa näihin häpeään omaa kehoa ja seksuaalisuutta kohtaan. Tämä ei ole mitenkään yllättävää, kun huomaa, että Ylen A-talkissa 13.11.2018 esiintynyt Rikosseuraamuslaitoksen psykologi Nina Nurminen istuu Sexpon hallituksessa. Hänhän möläytti A-talkissa, että raiskaus syntyy ”toisen ihmisen epäkunnioittavasta kohtelusta” ja että seksuaalista hyväksikäyttöä harrastavia "yhdistää yhteinen halu ja kiinnostus tehdä jotakin sellaista, mikä on toista ihmistä vahingoittavaa ‒ mitä ne ihmiset saa seksuaalirikoksesta?"

Jos edes Sexpon hallituksessa istuva jäsen ei tiedä mistä seksuaaliset "kieroutumat" ja "poikkeavuudet" kumpuavat, ei ole mikään ihme, että koulukiusaaminen tai kadulla nuorison keskuudessa yleinen huorittelu ja homottelu tulevat jatkumaan. Sexpo on omalta osaltaan toiminnallaan turvaamassa vanhempien "vapautta" jatkaa lastensa pahoinpitelyä ja siten edistää "avointa ja myönteistä seksuaalikulttuuria moniarvoisessa yhteiskunnassa, jossa seksuaalisuuden, sukupuolen ja ihmissuhteiden moninaisuus saa kukoistaa ja jokainen voisi toteuttaa seksuaalisuuttaan tyydyttävästi ja tasapainoisesti." Muutenhan Sexpo ei saa uusia jäseniä!

Toteutan itseäni!

Toisin sanoen, kun lapsuudessa koettu väkivalta, henkinen pedofilia, saa ennemmin tai myöhemmin varmasti aikaan pahoinvointia, kun luonnollinen hävetty seksuaalisuus hakeutuu korvaaviin, luonnottomiin uomiin, niin uusien sairastapausten estämiseksi, ei pidä ryhtyä missään tapauksessa etsimään ja ehkäisemään ainakaan sairastumisen syytä, vaan jakaa vaikkapa Nina Nurmisen toimesta kaikille matkustajille riittävästi lisää tarpeeeksi kookkaita oksennuspusseja. Pahan epidemian iskiessä esimerkiksi matkustajakoneessa pilvien yläpuolella, pitäisi lentoemojen vain pitää huolta siitä, että pahoinvoivilla olisi koneessa mahdollisuus "moniarvoisesti" oksentaa missä vain ja miten vain, jotta matkustajat voisivat "toteuttaa" pahoinvointiaan "vapaasti, tasa-arvoisesti, tyydyttävästi ja tasapainoisesti".

Sitä paitsi sysmäläläistytöt haluavat olla yhtä rohkeita kuin heidän seksuaalisesti sairaat (itsensäpaljastajat) esikuvansa - maailmantähdet! Kun vain vako yleisölle vilahtaa, niin raha kirstuun kilahtaa!

"Maaseudun mallia maailmalle ‒ Yksi Sysmä, mutta monta kiusattua"

Lainkaan ottamatta kantaa siihen, miten Sysmän yhtenäiskoulun vt. rehtori Tuula Vuorinen ja koulun muu henkilökunta ovat hoitaneet koulussaan esiintymiseen kiusaamisen, niin on järkyttävää miten kaikki huomio kiinnitetään, siihen, että rehtori kertoi Ylelle miltä jotkut oppilaat näyttävät (HS 8.1.2019):

Kaverit voivat ihan oikeasti sanoa, että sähän näytät ihan huoralta. Sehän on tavallaan jo loukkaus. Mutta kun näyttää siltä

Se ei tietenkään ole rehtorin vika, että osa nuorista tytöistä etsiessään epätoivoisesti hyväksyntää, läheisyyttä ja lämpöä, jotkut jopa alle kymmenvuotiaat tytöt pukeutuvat samoin kuin heidän yhdyntäliikkeitä esiintymislavalla viljelevät idolinsa, pornotähdiksi ja ylimeikatuiksi, mekaanisia seksipalveluja myyviksi prostituoiduiksi. Mutta se, ettei saa sanoa mitä näkee muistuttaa erehdyttävästi satua "Keisarin uusista vaatteista". Kun lakritsipiippujen myynti Sosiaali- ja terveysministeriön valmistelemalla lailla alle 18-vuotiaille kiellettiin, niin miksi ei saman tien kielletty myös cocis-purkkien myyntiä, sillä nuorihan voi oppia cola-purkkia avatessaan avaamaan myös "saatanallisen", kaiken pahan alun, kaljapurkin! Kalja ja coca-purkkien mekanismihan ja suutuntuma ovat aivan samat, mitä ei voi sanoa lähellekään lakritsisesta ja oikeasta piipusta. Olisipahan ainakin kukkahattusedillä ja -tädeillä ollut uutta nysväistä, jotta ei tarvitsisi puuttua koulukiusaamisen mukanaan tuomiin sosiaalisiin ongelmiin, ei edes Sysmässä!

Se onkin kokonaan toinen asia, että Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) vuonna 2017 tehdyn kouluterveyskyselyn mukaan Sysmän yhtenäiskoulu on yksi kouluista, jossa kiusaamisluvut ovat korkeita.

Tuula Vuorinen

Sysmän hyvinvointivaliokunnan puheenjohtaja Jaakko Palvaila, joka kummastelee Helsingin Sanomien mukaan kunnan yhtenäiskoulun rehtorin koulukiusaamista koskevia kommentteja, johtaakin ilmeisesti kunnan pahoinvointilautakuntaa. Kepulaisen Palvailan omat jauhotkaan eivät varmasti ole puhtaat tai sitten hän on kuurosokea! Eihän muuten olisi lähtenyt politiikkaan paikkaamaan rapautunutta itsetuntoaan tai hakemaan jännitystä, mielihyvää ”striimIT" nimimerkillä urheilukommentaattorina. Ylen jutussahan 8.1.2019 "Outoa, että 12-vuotiaat ilmoittavat olevansa homoja” vanhempainyhdistyksen puheenjohtaja Maarit Hilden ja pari vanhempaa kertoivat, että kiusaamiseen puuttuminen on ollut ongelma Sysmässä jo pitkään. Asenne kiusaamista kohtaan on heidän mukaansa koulussa välinpitämätön ja vanhakantainen, ja kiusaaminen saatetaan kääntää kiusatun viaksi. Hilden itse ei halua ottaa Vuorisen puheisiin kantaa (IS 9.1.2019, Sysmässä koululaisten vanhemmat hämmentyivät rehtorin kohulausunnosta):

Jaakko Palvaila

Tärkeintä on puhua siitä, miten ehkäisemme kiusaamista. Koulukiusaaminen on ollut meillä isoin teema vanhempainyhdistyksen perustamisesta asti eli yli viisi vuotta.

Hildenin mukaan koulukiusaamista on yritetty ehkäistä Sysmässä monin tavoin. Hänen mukaansa opettajia on koulutettu, kiusaamista ehkäisevä Kiva-kouluohjelma otettu uudelleen käyttöön ja luokille tehty Mitä kuuluu -kyselyitä. Eli on näperrelty seurauksien seitissä, kun samaan aikaan kouluväkivallan varsinaiset sepät, vanhemmat, ovat saaneet estelemättä jatkaa kotonaan lastensa pahoinpitelyä. Sysmä voikin muunnetun sloganinsa mukaan; "Maaseudun mallia maailmalle ‒ Yksi Sysmä, mutta monta kiusattua", näyttää "kaikelle kansalle suuren ilon tulevan", kuinka lapsia oikeaoppisesti pahoinpidellään!

Ai miksi sysmäläistytöt pukeutuvat hutsahtavasti? Koska heidän hutsahtavasti pukeutuneet idolinsa ovat median mukaan rohkeita. Tällä rohkeudella tarkoitetaan yhteiskunnassamme munattomien miestoimittajien käsitystä rohkeudesta, toimittajien jotka haluavat naisen paljastavan esiiintymislavalla mahdollisimman paljon, koska he saavat tirkistelystä sairaalloisesti "kicksejä"- mielihyvää. He kärsivät vanhempiensa heihin kohdistaman henkisen pedofilian seurauksena seksuaalisesta tirkistelyhäiriöstä, voyerismista.
Sitä mitä Madonnat, Rihannat ja kaiken maailman Gagat edellä, sitä sysmäläistytöt, jotka haluavat olla rohkeita, perässä. Kun vanhemmat käyttävät lastaan kohtaan vähättelevää, passiivis-aggressiivista kommunikaatiota, emotionaalista manipulaatiota, näkymätöntä hyväksikäyttöä sekä nöyryyttämistä ja alistamista, pahoinpitelevät lapsiaan henkisesti, niin tämä kaikki jättää pysyvän jäljen, pirstaloi lapsen itsetunnon. Murrosikää lähestyvä lapsi etsiikin pirstoutuneelle itsetunnolleen paikkausainetta, jota hän on löytävinään esikuviensa käyttäytymisestä, rohkeudesta - rohkeasta pukeutumisesta!  Niin kuin olisi jotenkin rohkeaa näytellä lihojaan! Rohkeudesta, joka on seurausta vanhempien harjoittaman väkivallan, henkisen pedofilian aiheuttamasta pelosta! Piiri pieni höyrii ja pahoinpidellyt siinä Sysmässäkin hyörii!