Näin Helsigin Sanomat valehtelee lukijoilleen

kehopositiivinen possu

Kun valhe toistetaan tarpeeksi monta kertaa, siitä tulee totuus. Natsien lempilauseen toteennäyttäjänä toimii Helsingin Sanomat ja sen entinen politiikan toimittaja, kävellen perheensä kanssa Vierumäellä lomalla käyvä ”ilmastokirjeenvaihtaja”, kehopositiivinen Pia Elonen:

Saaristomerellä Örön edustalla laitoin maskin naamalleni ja näin ensi kertaa omin silmin, miten ilmastonmuutos vaikuttaa veden pinnan alla. Vesi oli sameaa. Pohjaa peitti limainen levämatto. Meri oli rehevöitynyt.

Käytä sinkäin kahvin suodatinpaperi
useaan  kertaan kuten Piia -
maailma pelastuu

Eli Elosen mukaan Itämeri on rehevöitynyt, ei 1900-luvun alun jälkeen ihmisen toiminnasta johtuvien ravinnepäästöjen vuoksi, joita syntyy pääasiassa lannoitteiden ja fossiilisten polttoaineiden käytöstä sekä jätevesipäästöistä, vaan ilmastonmuutoksesta!

Hui kauheaa - Itämeri on nielaissut linnun!

Näin Helsingin Sanomat valehtelee lukijalleen syöttöporsasta muistuttavan Piian väsäämällä uutistekstillä ummet lammet!

Entä missä on valheenpaljastaja Johanna Vehkoo?

Sauli Niinistökin syöttää sinulle tällaista paskaa

Iltalehti otsikoi 25.12 ”Onko Betlehemin tähti totta? Pitävää tieteellistä näyttöä ei taivaalle ilmestyneestäkirkkaasta tähdestä ole.” Artikkelin tarkoitus ei kai kuitenkaan ollut väittää, että tarina Jeesuksesta on pötyä ja kertoa lukijoille, että häntä hallitaan ja johdetaan sellaisten henkilöiden ja instituutioiden toimesta, jotka uskovat oikeasti joulupukkiin tai lentäviin lautasiin!

Raamatun mukaan Jeesuksen piti syntyä 1) Daavidin sukuun (Jer.23:5), hänen nimensä tuli olemaan 2) Immanuel (Jes.7:14) ja hänen 3) äitinsä olisi ollut äpärä! Jesajan jakeessa käytetty hepreankielinen sana "alma" ei merkitse neitsyttä, vaan nuorta naimatonta naista (neitsyt on hepreaksi "betula"). Messiaan piti juutalaisten kirjoitusten mukaan siis olla avioliiton ulkopuolella syntynyt äpärä.

Ja koska Vanha testamentti kertoi messiaan syntyvän Daavidin sukupuusta ja Betlehemissä, niin piti keksiä tarina, jossa nasaretilaisen, viimeisillään raskaana olevan Marian piti Daavidin sukupuuhun (tästä siis ei minkäänlaisia muita todisteita kuin evankelistojen oma sana ja kuvitelmat) kuuluvan Josefin kanssa matkustaa pois Galileasta 140 kilometrin matka verolle pantavaksi Daavidin kaupunkiin 4) Betelehemiin, vaikka tuolloinkaan verollepanon vuoksi ei matkustettu minnekään, vaan verotus suoritettiin kotona. Raamatussa ei myöskään missään mainita, että Jeesus olisi syntynyt tallissa, kuten kristityt joulukuvaelmissaan uskottelevat, lapsen seimihän on kaukalon mallinen pieni lapsen vuode, joka on sijoitettu öisin yleensä vanhempien makuuhuoneeseen.

Matteus puolestaan rakentaa evankeliumissaan komean “kuninkaallisen” sukupuun aina Aabrahamista Daavidin kautta Joosefin, mutta ei ymmärrä sitä, että jos Jeesus sikiää neitseellisesti, niin silloin Jeesus ei voi missään tapauksessa olla Daavidin jälkeläinen.

Matteus tarttui tuumasta toimeen ja loi ”ruhtinaallista” alkuperää olevalle Jeesukselle, kuten kaikille kuninkaille, alaisten eli paimennettavien ihastukseksi ihanan, vielä tänä päivänäkin alttaritauluissa loistavan 5) jumalallisen sädekehän. Ja viisaiden tietäjien piti tietysti saapua kaukaisilta itäisiltä mailta taivaalla loistavan kirkkaan tähden johdattamina kumartamaan syntynyttä uutta kuningasta, vapahtajaa ja ja heittäytyä maahan tai ainakin vähintään polvistua kaikille kansoille esimerkillisesti häneen eteensä ja tuoda tietysti runsaita lahjoja kuten kultaa, suitsukkeita ja mirhamia. Tie oli taivaaseen saakka tehtävä maailman Vapahtajalle mahdollisimman tasaiseksi.

Näitä seuraavia Jesajan jakeita itämaan tietäjistä kristityt ovatkin kautta vuosisatojen kyynelsilmin lukeneet aina silloin, kun on pitänyt todistaa, että juutalaiset eivät itse tunteneet omaa lakiaan – siihen pystyivät vain aidot ”messianistit.”

Nouse, ole kirkas, sillä sinun valkeutesi tulee, ja Herran kunnia koittaa sinun ylitsesi. Sillä katso, pimeys peittää maan ja synkeys kansat, mutta sinun ylitsesi koittaa Herra, ja sinun ylläsi näkyy hänen kunniansa. Kansat vaeltavat sinun valkeuttasi kohti, kuninkaat sinun koitteesi kirkkautta kohti.(Jes.60:1–3)

Jesajan jakeista itämaan tietäjät ovat yhtä kaukana kuin maailmakaikkeuden kaukaisin, poispäin pakeneva galaksi on meistä. Kaikki Jeesuksen syntymään ja nuoruuteen liitetyt sepustukset, 6) pako Egyptiin pako, poikalasten tappaminen, vierailu 12-vuotiaana lapsinerona temppelissä, aina Johannes Kastajan tapaamiseen saakka ovatkin enemmän kuin todennäköisesti tekaistuja. Matteus paljastaa lukijoille menetelmänsä:

Ja hän oli siellä Herodeksen kuolemaan asti; että kävisi toteen, minkä Herra on puhunut profeetan kautta, joka sanoo: “Egyptistä minä kutsuin poikani.”(Matt.2:15)

Ja sinne tultuaan hän asettui asumaan kaupunkiin, jonka nimi on Nasaret; että kävisi toteen, mikä profeettain kautta on puhuttu: “Hän on kutsuttava Nasaretilaiseksi.”(Matt.2:23)

Eli ensin Matteus poimii sanan sieltä, toisen täältä, noukkii mukaan jonkun ihan omasta päästä keksityn ja lopuksi kirjoittaa sepitteen tai kaksi, johon Vanhasta testamentista valitut, tässä Hoosea 11:1, sanat sopivat kuin nyrkki silmään, esimerkiksi:

Kun Israel oli nuori, rakastin minä sitä, ja Egyptistä minä kutsuin poikani.(Hoos.11:1)

Kyseinen valittu jae ei sitä paitsi ole edes profetia, vaan Hoosea kertoo jakeessa kuinka Herra muistelee Hoosean suulla aikaa, jolloin Herra vei Israelilaiset pois Egyptin ”orjuudesta.” Jälkimmäinen Matteuksen todisteena käyttämistä jakeista taas ei ole edes peräisin yhdenkään Vanhan testamentin profeetan suusta, sillä Vanha testamentti ei mainitse lainkaan Nasaret nimistä paikkakuntaa, vaan Matteus viittaa jälkiviisaasti Jeesuksen kuoleman jälkeen muistiin merkittyihin, omiin tai muiden kirjoituksiin (Matt.21:11, Luuk.2:39, 4:16, Joh.1:45, Joh.19:19, Apt.2:22, 10:38 ja 22:8). Ennustaminenhan on todella vaivatonta ja sujuvaa silloin, kun ennustuksen voi laatia jälkikäteen, eikö vaan? Ja se pieni historiallinen tosiasia, että 7) Herodes kuoli vuonna 4 eKr. ja 8) Quirinius, se kuuluisa Syyrian maaherra, asetettiin virkaansa vasta vuonna 6 jKr. jolloin myös Luukkaan mainitsema verollepano suoritettiin, ei kristittyjä ole koskaan häirinnyt!

9) Kristittyjen mainostamat Vanhasta testamentista löytyvät messiasennustukset eivät ole sanallakaan totta. Luit aivan oikein – yksikään ainoa kristittyjen väittämä Vanhan testamentin messiasennustus ei kerro Jeesuksesta. Messiasprofetiat ovat siis ainoastaan riittävän suuri vale, joka on toistettu tarpeeksi monta kertaa, jotta se on muuttunut lopulta totuudeksi. Mene ja tutki mikä tahansa profetioista vaikka itse ja ennen kaikkea omin silmin (esimerkiksi keskeisimmät Jes.7:14–16, 18–20, 9:5, 11:1–4, 52:13–15 ja 53:2–12; Jer.23:5,6; Hes.34:23,24; Miika.5:1–4; Sak.4:14, 6:12,13).

Sauli Niinistö näyttää sinulle kuinka valhetta palvotaan

Jeesusta koskevat messiasennustukset perustuvat ainoastaan alkukristittyjen inhottavaan tapaan, käyttää aiempia juutalaisten laista, eli Vanhasta testamentista löytyviä tekstejä, lain kohtia, omien tarkoitusperiensä, kuten aseman ja maineen ja vastikkeettoman vieraanvaraisuuden ajamiseen. Näillä ”luovasti” tulkitsemillaan ja kirjoituksiinsa lainaamillaan asiakokonaisuudesta irrotetuilla irrallisilla lauseen pätkillä ja jopa yksittäisillä sanoilla, ensimmäiset kristityt pyrkivät yksipuolisessa valossa todistamaan lukijoille ja kuulijoilleen, että Kristus, jonka juutalaiset tappoivat, ja jota he muka edustivat, oli Vanhassa testamentissa ennustettu messias.

Eli tällaista valetta sinulle uskotellaan lapsesta lähtien! Eikö ole hienoa asua maassa, jossa presidenttikin uskoo tällaiseen kristittyjen levittämään paskaan?

Päivi Räsänen perheineen on ohjattava hoitoon

Maamme poliitikot ovat tukkanuottasilla siitä, pitäisikö Al-Holista tuoda Suomeen sekä äidit, että lapset vai pelkästään lapset – ellei peräti ei ketään! Yle 12.12:

YK:n lapsen oikeuksien sopimuksen mukaan lapsella on oikeus erityiseen suojeluun eikä lapsia saa erotella vanhempansa ideologian, toiminnan tai minkään muunkaan syyn perusteella. Sopimuksessa todetaan myös, ettei lasta ja vanhempia tule erottaa kuin äärimmäisissä tilanteissa.

Lapsen oikeuksien sopimuksen mukaan Suomella on velvollisuus tuoda suomalaiset lapset turvaan oloista, jotka uhkaavat heidän henkeään. YK:n sopimus ja Suomen lastensuojelulaki velvoittavat valtiota tekemään kaikkensa, että suhde lapsen ja vanhemman välillä säilyy. Lapsen edun selvittäminen tarkoittaa käytännössä sitä, äitien ja lasten on tultava pois leiriltä sellaisiin olosuhteisiin, jossa lapsen etua voidaan arvioida.

Iltalehti puolestaan uutisoi 16.12 Psykologiliiton kertovan psykologi Ilona Sieväsen suulla kantanaan:

Sanan julistusta

Lapsen erottaminen vanhemmistaan aiheuttaa lapselle aina stressiä. Vaikka leirillä olevat lapset siirrettäisiin hyviin oloihin, uudet hoitavat aikuiset eivät tue lasta samalla tavalla kuin oma äiti. Turvalliset olot eivät poista sitä faktaa, että vanhemmasta erottaminen on lapselle traumatisoiva kokemus

Yliopistonlehtori Virve-Maria Toivonen Helsingin yliopistosta lähestyy (IS 15.12) kysymystä lapsioikeuden näkökulmasta. Lehtorin mukaan pohdinnassa painaa kaksi periaatetta, jotka ovat osin ristiriidassa: lapsen oikeudet ja perhe-elämän suoja. Sekä YK:n lapsen oikeuksien sopimus että kotimainen lastensuojelulaki lähtevät siitä, että julkisella vallalla on legitiimi intressi puuttua perhe-elämään, jos lapsen etu sitä vaatii, Toivonen muistuttaa.

Lastensuojelulain perusteella viranomaiset puuttuvat vanhempien toimintaan, jos lapsen terveys ja kehitys vaarantuu tai uhkaa vaarantua. Kotimaassa näin tehdään esimerkiksi silloin, kun vanhemmalla on niin vakava päihdeongelma, ettei hän pysty huolehtimaan lapsestaan.

Kalifaatin tulevaisuuden takaava  synnytyskone

Ilta Sanomien mukaan lapsen olinpaikan valitseminen kuuluu vanhempien autonomiaan samoin se, kuinka he moraalisesti ja mihin uskontoon he lapsensa kasvattavat. Toisinaan vanhemmat vievät lapsiaan vaarallisille alueille, eikä siihenkään viranomaisten toimesta puututa.

Toisin sanoen, jos Isis-äidit, uuden kalifaatin synnytyskoneet, ovat kylväneet lapsiinsa fundamentalistisen salafismin siemenet, ei suomen kukkahattutädeillä ja muilla viranomaisilla ole minkäänlaista oikeutta yrittää irrottaa lapsia kyseisestä ideologiasta - niinkö?

Iltalehtihän kirjoitti 14.12, että Syyriasta al-Holin leiriltä Suomeen mahdollisesti palaaville naisille on suunniteltu exit-ohjelmaa, kertoo Lännen media. Exit-ohjelman tavoite on auttaa radikalisoituneita henkilöitä pääsemään irti väkivallasta ja väkivaltaisesta ajattelusta. Ohjelmassa al-Holista palaaville naisille nimettäisiin mentorit, jotka keskustelisivat heidän kanssaan Isisin ideologiasta ja haastaisivat heidät ajattelemaan eri tavoilla.

Siis esimerkiksi muiden panettelija Päivi Räsänenkin olisi lapsineen istutettava exit-koulunpenkille, sillä jatkuva vihankylvö esimerkiksi homoja kohtaan (molemmat, sekä Päivi, että Isis-naiset pitävät homoja iljettävänä saastana) on henkistä väkivaltaa – väkivaltaista ajattelua. HENKISTÄ TERRORIA Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen; samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti 

Ahh niin auvoisaa - Päivi ja Niilo traumatisoimiensa lastensa päällepäsmärinä 

Vai kuvitteleeko joku, ettei kukaan itsensä jojoon vetäneistä homoista ole kärsinyt Räsäsen kaltaisen tiukkapipon puheiden aiheuttamista vakavista mielenterveysongelmista?

Mutta tulemme näkemään todennäköisesti irvokkaan huostaanotto-näytelmän, jossa myrkyllistä Päivi Räsästä lapsineen kohdellaan kuin kukkaa kämmenellä ja kaikkia ruttotautisten Isis-äitien lapsia kuin kukkahattutätien pelinappuloita..

Greta on sairas vihasta

Minä rakastan teitä

”Tämä on niin väärin. Kuinka te kehtaatte? Olette varastaneet unelmani ja lapsuuteni tyhjillä sanoillanne. Ja minä muka kuulun onnekkaisiin. Ihmisiä kärsii. Ihmisiä kuolee. Kokonaiset ekosysteemit ovat romahtamassa. Olemme massasukupuuton alussa, ja te ette pysty kasvattamaan omia lapsistanne henkisesti terveitä ja itsetunnoltaan vahvoja aikuisia. Teidän elämämme on sisällötön näytelmä. Te ette pysty muuta kuin puhumaan rahasta ja kertomaan satuja jatkuvasta talouskasvusta. Kuinka te kehtaatte?”

Jos vanhempiensa henkisesti pahoinpitelemä Greta Thunberg olisi aloittanut 23.9.2019 New Yorkissa puheensa edellä kuvatulla tavalla, niin hän olisi kertonut maailmalle selvinneensä vanhempiensa harjoittamasta henkisestä pedofiliasta suurin piirtein tervejärkisenä. Puhe olisi näin paljastanut häneen kohdistetut henkiset raipaniskut joiden seurauksena hän sairastaa Aspergerin oireyhtymää ja toimii käytännöllisenä vihan säiliönä.

Tämä Gretan sairastama Aspergerin oireyhtymä ei suinkaan ole geneettinen sairaus (vaikka niin todella mielellään selitetään). Perinnöllisyyden lisäksi mielenterveyden ammattilaiset osoittavat syyttävällä sormellaan ko. sairauden synnyssä sellaisia ympäristötekijöitä kuin esimerkiksi raskaana olevan äidin sairaudet, synnytyksenaikaiset komplikaatiot sekä sikiön altistuminen vierasaineille. Vanhempien lapseen erittäin yleisesti kohdistamasta ruumiillisen sekä henkisen pahoinpitelyn aiheuttamista vaurioista tämän keskushermostossa sen sijaan vaietaan lähes täydellisesti. Nämä vauriot aiheuttavat henkilölle myöhemmin hänen elämässään poikkeuksellisia vireys- ja stressihormoni kortisolin pitoisuuksia sekä normaalia korkeampia elimistön serotoniinitasoja.

Vanhempien pahoinpitelyn lisäksi Greta ja hänen siskonsa Beata ovat joutuneet elämään lapsuutensa henkisessä tyhjyydessä ja arvoiltaan sairaiden vanhempien ”keskitysleirin” vankeina. Kuvaavaa on, että Gretan äiti Malena Ernman edusti Ruotsia vuonna 2009 Euroviisuissa kappaleella ”La Voix”. Kukaan ajattelemaan kykenevä ihminen ei päästäisi suustaan La Voixin kaltaista tyhjää ”europaskaa”, tai yleensä näyttäisi lapsilleen näin oivaa esimerkkiä.

Mutta ei, Greta piti New Yorkissa puheen, jossa hän silmät vihaa leiskuen syytti aiempia sukupolvia maapallon ilmaston lämpenemisestä (tietenkin hänen omat vanhempansa ovat syyttömiä). Ja tietysti hänen toisti kaikkien ilmastonlämpenemis-kiimassa rypevien väitteet, että kyllä rahan tukema tiede tietää totuuden! On tiennyt muka jo pitkään!

Greta ei uhrannut puheessaan sanaakaan mahdollisille syille Lapin 3000 vuoden takaiselle lämpö-aallolle (7000–4000 BC) - Holoseenin lämpöhuippu, Norjalaisten (viikinkien) ohraa ja jopa venhnää viljelleille Grönlannin siirtokunnille vuosina 1000–1400 - Keskiajan lämpökausi, Thames-joen jäätyminen ja Suomen nälänhätä - pieni jääkausi.1450 - 1850, erityisesti 1695-1697 tai Mars-planeetan napajäätiköiden sulamiselle nyt! Eipä tietenkään, hänethän on manipuloitu ja siksi hän ei osaa ajatella, hän on todella tyhmä!

Gretan on helppo syyttää muita varkaaksi. Hän ei edes osaa kuvitella, ketkä hänen unelmansa ja lapsuutensa ovat todellisuudessa varastaneet – hänen omien vanhempiensa lisäksi!

”Tämä on niin väärin. Minun pitäisi olla koulussa valtameren toisella puolella, mutta te panette meidät nuoret vastuuseen. Kuinka te kehtaatte? Olette varastaneet unelmani ja lapsuuteni tyhjillä sanoillanne.

Te petätte meidät, mutta nuoret ovat alkaneet ymmärtää petoksenne. Kaikki tulevat sukupolvet katsovat teitä. Jos valintanne on epäonnistua, emme anna teille koskaan anteeksi. Emme päästä teitä vastuusta. Juuri tähän vedämme rajan. Maailma on heräämässä ja muutos tulossa halusitte sitä tai ette. Kiitos.”

Valitettavasti maailma ei ole kuitenkaan heräämässä. Vihreiden ympäristöministeri Krista Mikkosen (US 28.9) ilmasto-kiimassaan totesikin tyytyväisenä: ”Se oli hyvin vahva puhe ja ajattelin, että varmaan sellainen puhe, joka jää historiaan”. Eli pelkoa ja vihaa peliin, aivan kuten kaikki muutkin vihreiden ratkaisukeinot planeetan pelastamiseksi!

Kukahan nuo aiemmat lämpötilojen vaihtelut oikein on aiheuttanut ja miten?

Sanna Marin ja Seksiturismi

Ajatellaanpa hiukan! Mitä sanoisit jos ministereistä Sanna Marin tai Maria Ohisalo, molemmat 34 vuotiaita, tai Katri Kulmuni tai Li Andersson, molemmat 32 vuotiaita, asuisi 18-vuotiaan pyykkilaudan omaavan gambialaisen ”hunksin”, oikean ”pantavan” näköisen lihapalan kanssa”. Entä jos ministeri-naikkoset olisivat vielä nykyistä vanhempia ja rypistyneempiä? Herättäisikö heidän käytöksensä yleistä pahennusta? Vai hurraisiko väkijoukko toreilla suomalaisen naisen mies-jahti menestykselle maailmalla kuten Krista Pärmäkoskelle?

Entä olisiko 61 vuotias ulkoministeri Pekka Haavisto, joka 39 vuotiaana ympäristö ja kehitysyhteistyöministerinä tapasi Bogotassa 18 vuotiaan (eight teen = teini) Ecuadorista kotoisin olevan Antonio Floresin 1997, todella sovelias Suomen Tasavallan seuraavaksi presidentiksi? Mieshän on ollut presidenttiehdokkaana jo kaksi kertaa, 2012 ja 2016!

Haavistohan ei ole tehnyt Floresin tapauksessa mitään lainvastaista, sillä hänen suhteensa Antonioon on täysin lakipykälien mukainen! Aikuisten seksuaalisesta hyväksikäytöstähän ei rangaista, mikäli he ovat molemmat täyttäneet 16 vuotta. Tosin on hyvin kyseenalaista miten aito ystävyyssuhde on 40-vuotiaan suomalaisen seksituristin ja yli 20 vuotta nuoremman, varattoman thaimaalaisen teinityötön välillä? Mutta Haaviston onneksi kehityserot ja suojaikärajat katoavat lain mukaan, kun lapsi täyttää 16 vuotta!

Oikeuskäytännön mukaanhan lapsen ollessa 15–16-vuotias ja tilanteessa, jossa hänen ja tekijän välillä on aito ystävyyssuhde, ikäeron suuruus voi olla enintään noin viisi vuotta. Tätä suurempi ikäero johtaa siihen, että kehityseroilla ei ole enää merkitystä ja teko on rangaistava. Lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ei rangaista, jos nuoret ovat toimineet yhteisymmärryksessä. Ehtona on myös se, että nuoret ovat henkiseltä ja fyysiseltä kehitykseltään lähellä toisiaan.

No nyt on vihdoinkin kunnon parru!

Mutta haluaisitko sinä maamme presidentiksi miehen tai naisen, joka käyttäytyy moraalisesti seksituristin tavoin. Henkilön jonka suhde lihapalaansa olisi niin syvällisen aito ja luottamuksellinen, että tämä lihanpala ei uskalla kertoa ”puolisolleen” kasvokkain esimerkiksi rattijuoppoudestaan?

Entä olisitko sinä ylpeä seksituristin lailla käyttäytyvästä, parrua virkamatkallaan metsästävästä ulkoministeristä, kuten Vihreät (IL 10.12) puolueena: Haavisto jatkaa ulkoministerinä - vihreät: ”Selkeä ja vahva tuki, olemme hänestä ylpeitä, koska tämä seksituristin lailla käyttäytyvä ministeri hallitsee pelolla (Yle 6.12 ja IS 4.12) Ilmeisesti Floreskin vaikeni toilailuistaan Pekalle - ei luottamuksesta vaan pelosta?

Valtiomies Pekka ja hänen teinirakkautensa

Haaviston julkinen kuva on tähän asti ollut  myönteinen - hillitty ja harkitsevainen herrasmies. Nyt hänestä näyttää Iltalehden mukaan paljastuneen rikkinäisen puhelimen omaavaksi puuteroitu ankerias (IL 7.12). Seksituristin lailla hän on kuitenkin käyttäytynyt iät ja ajat, mutta suomalaiset eivät ole nähneet puuterin peittämiä miehen todellisia tekohymyn peittämiä niljakkaita kasvoja!
Kertooko Pekan teinirakkaus tunne-elämältään tasapainoisesta valtiomiehestä?. Entä jos muut ministerit kuten Sanna, Maria, Katri tai Li tekisivät vastaavan tempun - ajattele? Säilyisikö hallituksen luottamus?  

Kristityt ovat rikollisia

Evankelis-luterilaisenkirkon piispat ottavat kantaa tieteen asemaan ja tehtävään (Yle 27.11.2019) todeten

”Tieteen tulosten katsotaan selittävän aistein havaittavan maailman mitattavia asioita, mutta se ei kykene vastaamaan esimerkiksi moraalia ja merkityksiä koskeviin kysymyksiin. Siinä missä tieteen tehtävä on selittää maailmaa, kristinusko pyrkii pelastamaan ja uudistamaan sen. Uskonto käsittelee arvoja, moraalia ja elämän tarkoitusta.”

Se moraali ja arvot, joita kirkko opettaa, ilmenee varsin hyvän heidän rukouksessaan:

Isä meidän, joka olet taivaissa.

Pyhitetty olkoon sinun nimesi.

Tulkoon sinun valtakuntasi.

Tapahtukoon sinun tahtosi,

myös maan päällä niin kuin taivaassa.

Anna meille tänä päivänä meidän jokapäiväinen leipämme.

Ja anna meille meidän syntimme anteeksi,

niin kuin mekin anteeksi annamme niille,

jotka ovat meitä vastaan rikkoneet.

Äläkä saata meitä kiusaukseen,

vaan päästä meidät pahasta.

Sillä sinun on valtakunta ja voima ja kunnia iankaikkisesti.

Aamen.
  

Eli kristityillä ei ole omaa tahtoa, vaan he toimivat niin kuin heidän Jumalansa tahtoo, he ovat tahdottomia paskakasoja. Ilmeisesti he myös paskantavat ja syövät sekä naivat silloin kun heidän Jumalansa tahtoo. Ja mitä vi*** moraalia se on, että kasvatetaan omat lapset tahdottomiksi sätkynukeiksi? Ja taivaskin on tahdottomien rangaistusvankien työleiri? Sillä jos taivaassa on portti, niin silloinhan taivas on aidattu ja vankileirithän aidataan!

Ja nämä paskakasat rukoilevat että heille annettaisiin leipää, eiväthän he sitä itse pysty hankkimaan muuten kuin varastamalla ja heidän moraalinen väitteensä, että he antaisivat muille anteeksi, on pelkkä vale. Herran, Rakkauden Jumalan nimissä on viimeisen 1500 vuoden aikana tapettu eri tavoin reilusti yli 200 miljoonaa pakanaa ja kerettiläistä (massapsykologia.blogspot.com/2018/02/tiennyt-mita-rakkaus on.html). Kristityt siis kuvittelevat saavansa omat syntinsä anteeksi Jumalaltaan valehtelemalla!

Kaikkein huvittavinta heidän moraalissaan on, että he kuvittelevat heidän Jumalansa johdattavan kiusaukseen, pahaan, vaikka he itse viettelevät itsensä pahuuden teille – eksytykseen. Heidän moraalinsa ja arvonsa ovat kaikki rikollisia – rikos ihmisyyttä ja ihmiskuntaa vastaan!

HS kertoo 5.12, että ”Piispat haluavat kristinuskon näkyvän kouluissa jatkossakin”! Eli piispat rohkaisevat tiedotteessaan kasvattajia kouluissa ja päiväkodeissa pitämään esillä kristillistä kulttuuriperintöä. Toisin sanon piispat haluavat suomalaisten kasvattavan lapsensa tahdottomiksi pelinappuloiksi! Aivan kuten diktaattorien ja ääri-islamistien, yleensäkin ultra uskonnollisten saarnaajien johtamissa yhteisöissä, kuten Pohjois-Korea tai Kansan Temppeli Guyanassa. Aadolf Hitler, joka piti itseään Kaitselmuksen valittuna välikappaleena, kuten maamme piispatkin, julisti:

Tehtäväni on häiritä ihmisen tahdonvapautta... Toteutan käskyjä, jotka Kaitselmus on antanut minulle...

Suomen etu on nimenomaan lapsen etu

Ulkonäöltään poliittista broileria muistuttava Antti Lindtman kieltäytyi viime keväänä ministerinsalkuista perhesyihin vedoten. Nyt hän on kuitenkin ilmoittautunut pääministerikisaan. Ilmeisesti lapsi on puolessa vuodessa kasvanut niin paljon, että taapero ei tarvitse enää isää kuin joskus öisin! Tai sitten Lindtmanin mielen on myrkyttänyt – mikä todennäköisempää, vallanhimo! Ainakin ketkun käytös heti välittömästi Sdp eduskuntaryhmän kokouksen jälkeen, jolloin hän ilmoitti: 

Tässä tilanteessa, jos puolue kutsuu, olen käytettävissä

ennen kuin Rinne oli jättänyt eroanumuksensa, kertoi tyhjentävästi Antin tuntemasta kiimasta valtaa kohtaan. Eli maan etu ja vallanhimo syrjäyttää lapsen edun! Näin sitä suoraselkäinen demari vaihtaa mielipidettään kuin tuuli suuntaa.

Entä sitten toinen pääministeriehdokas Sanna Marin? Marin kertoo Aamulehdessä 17.11.2016, että vaikka lapsuudessa ei ollut materiaalista yltäkylläisyyttä, siihen kuului rakkautta ja tavallista arkea. Tuosta lapsuuden rakkaudentäyteisestä ilmapiiristä Sanna kertoo:

Äitini vietti lapsuutensa lastenkodissa ja vanhempani erosivat isäni alkoholiongelman vuoksi, kun olin vain muutaman vuoden ikäinen. Sukuni on surullisia tarinoita täynnä kuten monella muullakin suomalaisella. 

Eli Sannan sana ”rakkaudentäyteinen” on synonyymi yksinäisyydelle, pelolle, huutamiselle, humalassa toikkaroinnille ja  ilmeisesti oksennukselle. Ja Sannan lapsi on jo kohta 2 vuotta vanha. Eihän tuon ikäinen lapsi osaa enää äitiään iltaisin kaivata, eihän? Eihän Sannakaan lapsena henkisen pahoinpitelyn vuoksi vaurioitunut, vaikka turvautuikin vanhempana politiikkaan kuin pelastusrenkaaseen tai vauva tuttiin?

Suurin apinamies

Varo Antti tulee kylään ja vie varasi

Oletko huomannut, että vain totta puhumaan pystyvä Antti Rinne, sen lisäksi, että on sekoittanut omat ja muiden rahat, erehdyttänyt työnantajaansa, puhuu sössöttäen, kävelee kaiken kukkuraksi, kuin esi-isämme apinat, tosin koko ajan pystyasennossa MUTTA kämmenet avoinna taaksepäin menosuuntaan nähden? Hyvä esimerkki Antin apinakävelystä löytyy TV 1 iltauutiset 29.11.2019

Sinussa on roimaa alkumiehen voimaa

kanna minut metsään demarimies!

Suojaan oksan haaraan kantaa saisit naaraan

oisit mulle suurin demarimies, kenties!

Suurin apinamies!

Maamme poliittisen järjestelmän mädännäisyydestä kertoo se, että sekä Vihreät, Vasemmistoliitto että Rkp antaisivat oikean työväen puolustajan, valehtelijan ja varkaan jatkaa pääministerinä! Ja SDP:n eduskuntaryhmä ilmoitti tukevansa Rinnettä loppuun asti - valehtelijoiden klubi!

Antti Rinne ideoi korvausta pakettilajittelijoiden siirrolle aiemmin kuin on tiedetty HS 2.12.2019
Eli tämä työväenpuolustaja Rinne kuvitteli alunperin kaikkien postin työntekijöiden (9 000) suostuvan vapaaehtoisesti siirtymään 30-50 % heikomman työehtosopimuksen piiriin KERTAKORVAUSTA VASTAAN. Kun PAU:lle, postin työntekijöille, viine kädessä postilajittelijoille (700), ei ajatus sopinut, Rinne joutui paniikkiin - ja hän tyhmyyksissään keitti sopan, joka tunnetuin seurauksin paloi pohjaan! 

Sivistynyttä komediahörhöilyä

Ilta Sanomien toimittaja Riika Nykänen kirjoitti 23.11 Kommentissaan ”Tutkintapyyntöjen tekeminen vanhoista viihdesarjoista on älytöntä – kohta kukaan ei uskalla tehdä huumoria”

”En usko, että vanhoja sketsejä on tehty tarkoituksena syvästi loukata tai syrjiä vähemmistöjä, enemmistöjä tai ketään muutakaan.

Sekin joillain tuppaa unohtumaan, että sketseissä ei naureta ainoastaan niiden kohteelle. Niihin voidaan peilata myös suuren yleisön ajatusmaailmaa ja ennakkoluuloja, ja nauraa olemassa olevien stereotypioiden typeryydelle. Niillä voidaan haluta tahallisesti härkkiä hankalina pidettyjä aiheita ja näin herättää keskustelua”

Kun Riika kuvittelee typeryydessään, että sketsit ovat nykysin muka jollain lailla sisällöltään erilaisia, hän valitettavasti erehtyy! Viihdeohjelmissa keskityttiin aiemminkin yhtä lailla nauramaan lähinnä muiden ihmisten erilaisuudelle ja heikkouksille, vaikkapa jänkhän keskellä Sevettijärven kuppilassa aamuvarhaisella keppana-kännisää horjuville Lapin uroille – sivistyneesti sanottuna  niille ”stereotypioille”! Ei suinkaan omille virheille ja vajavaisuuksille. Niin sanottu viihde on aina pohjautunut nimen omaan muille nauramiseen! Tosin nykyisin viihdeohjelmat pursuavat naurun sekä pilkan kohteiden sijaan ennen kaikkea sosiaali- ja pehmopornoa ilmeisesti siksi, että se herättää varmasti katsojissa sitä keskustelua.

Riikan väite ”On tajuttu, että ikivanhojen stereotypioiden toisteleminen ja helpon pilkan heittely ei ole se kaikkein tuorein tai nokkelin lähestymistapa huumoriin" on totisinta totta, koska tuorein ja halvin tapa lähestymistapa on katsojille puolialastomien perseiden esittely, vehkeiden vilauttelulla lupailu ja parittaminen sekä kieroilu.

Riikan mukaan "Komediahörhöily on mennyt sisällöissään eteenpäin muka muun yhteiskunnan kehityksen mukana. Sekä käsikirjoitusten että muiden piirteiden suhteen. Käsikirjoitukset ovat mietitympiä ja fiksumpia, mutta esimerkiksi myös niin, että puvustuksena on nykyään muutakin kuin ne tekoviikset ja se hauska pörröinen peruukki" 

Kissan paskat! Käsikirjoitukset ovat nykyisn pääasiassa pelkkää halvinta paskapaperia ja se niin sanottu sisältö sitä itteänsä,  katselijoiden alhaisimipai viettejä sekä sukupuolisia estoja ruokkivaa ”sontaa”. Ellei sitten sairasta verellä kuorrutettua jännitystä tai sohvaperunoiden mätänemistä. Mikä on muuten nykytelevision laadukkain viihdesarja? Love Islandko? Entä Putous?

Ei kai Riikan toteamus: "Jättäkää nyt hyvät ihmiset vanhat viihdeohjelmat rauhaan. Naurakaa niille tai älkää naurako, mutta jättäkää ne rauhaan. Antakaa niiden vanheta kunnialla ja sitten levätä rauhassa osana suomalaista viihdehistoriaa, joka on huom. historiaa." tarkoita sitä, että kaikki menneet pitäisi painaa villaisella, koska menneet, vaikkapa Jatkosodassa upseeriemme "paraatiryhmityksissä tapahtuneissa hyökkäyksissä". kuten esimerkiksi Heinäkuussa 1941 Särkisyrjässä, tapattamat omat sotilaat tai ministeriemme röyhkeä valehteleminen nyt, ovat historiaa?