Vale "Viattomista lapsista" - Betlehemin lastenmurha

Näin Rubens valehtelee lastenmurhasta maalauksessaan (huomaa alastomat Herodeksen sotilaat!)

Kristityt uskottelevat sinulle, että kirjoittaessaan Matteus tietää:

Herodes, nähtyään, että tietäjät olivat hänet pettäneet, vihastui kovin ja lähetti tappamaan kaikki poikalapset Beetlehemistä ja koko sen ympäristöstä, kaksivuotiaat ja nuoremmat, sen mukaan kuin hän oli aikaa tietäjiltä tarkoin tiedustellut. Silloin kävi toteen, mikä on puhuttu profeetta Jeremiaan kautta, joka sanoo: "Ääni kuuluu Raamasta, itku ja iso parku; Raakel itkee lapsiansa eikä lohdutuksesta huoli, kun heitä ei enää ole (Matt.2:-18)

Lukemalla Matteuksen mainitsemat Jeremian profeetan jakeet 31:8‒15 tulee tyhmemmällekin älykääpiölle välittömästi selväksi, jos älykkyysosamäärä yltää edes ruumiinlämpötilan tasalle, että kyseiset jakeet eivät kuitenkaan ennusta Herodeksesta ja viattomien lasten massamurhasta, kuten Matteus väittää, vaan ajasta jolloin Jaakob palajaa Israelin jäännöksen kanssa "itkien" kotimaahansa "pohjoisesta maasta" Herran "hyvyydellä ravittavaksi", kun samaan aikaan Raakel itke lapsiaan, joita ei enää ole, Raamassa!

Kyseisessä väitteessään maantietoa tuntematon Matteus-taukki erehtyy väittämään evankeliumissaan, että Raama sijaitsisi muka Betlehemin lähiympäristössä, vaikka Raama paikantuu 792 metriä korkealle kukkulalle (nykyisin Al-Ramin kylä Länsirannalla), lähes 2 tunnin kävelymatkan päähän Jerusalemista ja Betlehemiin on vastakkaiseen suuntaan vielä yhtä pitkä taival, 8 kilometriä Jerusalemista etelään! Jos Matteus Jeremian profetian sokaisemana laski Jerusalemin vastakkaisella puolella sijaitsevan Raaman kuuluvaksi Betlehemin ympäristöön, niin se olisi tarkoittanut tuolloiseen Jerusalemin väkilukuun suhteutettuna 5000‒10 000 viattoman alle 2-vuotiaan poika-lapsen massamurhaa 20 kilometrin säteen sisällä itse Jerusalemissa ja Jerusalemin lähiympäristössä heti joulunpyhien jälkeen! Eikö tällainen Herodeksen organisoima joukkoteurastus kansan kaipaaman Messiaan vuoksi muka olisi saanut juutalaisia kirjanoppineita raivon valtaan tai jättänyt mitään jälkiä heidän historiankirjoitukseensa? 

Matteus taisikin omata niin surkean paikallistuntemuksen, ettei todellakaan tiennyt missä Raama sijaitsi, ellei pikkulasten "itku ja parku" lapsokaisia teloitettaessa Betlehemissä, olisi ollut niin kovaäänistä, että se ylsi aina 20 kilometrin päähän varsinaisista verikekkereistä (aina Helsingin rautatieasemalta Helsinki-Vantaan lentokentälle saakka)!

Vale "Viattomista lapsista" on samanlaista kristittyjen uudelleen kertomaa historiaa kuin esimerkiksi jo aiemmin käsitelty Beetelehemin verollepano tai neitseestä syntyminen, Itämaan tietäjät, pako Egyptiin tai Hoosianna riemusaatto, jossa evankelistat vääristelevät Vanhan testamentin kirjoituksia omien eujensa maukaisesti aivan kuten Venäjän tai Pohjois-Korean johto nykyisin!  

Ilmastohätätila ja Ensiö wc-paperi

Ilmastouskovaiset, siis ne jotka ovat varmoja, että ilmaston lämpeneminen on nyt ensi kertaa maailman historiassa ihmislajin aiheuttama, uskovat että ilmaston lämpeneminen voidaan pysäyttää 1,5 asteeseen jatkuvan talouskasvun vallitessa. Mikähän muuten aiheutti esimerkiksi Keskiajan lämpimän kauden pääosin vuosina 1150 - 1300? 

Maapallon pelastamiseksi kulutusta ei suinkaan rajoiteta, vaan korkeintaan sitä yritetään ohjata esimerkiksi lihasta kasviksiin ja bensiinimoottoreista sähköakkuihin! Ei vaikka 72prosenttia maailman kasvihuonekaasupäästöistä liittyy suorasti tai epäsuorasti kuluttamiseen.

Ilmastouskovaiset mainostavat fossiilittomia energialähteitä kuten vesivoimaa maailmaa pelastettaessa ylivertaisena energiamuotona, vaikka vesivoima tuhoaa esimerkiksi vaelluskalojen ja jokisimpukoiden kannat! No eipähän muodostu ainakaan niitä fossiileja kun joissamme ei ole enää elämää! Kaikki on hyvin, kunhan vain me jäämme elämään!    

Ilmastokokouksiin maailmalle ilmastouskovaiset eivät matkusta mieltä osoittamaan ja muita syyttelemään suinkaan kävellen, vaan lentäen! Ainahan voi omaatuntoaan rauhoittaakseen hyvittää matkansa aiheuttamat ilmastohaitat esimerkiksi jättämällä valkaistulla wc-paperilla perseen pyyhkiminen pois ja siirtyä käyttämään ensiöpaperia! Näin hätätilan saa omassa taloudessaankin käytännöllisesti hoidettua pois päiväjärjestyksestä - kätevästi kompensoimalla!

Kulutukseen johtavaa ahneutta kuten myös kaksinaismoraalia pidetään ilmastouskovaisten keskuudessa aivan luonnollisina ja uusiutuvina yhteiskuntaa ylläpitävinä luonnonvaroina

Ilmastouskovaisen ei tarvitse itse muuttaa omaa henkilökohtaista käytöstään muuten kuin näennäisesti (sillä usko pelastaa) – syyllisiä ilmaston muutokseen ovat aikaansaamattomat poliitikot ja ahneet yritysjohtajat – vaikka uusavuttomat ilmastouskovaiset ovat itse äänestäneet näitä "syyllisiä"!

Ruskea fasismi ja Renaz Ebrahimi

Mihin tarvitsemme enää ruskeaa rasismia? Olisi jo luullut, että ruskeapaidat olisivat hävinneet historian hämärään! Mutta ei, nyt fasistin ruskean paidan sijasta päälle puetaan ruskea ihonväri, jonka suojassa voidaan vapaasti harjoittaa fasistista käyttäytymistä ja rällätä pikavipeillä, ikään kuin meillä Suomessa ei olisi jo muutenkin omasta takaa kotoperäisiä kotitarvefasisteja! Ruskean fasistin loistoesimerkki on kahdesta "neekeri"-sanasta televisiossa 19.11 superjärkyttynyt irak/kurditaustan omaava #woke-uskovainen Renaz Ebrahimi, jonka DJ-keikallaan 17.9.21 Pasilan linkkitornista, soitti 25 biisiä. Biiseissä esiintyi ”neekeri”-sana yhteensä 57 kertaa ja naista halventava ”huora”-sana 99 kertaa!

"Etuoikeutetetulla" naisella
ei ole etuoikeutta paljastella
miehille rintavakoaan

Mielenkiintoista on myös se, että nämä ruskeat tuontifasistit eivät hiiskahdakaan, että orjakauppa tapahtuneessa mittakaavassa olisi ollut mahdollista ilman, että he itse myivät ”väriveljiään” kalpeanaamoille! Afrikastahan vietiin lähinnä ”väriveljien” myyminä kaikkiaan yli 12,5 miljoonaa orjaa vuosina 1501–1866 Amerikan mantereelle. Kukaan ei tiedä, kuinka monta afrikkalaista menetti henkensä orjien metsästysvaiheessa Afrikassa. Transatlanttisen orjakaupan lisäksi afrikkalaisia vietiin Saharan yli Pohjois-Afrikkaan ja Lähi-itään vuosina 650–1600 noin 4,8 miljoonaa orjaa ja Intian valtameren ja Punaisenmeren rannoilta kuljettiin vuosina 850 – 1600 noin 2,4 miljoonaa afrikkalaista orjaa.

Miksi afrikkalaiset myivät "demokraattisessa" ja "vapaassa" yhteiskunnassaan orjia? Edellytys tulevalle orjakaupalle oli ”orjuusinstituution" olemassaolo Afrikassa. Se takasi sen, että valkoihoisten saapuessa mantereelle orjia oli saatavilla ja afrikkalaiset perinteiset lait mahdollistivat orjien myynnin ja ostamisen. Ja yksinkertaisesti kauppaa käyneet hallitsijat eivät ajatelleet myyvänsä toisia afrikkalaisia, vaan oikeutetuissa sodissa vangittuja vihollisiaan. Esimerkiksi Länsi-Afrikan loisteliaiden kuningaskuntien kuten Ashantin ja Abomeyn rikkaus ja hyvinvointi perustui pitkälti raakaan ja tuottoisaan orjakauppaan.

Nyt nämä orjien ja/tai orjakauppiaiden ”ruskeat” jälkeläiset eivät huuda maassamme kurkkusuorana kantasuomalaisille etuoikeutetuille, että miksi ostitte (orjia) meiltä/meidät, vaan ”turpa kiinni” etuoikeutetut, koska he haluavat vaieta omasta historiallisesta osuudestaan rasismin syntyyn! He ovat värisokeita omalle kärsimyskuvastolleen! 

Ja epäilyttävästi vaikuttaa vielä sille, että televisiossa tyhmyyksissään omille kintuilleen kussut, lapsuudenaikaisten kokemustensa vuoksi sääliä ja julkisuutta kerjäävän Renazin esi-isät olivat itse ostajina osallisina islamilaiseen orjakauppaan! Tai ainakaan Irakin kurdeja ei tunneta historiassa kansana, joka nousi vastustamaan islamilaista orjakauppaa! Eikö paska muuten olekin usein ruskeaa!

Kuinka ajattelykyvytön osoittaa kyvyttömyytensä ajatella?

Juha on juuri lukenut
Uuden testamentin ja 
löytänyt totuuden

Hyvä Juha Mykkänen. Kuten oikeastaan kaikki itseään älykkäinä pitävät ajattelukyvyttömät sinäkin mieluummin vaikenet kuin vastaat viesteihin ja vaivaat aivosolujasi! Sinulle onkin ilmeisen turhaa opettaa ajattelua, joten käsittelen sinun ajattelutoimintaasi yleistävänä esimerkkinä yksilöstä, joka itse ja jonka useiden muiden muita paremman rahantekotaidon vuoksi luullaan osaavan ajatella ja puhuvan totta!

Kehut kolumnissasi (HS 20.11.2021). että Luit Uuden testamentin rippikouluaikoina monasti. ”Siitä jäi mieleen kolmekymppinen Jeesus, joka koetti kertoa, miten ihminen pelastuu.” Ennen kuin kerrot lisää olemattomasta lukutaidostasi ja suollat sen sijaan perättömyyksiä mielikuvituksestasi, voisit kertoa missä Jeesus Uudessa testamentissa koetti kertoa miten ihminen pelastuu? 

Tarkoitatko että Jeesus yritti kertoa ihmisen pelastuvan Matteuksen evankeliumin sisältämillä sanoilla ”joka vahvana pysyy loppuun asti, se pelastuu” (Matt.24:13)? Vai Markuksen ilosanoman lauseilla ”Sillä joka tahtoo pelastaa elämänsä, hän kadottaa sen, mutta joka kadottaa elämänsä minun ja evankeliumin tähden, hän pelastaa sen” (Mark.8:35) tai ”joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu (Mark.16:16)? Ellet peräti vetoa Luukkaan sepustukseen ”se pelastuu, joka Jumalan valtakunnan tähden on luopunut talosta tai vaimosta tai veljistä tai vanhemmista tai lapsista (Luuk.18:26,29)? Kristityt ovat viimeisen kahden vuosituhannen aikana myös väittäneet (vastoin Raamatun tekstiä), että myös sijaisuhri, avun huutaminen, syöminen, marttyyrius, ehtoollinen sekä ennaltamäärääminen pelastavat syntisen!

Toisaalta Matteus väittää evankeliumissaan myös päinvastoin omia myöhempää tekstiään, että ihminen ei voi tehdä pelastuksensa suhteen yhtään mitään: opetuslapset kysyivät: "Kuka sitten voi pelastua?" Niin Jeesus katsoi heihin ja sanoi heille: "Ihmisille se on mahdotonta” (Matt.19:26,27). Ja myös Jeesuksen serkku Johannes kirjoitti, että yksilöllä itsellään ei ole mitään osaa mahdollisuuteensa pelastua: ”ei Jumala lähettänyt Poikaansa maailmaan tuomitsemaan maailmaa, vaan sitä varten, että maailma hänen kauttansa pelastuisi” (Joh.4:22) sekä ”minä ole tullut maailmaa tuomitsemaan, vaan pelastamaan maailman” (Joh.12:47).

Osaatko Uuden testamentin niinkin monesti rippikoulussa lukeneena päättää yrittikö Jeesus kertoa kuulijoille pelastuksen irtoavan ”voimaharjoittelun” kuuliaisesti suorittaneelle vahvalle, elämänsä hukanneelle, kastetulle ja uskovalle vai kaiken luovuttajalle? Vai koettiko Jeesus kertoa, että syntisellä itsellään ei ole mitään tekemistä pelastuksen kanssa? Kaikki väitteethän eivät voi olla totta! Vai putoatko sinäkin samaan sudenkuoppaan kuin arvostettu tiedemies Georg Henrik von Wright, joka kirjoitti kirjassaan ”Humanismi elämänasenteena”:

Kansallissosialisteja
ihaillut tiedemies joka
ei osaa ajatella

Raamatun ristiriidaton tulkinta ei enää ole valistuneelle ihmiselle tärkeä tehtävä. Luullakseni meillä on silti aihetta arvostaa myytin syvällisyyttä, vaikka se onkin epälooginen.

Näinkö tiedemies ajattelee? Olen aina luullut, että jos on olemassa kaksi vastakkaista väitettä, niin tiedemies esittää kysymyksen: Kumpi näistä väitteistä on oikea vai voivatko molemmat olla vääriä?

Aivan vastaavaan Raamatusta löytyvään kahden ellei peräti useamman kristillisen totuuden olemassaoloon törmäät kun kaikkien kerjuukirjeiden sekä miekkalähetystyön isien isä, Paavali uhoaa kostoa täysin Genesaretin-järven kapinallisen sanojen vastaisesti omassa ilosanomassaan:

Mutta jos pahaa teet, niin pelkää; sillä se ei miekkaa turhaan kanna, koska se on Jumalan palvelija, kostaja sen rankaisemiseksi, joka pahaa tekee.(Room.13:4)

Niin Matteus kertoo Jeesuksen sanoneen väkivallasta aivan päinvastaisesti:

…kaikki, jotka miekkaan tarttuvat, ne miekkaan hukkuvat. (Matt.26:52)

Mikä siis on totta, vai puhuvatko molemmat palturia? Ja jos toinen valehtelee, niin miten valheen voi paljastaa? Vihjeeksi: Vastaus löytyy tämä vuodatuksen lopusta!

Entä sitten nämä sinun mainiot Jeesus ehdokkaasi? Ensimmäistä ehdokastasi Alexandria Ocasio-Cortezia, jonka silmissä palaa kuin fariseuksille tulistuneella Jeesuksella, on syytetty muun muassa valehtelusta. Hän puolustaa valheiltaan sillä, että yksittäiset faktat ovat toissijaisia, kun moraalisesti arvokkaampaa asiaa puolustetaan. AOC:n omasta menneisyydestä on löytynyt myös maksamattomia veroja! Sinusta Juha Jeesus siis valehteli mummoille luvatessaan heille moraalisesti arvokasta hyveellisten taivasten valtakuntaa ja jätti siinä ohessa omat veronsa maksamatta, niinkö?

Juha väittää osaavansa ajatella

Toinen ehdokkaasi Greta Thunberg, joka sanojesi mukaan puhuu ilmastonmuutoksesta vuorisaarnaajan intohimolla, syytti muun muassa YK:n yleiskokouksessa tunteikkaassa vihreä ympäristökauhuapokalyptiikkaa sisältäneessä puheessaan vihaisesti päättäjiä siitä, etteivät he tee mitään ilmastonmuutoksen torjumiseksi. Sen lisäksi hyvin todennäköisesti vanhempiensa varhaislapsuudessa henkisesti pahoinpitelemä Greta-tyttönen on syyttänyt isovanhempiaan ja esi-isiään toistuvasti siitä, mihin maailma on mennyt. Ja sinusta Juha Jeesus Vuorisaarnassaan intohimoisesti siis varoitti läheisiään ”Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi; sillä millä tuomiolla te tuomitsette, sillä teidät tuomitaan; ja millä mitalla te mittaatte, sillä teille mitataan”, niinkö?

Kolmannen ehdokkaasi Barack Obaman, jolle sanojesi mukaan pelkkä vapahtajamainen karisma toi Nobelin rauhanpalkinnon, esiintymispalkkion kerrotaan olevan 400 000 dollaria eli noin 340 000 euroa. Sinulla Juha on varmaan ensikäden tietoa siitä, paljoko mammonaa Jeesus sai Vuorisaarnasta?

Vanhempiensa
pahoinpitelemä Juha
puolustaa väkivallalla
kaksinaismoraaliaan

Varteenotettavin ehdokkaasi Elon Musk päihittää kuitenkin muut Jeesus ehdokkaasi mennen tullen hehkutathan kolumnissasi, että Muskiin yrittää kertoa meille, että hänellä on ihmiskunnan pelastamiseksi ratkaisu: ”Hänen Neuralink-yrityksensä rakentaa viestintäväylää, jonka kolikon kokoinen lähetin–vastaanotin asetetaan pääkalloon poratun reiän kohdalle suoraan aivojen pinnalle. Väylää pitkin ihmiset voivat kommunikoida keskenään ajatusten välityksellä. Pitkän tähtäimen suunnitelma on, että väylän kautta voimme viestiä myös supertekoälylle niin, että se ymmärtää. Kun pyydämme tekoälyä ratkaisemaan nälänhädän, se ei esimerkiksi tapa kaikkia ihmisiä (koska silloinkaan, heh heh, kenelläkään ei ole nälkä), vaan ajatuksiamme lukemalla se ymmärtää tarkoituksemme.”

Mutta et sinä, eikä Elon Musk tajua, että Jeesus ei rakentanut digitaalista viestintäväylää, vaan antoi vuorisaarnassaan yksinkertaisen käyttäytymisohjeen: Kuinka näet rikan, joka on veljesi silmässä, mutta et huomaa malkaa omassa silmässäsi? Taikka kuinka saatat sanoa veljellesi: 'Annas, minä otan rikan silmästäsi', ja katso, malka on omassa silmässäsi. Sinä ulkokullattu, ota ensin malka omasta silmästäsi, ja sitten sinä näet ottaa rikan veljesi silmästä.

Tajuatko vai pitääkö sinun ensin ottaa malka omasta silmästäsi, hylätä kaksinaismoraalisi? Malka on kaksinaismoraali ja pääkalloon ei tarvitse porata ainuttakaan reikää yhdellekään lähettimelle kun ryhdymme tekemään niin kuin puhumme – hylkäämme kaksinaismoraalin. Puhua yhtä ja tehdä toista on pahin pandemia maan päällä! Jos kun puheet ja teot pitävät yhtä, kukaan ei voisi enää kusettaa sinua kertaakaan! Et edes sinä itseäsi!

Läski lämmittää

Olen onnen kukkuloilla, koska läski lämmittää niin ihanasti

Mistä sinä tiedät mitä seurauksia vanhempiesi sinuun lapsuudessasi kohdistama fyysinen ja psyykkinen väkivalta on sinulle aiheuttanut?

Katso itseäsi ja vartaloasi ensin peilistä. Mitä luulet, onko sairaalloinen lihavuutesi (tai laihuutesi) perinnöllistä vai seurausta lapsuudessasi kokemastasi väkivallasta? Syötkö sinäkin suruusi, lohduttaaksesi itseäsi kuten linssiluteet Krista Kiuru tai Annika Saarikko – unohtaaksesi alitajuiset painajaisesi? Korvaako vartalosi peittävä läskikerros sinulle lapsuudessasi kadottamasi lämmön?

Tarkkaile sitten käytöstäsi. Mitä luulet onko jännittäminen, kilpailu tai penkkiurheilu perinnöllistä? Korvaatko, haetko jännityksellä läheisyyttä ja lämpöä, mahdollisesti ja lapsuudessasi menettämääsi rakkautta - hyvän olon tunnetta kuin narkkari huumepiikillä? 

Entä ahneus? Tyydyttääkö kuluttaminen ja muoti, tavaroiden hamstraaminen, mammuttimarkkinat, hullut päivät sinut läheisyyden tarpeesi? Onko se perinnöllistä? Helsingin Sanomien Tiede palstalla Mika Puttonen kirjoitti artikkelissaan "Kenestä tulee ahne? Tutkimuksissa on selvinnyt, että puutteellinen kasvuympäristö kasvattaa lapsesta ahneen aikuisen" 23.3.2018:

Veropakoilu, liike-elämän johtajien jättipalkkioiden ja pörssipelin takana ihmiset näkevät usein ahneuden rumat kasvot. Se näyttäytyy silloinkin, kun tavalliset ihmiset kahmivat kilpaa alennustavaroita: minulle ensin!

Minäkö muka hiilinielu?

Samoin kuin välittömän tyydytyksen hakeminen, myös ahneus näyttää kehittyvän kokemuksen koulussa. Ahne ihminen paljastuu elämänhistorian teorian valossa siis huonojen lapsuuden kokemusten uhriksi. Resurssien rohmuamisesta on tullut hänelle pysyvä strategia selvitä elämässä, ja sille on ymmärrettävä peruste.

Ja ovatko myös kateus, saituus, kuuliaisuus, kostonhimo, halveksunta, häijyys, häpeä, julmuus, itsekkyys, viha, pahuus, kavaluus, pelko, kierous, juonittelu, kauna, ylpeys, röyhkeys, nöyryys, vilpillisyys, petollisuus ja petturuus maapallolla minkään muun lajin kuin ihmislajin luonteenpiirteitä? Ovatko lohet ahneita, oravat kostonhimoisia, siilit pahoja tai talitintit kieroja? Häpeävätkö hevoset alastomuutta tai seksuaalisuuttaan? Olisivatko jotkut koirat ylipäätään kavalia tai vihaisia, ellemme me ihmiset ole opettamassa niitä kavaliksi tai vihaisiksi? Entä olisivatko lapsemme onnellisia, ellemme me vanhempina opettaisi lapsiamme kasvatuksen ja koulutuksen varjolla nöyriksi ja kuuliaisiksi, häpeässä ja pelossa piehtaroiviksi, ahneiksi ja kateellisiksi, kaksinaismoralistisiksi kansalaisiksi?

Vai mikä muu eläinlaji maapallon päällä huutaa pennuilleen? Uhkaa, kiristää, pelottelee, loukkaa, syyttelee tai lyö pentujaan ja eristää pentunsa, jos nämä eivät suostu olemaan nuolematta sukuelimiään tai häpeämään alastomuuttaan? Opi läksyjään, sivistyneitä pöytätapoja tai kumartamaan tarpeeksi syvään? Kittaa itse kaljaa, pelaa videopelejä tai tuijota vain älykännykän näyttöä? Kuinka moni muu eläin ei suo pennuilleen fyysistä läheisyyttä tai hellää hoivaa, turvallista pesää, leiki pentujensa kanssa kuin ihmislajin tunnekylmimmät vanhemmat? Tai lupaa yhtä ja valehtelee toista? Kuinka moni muu eläinlaji kuin ihminen inhoaa pentujaan? Tai huutaa, kiljuu tai karjuu pennuilleen? Kerää kiiltäviä esineitä, rohmuaa omaisuutta ja pakoilee veroja?

Ethän sinä voi syyttää vanhempiasi, jotka rapauttivat itsetuntosi, avataksesi mörköjä vilisevät alitajuntasi kaapit, sillä sinä et ymmärrä, että rakkaat vanhempasi olisivat muka voineet tehdä sinulle jotain sellaista - raiskata nyt oman lapsensa henkisesti. Eihän nyt yksikään vanhempi voi olla niin julma – eihän? Kukapa nyt oman pesänsä haluaisi liata ja rakkaita vanhempiaan ryhtyä syyttämään? Eiväthän Pohjoiskorealaisetkaan syytä koskaan rakkaita Kimejään! Pohjoiskorealaistenkin mielestä viha ja kaltoinkohtelu on rakkautta!

Minuakin odottaa ministerinä ahneen onnen päivät!

Rakkaudettomat massat kaipaavat kuin pelossa elävät pienet lapset kadottamansa rakkauden, kadottamiensa vanhempiensa tilalle hyväksyntää, läheisyyttä, kosketusta ja lämpöä Ja hyväksyntä on saavutettavissa noudattamalla ehdottomasti annettuja käskyjä: Sinun on yhtä aikaa sekä pelättävä, että rakastettava. Ehkä sitten vanhempasikin suostuvat rakastamaan sinua.

Osuinpas hyvin munille

Osuinpas hyvin munille!

Poliitikot eivät pelkästään käyttäydy sikamaisesti, vaan ovat läpeensä kieroja roistoja - herkkähipiäisiä, itsetärkeitä valehtelijoita! Huoltovarmuuskeskuksen (HVK) entinen perusturvaosaston johtaja Jyrki Hakola kertoo Iltalehdelle istuneensa työ- ja elinkeinoministeri, entistä sairaanhoitajaa Tuula Haataista (sd) vastapäätä palaverissa, jossa erityisavustaja Timo Nevaranta käytännössä esitti, että HVK:sta tehtäisiin syntipukki siihen, että Suomessa ei ollut varautumissuunnitelmien mukaisia määriä suojavälineitä. Hakola kertoo Haataisen kuulleen koko keskustelun ja myös osallistuneen siihen. Hakolan mukaan Haatainen oli huolissaan siitä, ettei HVK:ta ohjaavalle työ- ja elinkeinoministeriölle tulisi asiasta mainehaittaa. Hakolan mukaan ministerien kommenttien henki oli se, että jäätiin toivomaan, ettei jouduttaisi tilanteeseen, jossa kenenkään maine kärsii materiaalisen varautumisen heikkouden vuoksi. Ministeri ja demetikko Haatainen kertoi tiistaina 16.11 Ilta Sanomille kuulevansa Nevarannan ehdotuksesta ”ensi kertaa”. Väite ei ole uskottava Hakolan Iltalehdelle kertoman valossa!

Vittu kun mun muisti pätkii!

Ja mitä tekikään pääministeri Sanna Marin? HVK:n toimitusjohtaja Tomi Lounemaa oli pitkäperjantaina 10.4.2020 työpalaverissa, kun hän kesken kokouksen luki uutisen pääministeri Marinin Ilta-Sanomille antamasta lausunnosta. Sen mukaan Huoltovarmuuskeskuksen toimitusjohtaja Tomi Lounema ei nauti enää pääministerin luottamusta. Marinin lausunto oli säälimätön ihmisen julkinen nolaaminen, potku suoraan munille. Sellaista ei kukaan johtoasemassa oleva saisi koskaan tehdä. Se on huonon ja heikon johtajan merkki. Näin toimitaan yleensä lähinnä Suomen itärajan takana. Mutta mitä muutakaan entiseltä puotipuksulta voisi odottaa?

Mä twiittaan nyt!

”Minut heitettiin bussin alle”, Lounema kuvasi kohteluaan Iltalehdelle viime viikolla. 

Sen lisäksi, että Marin käytöksellään paljastaa yäydellisen tyhmyytensä, niin HVK:n toimitusjohtajan julkinen nolaaminen oli kriisijohtamisessa epäonnistuneen Marinin tapa heijastaa ongelma itsensä (oman tyhmyytensä) ja hallituksensa ulkopuolelle. Psykologiassa siitä käytetään nimeä projisointi eli kohteensiirto. Ja ainakin sosiaali- ja terveysministeri Aino-Kaisa Pekonen (vas), ulkoministeri Pekka Haavisto (vihr) ja kehitysyhteistyö- ja ulkomaankauppaministeri Ville Skinnari (sd) painoivat päälle ja painostivat HVK:n toimitusjohtaja Tomi Lounemaata suoraan. Esimerkiksi Pekonen vaati tiedot siitä, milloin ensimmäinen suojainlasti on Suomessa, koska hänen piti saada asiasta twiittaus ulos. Kuvaan kuuluu, että sen paremmin Marin, kuin muutkaan hallituksen ministerit eivät ole kantaneet asiassa vastuutaan, saati olisivat osanneet edes pyytää käytöstään anteeksi!

Kuivan Autiomaan Tappaja-Demoni

ISBN: 9789528035954

Kuivan autiomaan tappaja-demoni kirjanen paljastaa yksityiskohtaisesti Raamatun omilla teksteillä ja Raamatun selittäjien sekä tulkitsijoiden omilla puheenvuoroilla maailmahistorian suurimman valheen - kristinuskon.

Kirjanen osoittaa Raamatun ja Koraanin sisältämin esimerkein kohta kohdalta kuinka sekä juutalaiset, kristityt että muslimit, sekä heidän Jumalansa, joka tunnetaan myös nimellä JHVH, Jehova, Jahve, Herra ja Allah, valehtelevat käytännössä. Ja kuinka tämä valhe muokataan ”pyhillä” kirjoituksilla omia etuja palvelevaksi totuudeksi. Raamatun omien tekstin mukaan esimerkiksi muun muassa 1) Eeva petettiin Eedenissä, 2) Aabrahamin ahneuden määrää, ei suinkaan uskon lujuutta testattiin, kun Herra käski tämän uhrata eli tappaa oma poikansa Iisak, 3) valittujen Egyptin orjuus oli pelkkä hämäävä kerronnallinen juoni, 4) Nooa oli itseään muita parempana pitävä kostonhimoinen juoppo, 5) Job piti myös itseään muita arvokkaampana ja ylempiarvoisena, 6) yksikään Vanhan testamentin profeettojen Messias-ennustus ei pidä paikkaansa! Raamattu ei myöskään tunne perisyntiä, saati että Jeesus olisi opettanut kenellekään, että usko pelastaisi kuten kristityt kuvittelevat ja kaiken kukkuraksi Jeesus vielä nimitti juutalaisten ja kristittyjen yhteistä Jumalaa Paholaiseksi! LUE ITSE!

Päivänvaloon saatetaan myös kirjauskontojen Jumalan käyttäytymisen perimmäiset juuret, väkivalta ja viha! Sekä "hengenmiesten" kaksinaismoraali, malka ja siitä kumpuavat heidän psykologiset puolustusmekanisminsa, jotka ovat mahdollistaneet ja mahdollistavat yhä niin valheen kuin valheesta vaikenemisen - kristittyjen tänäkin päivänä jatkuvan rikollisen toiminnan!

Kirjanen myös julkistaa motiivit, jotka saivat uskon miehet levittämään pelastussanomaansa - rangaistuksella uhkailuun ja palkinolla lupailuun nojaavan oman voiton pyynnin, kunnian tavoittelun ja heitä vaivaavan yleisen ja yhtäläisen rakkauden puutostaudin, Tietysti kirjanen myös riisuu pahuudelta lammasten vaatteet, joihin naamioituneena esimerkiksi kristityt ovat pelkästään viimeisen lähes 2000 vuoden aikana teurastaneet yli 200 miljoonaa pakanaa, vääräuskoista sekä harhaoppista.

 Kun riittävän suuri vale on toistettu tarpeeksi monta kertaa, niin siitä on tullut lopulta totuus!

Yhteiskunnasamme lasten saati naisten asema ei kiinnosta ketään!

Yhteiskunnasamme ketään ei oikeasti kiinnosta lasten asema.  Lastensuojelun Keskusliiton tutkimuksen mukaan vuonna 2021 suomalaisista lapsista ainakin 44 % rangaistiin kuritusväkivallalla, vaikka ruumiillinen kuritus on maamme laissa kielletty! Vanhempien lapsiinsa kasvatuksen nimissä kohdistamat fyysisen väkivallan muodot ovat tutkimuksaen mukaan tyrkkiminen, töniminen, ravistelu, riepottelu, tukistaminen, läpsiminen, läimäyttely, lyöminen, potkiminen, nyrkillä ja esineellä lyöminen, piiskaaminen, selkäsauna sekä väkivallalla uhkaaminen! 

Kun Helsingin Sanomat uutisoi tutkimuksesta 27.10, niin se ei suinkaan maininnut kuritusväkivallan uhrien lukumäärää, vaan vain prosenttiluvun. koska silloin ei tarvitse edes yrittää luoda mielikuvaa, kuinka monta lasta 44 % on kaikkiaan alle 16-vuotiaista lapsista! Puhumalla ja kirjoittamalla aina prosenttiluvuista lakaistaan pois omien ja muiden silmistä pois lapsiin kohdistuvan väkivallan todellinen ja järkyttävä mittakaava ja lapsiin kohdistuvasta väkivallasta johtuvat yhteiskunnasamme rehottavat erilaiset mielenterveyshäiriöt!

Suomalaisista  lapsista 44 % tarkoittaa VAIN noin 400 000 vuosittaista kuristusväkivallan lapsiuhria!

Selkeästä kliinisestä masennustilasta kärsii vuosittain vähintään5‒7 % kaikista suomalaisista eli noin 200 000‒300 000 henkilöä

Ohimenevistä, lievistä masennusoireita potee sen lisäksi vuosittain 10‒15 prosenttia eli 500 000‒750 000 henkilöä

Kaikkiaan noin 40 % (2 700 000 -kaksi miljoonaa seitsemänsataatuhatta) suomalaista kokee elämässään ainakin yhden vakavahkon mielenterveyden häiriön

Esimerkiksi näin: noin 12 % maamme 0‒17 vuotiaista nuoresta (eli noin 120 000 nuorta) kärsii vuosittain mielenterveyden häiriöistä! 

4 % maamme 0‒17 vuotiasta nuorista, eli reilusti noin 40 000 nuorta on vuosittain psykiatrisen erikoissairaanhoidon asiakkaina eli potilaina

Saati, että naisten asema kiinnostaisi oikeasti ketään!  Kuvitellaan, että naisten seksuaalinen häirintä häviäisi toisiamme kunioittamalla! Ikään kuin omiin lapsiin kohdistettu fyysisellä ja psyykkisellä väkivallalla ei olisi mitään tekemistä seksuaalisen kieroutumisen kanssa!

Yhteensä 23 % (noin 900 000), eli lähes JOKA NELJÄS työikäinen suomalainen (työikäisiä 3,5 miljoonaa) on joskus kokenut työssään seksuaalista häirintä. 

Alle 25-vuotiaista naisista häirintää on kahden viime vuoden aikana kokenut työssään 25% eli JOKA NELJÄS.

Katso ympärillesi seuraavan kerran vaikka kaupan kassajonossa, bussissa tai junassa ja loruile itseksesi näkemistäsi naisista PUH PAH PELISTÄ POIS!

Ja 20 % suomalaisista naisista joutunut nykyisen tai edellisen kumppaninsa väkivallan kohteeksi 

Suomalaisista naisista 47 prosenttia on kokenut fyysistä tai seksuaalista väkivaltaa 15 ikävuoden jälkeen. Tämä tarkoittaa sitä, että yli 1,3 miljoonaa suomalaista naista on joutunut elämässään fyysisen tai seksuaalisen väkivallan kohteeksi miesten taholta 

Eihän nuo prosenttiluvut nyt niin isoja ole (kaikki ovat alle sada), että niistä kannattaisi huolestua ja tuo 1,3 miljoonaa nyt niin kovin paha luku ole - eihän? Eihän tavallisessa maitopurkissakaan ole kuin vähän yli 1 litraa ja 1,3 litrainen autokin on vain pelkkä söpö pikku-auto!

Lapsiin kohdistunut henkinen väkivalta on ruumiillista väkivaltaa vielä paljon yleisempää ja usein hyvin hienovaraista! Henkinen väkivalta ilmenee muun muassa haukkumisena, mitätöintinä, esineiden heittelynä, uhkailuna, kiroiluna sekä mykkäkouluna, huutamisena, rähjäämisenä, syyttelynä, loukkaamisena, pelotteluna, kyykyttämisenä, kyttäyksenä, kiristyksenä, verbaalisena pahoinpitelynä (ei kai kukaan tosissaan kuvittele, että lapsen haukkuminen, nälviminen tai uhkailu olisi vanhempien keskuudessa kovinkaan paljon yleisempää, kuin huutaminen, kyttäys tai kiristys ‒ päinvastoin!), sekä naistenlehtien äideille kasvatusohjeeksi yleisesti suosittelemana eristämisenä (toiseen huoneeseen sulkemisena).

Ylivoimaisesti eniten vanhempien lapsiinsa kohdistama pahoinpitelyn muoto on kuitenkin RAKKAUDEN PUUTE!

Sinäkään et varmaan tiedä, että lapseen kohdistunut väkivalta, jopa henkinen väkivalta voi aihettaa lapselle vakavan aivovaurion. Ja ellei vakavaa aivovauriota, niin lähes varmasti erilaisia ja eriasteisia mielenterveyshäiriöitä. MUTTA KETÄPÄ SE KIINNOSTAA!

Ihmiset ovat vitun tyhmiä osa V

Ajatellaanpa jälleen nyt ihan itse: Koko kristinoppi romahtaa kasaan kuin tupajumien syömä korttitalo, olipa oikeassa sitten Luukas (Saatana meni Juudakseen [Luuk.22:3], eikä Jeesukseen) tai Johannes (Saatana meni Jeesukseen [Joh.13:27], eikä Juudakseen) sillä ensinnäkin jos Saatana todella yllytti ja ohjasi Juudasta kavaltamaan Jeesuksen, niin silloinhan Saatana auttoi Jeesusta kuolemaan, jotta tämä voisi pelastaa ihmiset. Onko tässä jälleen järjen häivääkään? Ja silti tällä Juudaksen ja Saatanan ”yhteistyöllä” on hekumoitu kristittyjen keskuudessa näihin päiviin saakka ja aina yhtä ajattelemattomasti.

Kristittyjen järjenjuoksu katkeaakin täydellisesti, kun he syyttävät vuorotellen juutalaisia, Juudasta, Pontius Pilatusta sekä Saatanaa Jeesuksen kuolemasta. He eivät ole koskaan tulleet ajatelleeksi, että ilman Jeesuksen kuolemaa, kristityillä ei heidän uskonkappaleidensa mukaan olisi pienintäkään toivoa pelastuksesta. Ei olisi Uutta testamenttia, ei apostoleita eikä koko kirkkoakaan. Kristinopin pitäisikin apostolien sijaan ylistää kiitos virsissään voimakkaasti juutalaisia, Juudas Iskariotia, Pontius Pilatusta ja Saatanaa, jotka kaikki oman kunniansa menettämisen ja sylkykupiksi joutumisen uhalla auttoivat Jeesusta päättämään päivänsä ristillä ja mahdollistivat Vapahtajan näin pelastavan kaikki syntiset. He olivat niitä todellisia ja oikeita arkipäivän sankareita, joille kaikki kristityt ovat ikuisesti kiitollisuudenvelassa. Helppohan Paavalin oli jatkaa ilosanoman levittämistä ja pakanoiden pelottelua, kun syntien sovitusuhri oli kerran ristillä kaikkien puolesta teurastettu.

Ihmiset ovat vitun tyhmiä osa IV

Tunnetuin ja laajimmalle levinnyt näistä Jeesuksen syntymää koskevista "lapsen mielisille" tarkoitetuista saduista on Luukkaan "jouluevankeliumista" löytyvä sepitelmä:

Niin Joosefkin lähti Galileasta, Nasaretin kaupungista, ylös Juudeaan, Daavidin kaupunkiin, jonka nimi on Beetlehem, hän kun oli Daavidin huonetta ja sukua, verolle pantavaksi Marian, kihlattunsa, kanssa, joka oli raskaana. Niin tapahtui heidän siellä ollessaan, että Marian synnyttämisen aika tuli. Ja hän synnytti pojan, esikoisensa, ja kapaloi hänet ja pani hänet seimeen, koska heille ei ollut sijaa majatalossa.(Luuk.2:4–7)

Koska Vanha testamentti kertoi Miikan profetiassa messiaan syntyvän Daavidin sukupuusta ja Betlehemissä, niin Luukkaan piti ilosanomaansa varten keksiä kuulijoilleen uskottava satu, jossa nasaretilaisen, viimeisillään, siis 9 kuukaudella raskaana olevan Marian piti Daavidin sukupuuhun kuuluvan Josefin kanssa matkustaa pois Galileasta, Nasaretista, linnuntietä 150 kilometrin matka verolle pantavaksi Daavidin kaupunkiin Betlehemiin. Vaikka tuolloinkaan, kuten ei koskaan sitä ennen tai sen jälkeenkään, verollepanon vuoksi verotettava ei matkustanut omaisuuksineen minnekään, vaan verotus suoritettiin kunkin verotettavan kotona. Kärrytie, tai paremminkin kinttupolku, Nasaretista Betlehemiin puikkelehti tuolloin pitkin kapeaa ja mutkaista reittiä laaksoissa ja kukkuloilla ja niiden välisillä jyrkänteillä. Osuipa polun varrelle jopa vuorenharjanteita ja rotkoja. Tästä ”historiallisesta joulu vaelluksesta” ei ole olemassa minkäänlaisia muita todisteita, kuin evankelistojen oma mielikuvituksellinen todistus, kuten ei siitäkään, että Joosef yleensä oli Daavidin sukua tai edes Marian aviomies. 

Itseään ja tietämättömiä manipuloidessaan kristityt (kristus on muuten kreikasta tullut lainasana, kreikan sana ”khristos”, on käännös Vanhan testamentin heprean sanasta ”mashiah” – messias, sanat kristus ja messias siis tarkoittavat samaa) muuntelivat totuutta, sepittivät ilman omantunnon tuskia paimennettavalle laumalle aivan oman omia henkilökohtaisia etuja hyödyttävän totuutensa (joista myöhemmin). Kuvittele nyt ihan itse, jos osaat: koko Galilean kaikki kymmenet tuhannet asukkaat, mummot ja papat, rammat ja riivatut, vaeltamassa omaisuuksineen, sylivauvoineen ja arvopapereineen päivätolkulla, lähes 200 kilometriä, aina Jerusalemin eteläpuolelle, Betlehemiin, asti. Verollepanossahan tutkittiin henkilön tulonlähteet sekä irtaimisto, kiinteä omaisuus selvitettiin ja lisäksi määritettiin niiden arvo. Miten tämä onnistui ilman verotarkastajan kotikäyntiä? Vai olivatko Joosef ja Maria muka ainoat verolle pantavat Nasaretista?

Matteuksen ja Luukkaan joulutarinat paljastuvat pelkäksi saduksi, kun tarinoita ei tarkastele pelkästään tapahtuneesta lapsille tehtyjä kiiltokuvia tai Gustaf Doren aiheesta tekemää piirroskuvaa, vaan jakaa Nasaretin ja Betlehemin välisen, reilusti yli 150 kilometrin, matkan konkreettisiksi tosiasioiksi, eläytyy matkaan. Ja jollet pysty eläytymään, niin yritä ajatella edes!  

Viimeisillään raskaana oleva, aasilla ratsastava pömppömahainen Maria pystyy etenemään välipaloineen, juoma-, levähdys- ja huoltotaukoineen korkeintaan 2 kilometriä tunnissa (joka sekin olisi ollut kyseisessä, huomattavia korkeusvaihteluja sisältävässä maastossa, erinomainen saavutus), jos pystyy raskauden viime päivinä ylipäätään etenemään lainkaan! Mutta viimeisillään raskaana olevalle naiselle päiväkausia kestävä jatkuva eteneminen aasin selässä on tuossa matkavauhdissa täysin mahdotonta! Nykypäivänähän jo 15 kilometrin päivittäistä vaellusta (3-4 km/h) pidetään varusteitaan kantavalle hyväkuntoiselle miehelle asiallisena saavutuksena. Aasin maksimi matkanopeushan on puolestaan kolme (3) kilometriä tunnissa (tätäkään, viimeisillään raskaana olevan naisen etenemisnopeuden ohella, Matteus ei valheita sepittäessään osannut ajatella). Jeesuksen vanhempien etenemisnopeus olisikin ollut korkeintaan parin, kolmen kilometrin paikkeilla päivässä, elleivät he käyttäneet verolle panijan luo matkatessaan taksia tai jotain muuta Jumalan paikalle lähettämää julkista kulkuneuvoa! Ja koska päivän pituus, valoisa aika on alueella noin kymmenen (10) tuntia, eikä otsalamppuja oltu tuolloin vielä keksitty, niin päivittäinen eteneminen  tapahtui vain valoisaan aikaan! Ja päivittäisestä etenemisajasta on vähennettävä aterioiden valmistamisen, ruokailu- ja "kahvi"-taukojen, ruokailuvälineiden huollon (tuolloin polun varressa ei ollut pikaruokaloita, baja-majoja eivätkä Trangia-retkikeittimet olleet käytössä - eihän?), sekä henkilökohtaisen aineenvaihdunnan ja puhtaanapidon viemä aika, vähintäänkin neljä–viisi (4–5) tuntia päivässä. 

Ja olisiko yksi aasi edes riittänyt kantamaan Mariaa ja matkaseurueen tarvikkeita, sillä aasin jatkuva päivittäinen maksimi kantokyky on 40‒60 kg eli saman verran kuin Marian paino (katso Doren kuva - pakomatkalla Egyptiin - ylhäällä)? Maria ja Joosef olisivat tarvinneet matkalla ainakin saman painon verran erilaisia "retkeilytarvikkeita", kuten soputeltan, retkipatjoja ja ruuan tekovälineitä. Entä miten he täydensivät mukanaan olevia vesileilejä ja retkimuonaa? Joka tapauksessa matkaan Nasaretista ja Betlehemiin olisi pyhältä perheeltä mennyt 3 kilometrin päivävauhdilla vähintään kaksi (2) kuukautta eli 60 päivää, mahdollisesti jopa reilusti enemmän! Ellei sitten Pyhällä Hengellä olisi tuolloin ollut tarjota Nasaretista halki Samarian Betlehemiin enkeleillä hoidettua ilmakuljetusta pyhälle perheelle. Mieti itse!

Raamatussa ei myöskään missään mainita, että Jeesus olisi syntynyt tallissa (Luukkaan mukaan majatalossa ei ollut sijaa, Luuk.2:7), kuten kristityt joulukuvaelmissaan yhä kaikkialla katsojille uskottelevat. Luukas ei ilmeisesti tiennyt, että lapsen seimi on kaukalon mallinen pieni lapsen vuode, joka on sijoitettu öisin yleensä vanhempien makuuhuoneeseen. Luukas ei myöskään tiedä mitään tietäjistä tai tähdestä, jota tietäjät seurasivat! Matteus taas kertoo (Matt.2:11) poikkeavasti, että itämaan tietäjät olisivat Betlehemiin saavuttuaan löytäneet vastasyntyneen ja Maria äidin huoneesta - ei siis suinkaan mistään tallista! 

Ihmiset ovat vitun tyhmiä osa III (9/11 WTC iskujen vuosipäivän kunniaksi)

"Terroristi-isku" 9/11 osoitti, että Manhattanilla eivät vastoin muuta maailmaa päde fysiikan peruslait!

Viranomaisten esittämän "pannukakkuteorian" mukaan kiinnikkeistään irronneet puolikkaan jalkapallokentän kokoiset, 10 cm paksut betoniset WTC-tornien 1 ja 2 lattialaatat olisivat pudotessaan irrottaneet alemman ja niin edelleen vastoin fysiikan peruslakeja, aina niin kauan, kuin koko torni olisi lopulta romahtanut kassan. Tämän fysiikan peruslakien vastaisen teorian mukaan tornien rauniokasasta olisi pitänyt ainakin havaita päällekkäiset lattialaatat kuin pino ohuita pannukakkuja, kuten esimerkiksi kaikissa maanjäristyksissä sortuneissa rakennuksissa. Tosin tornien alaosa ei vaurioitunut kuten maanjäristysten yhteydessä, joten fysiikan peruslakien mukaan tornit eivät ylipäätään olisi voineet romahtaa, sillä liikkeen jatkuvuuden lain mukaan jokaisella voimalla on vastavoimansa ja tämä vastavoima, tässä tapauksessa paikallaan oleva lattialaatta, olisi ensin hidastanut putoavia laattoja ja sitä alempana seuraavat laatat samoin, niin kauan koko ajan, kunnes hidastuva liike olisi lopulta päättynyt muutamaa kerrosta alempana.  

Erinomainen esimerkki loogiseen ajatteluun kykenemättömälle ja fysiikan perustietoja taitamattomalle siitä, mitä Newtonin liike-energian 3 peruslaki (law of physics free fall - counterforce, action - reaction) käytännössä, pikku lapsenkin tajuamassa muodossa tarkoittaa, löytyy verkosta osoitteesta www.youtube.com/watch?v=OjvCNDF4RYw, jossa 5,44 kilon "nörttipallo" pudotetaan 4,27 metrin korkeudelta päällekkäisten, ilmavälillä toisitaan erotettujen 2,5 cm paksuista lasilevyistä koostuvan tornin päälle. Vain muutama lasilevy pirstoutuu ja lopulta pallo jää vastavoiman vuoksi ehjän lasilevyn päälle.

Suurimpia ongelmia kansalaisille syötetyssä virallisessa totuudessa on se, että betoniset lattialaatat, kuten iso osa teräksestä, alumiini, pilareiden asbesti- sekä mineraalivillaeristeet, kipsilevyseinät, ikkunalasit, kaikki tekniikka, muovi, toimistokalusteet, tietotekniikka, lattioita peittäneet matot ja torneihin vangiksi jääneet ihmiset hajosivat ilmassa pulveripölyksi jo paljon ennen kuin ne osuivat maahan – jos edes osuivat koskaan.

Useimmat ihmiset eivät vielä tänä päivänäänkään tiedä,
 että 9/11 Manhattanilla tomahti 3 pilvenppiirtäjää!

WTC 7 tapauksessa, jossa jo lähes sammuneet toimistotulipalot olivat aikaisemmin enemmän tai vähemmän "riehuneet" kerroksissa 7, 8, 9, 11, 12 ja 13, niin näiden kerrosten yläpuolella oli vielä 34 tulelta säästynyttä ja kannatin rakenteiltaan ehjää kerrosta. Eli WTC torni seitsemän 13 alinta kerrosta olisivat ehkä jopa saattaneet luhistuakin, mutta nuo niiden yläpuoliset, 34 kantavilta runkopilareiltaan ehjää kerrosta olisivat pudonneet vain alaspäin lähestulkoon yhtenä ehjänä pakettina, ehkä osittain kallistuneena, mahdollisesti jopa kaatuen, romahtaneiden kerrosten päälle (opettavaisia esimerkkejä verkossa: www.youtube.com/watch?v=DDuUR7l3bgc). 

Mikään fysiikan laki maapallolla ei puolla sitä mahdollisuutta, että nuo 34 WTC torni 7 ehjää kerrosta pudotessaan alimpien kerrosten päälle luhistuisivat symmetrisen siististi kasaan alkaen alhaalta päin ja että vielä niin, että luhistuminen alkaisi ensin päinvastoin huipulta, katolla sijainneiden ilmastointitornien romahtamisella. Aivan samoin WTC 1 Ja WTC 2 romahdukset alkoivat pilvenpiirtäjien katolla sijanneiden teletornien sisään painumisella silmänräpäystä ennen rakennusten varsinaista luhistumista.

Vai oletko sinäkin ainakin yhtä tyhmä kuin teurastettu pässi?

Ihmiset ovat vitun tyhmiä osa II (9/11 WTC iskujen vuosipäivän kunniaksi)

Kristittyjen Jumala

Ihminen ei näe sitä, mitä hän ei halua nähdä! Ja ihminen uskoo vain sen, mitä hän haluaa uskoa! Niinpä ihmiset uskovat hyvään Herra Jumalaan vaikka tämä käyttäytyy omiansa ja muita kohtaan pahemmin kuin Kim Jong, Stalin tai Mao. Mutta ihmisistä Herran ruoskan iskutkin ovat rakkautta: Mitä Jeesus sanoinkaan juutalaislle kirjanoppineille: 

Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä.

Ja kun juutalaiset harjoittavat lähetystyötä, niin Jeesus sivaltaa:

Voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun te kierrätte meret ja mantereet tehdäksenne yhden käännynnäisen; ja kun joku on siksi tullut, niin teette hänestä helvetin lapsen, kahta vertaa pahemman, kuin te itse olette! (Matt.23:15)

Genesaretinjärven kapinallinen siis nimittää Raamatussa juutalaisten ja aivan samaa myös kristittyjen palvomaa jumalaa Saatanaksi!

Ihmiset ovat vitun tyhmiä (9/11 WTC iskujen vuosipäivän kunniaksi)

Oletko sinäkin niin tyhmä, että läpi elämäsi lottoat voiton toivossa viimeiset rahasi viikosta toiseen? Vai oletko oikea tyhmyrien tyhmyri, joka kuvittelee saavansa jonain päivänä päävoiton jättämättä koskaan ainoatakaan lottoriviä?     

Aivan kuten ne 5 israelilaista, jotka saapuivat 11.9 kameran kanssa 45 minuuttia ennen New Yorkin terrori-iskua yhdelle parhaista katsomapaikoista, noin 4 kilometrin päähän WTC:stä New Jerseyssä Liberty State Parkin vieressä olevan pysäköintitalon kattotasanteelle (lainaus kirjoittamastani kirjasestani Mielenhallinta, Bod 2018):

Useat New Jerseyn asukkaat havaitsivat, että aamulla 9.11 kolme israelilaisiksi myöhemmin tunnistettua miestä (myöhemmin vielä 2 henkilöä lisää: Sivan Kurzberg Paul Kurzberg, Yaron Shmuel, Oded Ellner and Omer Marmari ‒ joista 2 tunnistettu varmasti Mossadin agenteiksi) hyppelehtivän ylävitosia heitellen ja toisiaan halaillen tanssahtelevan, jopa pakettiauton (Urban Moving System) katolla noin 4 kilometrin päässä WTC:stä New Jerseyssä Liberty State Parkin vieressä olevan pysäköintitalon kattotasanteella, josta oli hyvä näkyvyys World Trade Centeriin ja tämä juhlariemu jatkui vielä myöhemmin hiukan pohjoisempana, Weehawkenilla. Miesten kuvauksellinen (kuin poseeraten) tanssituokio ajoittui aikaan, jolloin iskut tapahtuivat ja tornit paloivat, sillä velikullat myös kuvasivat antaumuksella näkemäänsä. On myös merkillepantavaa, että miesten havaittiin saapuneen paikalle "eturiviin" parhaille paikoille noin 45 minuuttia ennen "iskua" kuin odottamaan "esitystä", vaikka he itse jälkeenpäin ensin väittivät tulleensa paikalle vasta, kun he kuulivat uutiset törmäyksestä pohjoistorniin. Myöhemmin Ellner kuitenkin kertoi heidän saapuneen heti kello 8 jälkeen, siis noin 45 minuuttia ennen ensimmäistä "iskua", aivan kuten eräät silminnäkijät olivat aiemmin kertoneet tapahtuneen.

Ja kun "tanssijat" lopulta 71 päivää kestäneen pidätyksen jälkeen palasivat Israeliin, Ellner kertoi paikallisessa television ohjelmassa "Inside Israel", että heidät oli lähetetty Yhdysvaltoihin nimenomaan dokumentoimaan tapahtuva. Siis heidät lähetettiin muka "vain valokuvaamaan" terroristi-iskun aiheuttama tuho? Mutta kuinka he tiesivät mitä pitää, missä pitää ja mihin aikaan pitää dokumentoida? 

Israelin kansalaiset, joilla ei ollut työlupaa, juhlivat Al-Qaidan terrori-iskua World Trade Centeriin ennen kuin kenelläkään Yhdysvalloissa oli vielä mitään tietoa, ainakaan julkisuudessa, mistään terroristi-iskusta. Ensimmäinen "osumahan" pohjoistorniin oli Bushinkin mukaan pelkkä taitamattoman lentäjän aiheuttama puhdas "vahinko", niin kauan kuin toinen "kone" osui etelätorniin. 

Voi hyvä Jumala - kuinka hirveä mäihä israelilaisilla olikaan!!!

(Vaikka Googlesta on paljon hävinnyt 20 vuoteen verkon hämärään, niin hakemalla nimillä Sivan Kurzberg Paul Kurzberg, Yaron Shmuel, Oded Ellner and Omer Marmari löytyy vahvistus väitteilleni ja kaverien lottovoitolle!)

Herra rankaisi valittua kansaansa holokaustilla!

Herra näyttää Moosekselle kuinka juutalaisille 
tulee käymään holokaustissa!

Minkähän takia kukaan ei koskaan väitä, että juutalaisten kansanmurha, holokausti Kolmannessa valtakunnassa, johtui juutalaisten harjoittamasta synnillisestä elämästä? Kaikkihan pitävät itse juutalaisia myöten natseja syyllisinä valittujen joukkotuhoon, vaikka juutalaisen lain Tanakin mukaan syyllisiä kovaan kohtaloonsa olivat pelkästään juutalaiset itse! Hehän elivät Euroopassakin pääosin vastoin Tanakin sisältämiä käskyjä ja ohjeita sekä perimmäissäädöksiään - lain vastaista synnillistä elämää. Eihän kansan pakkosiirto Babyloniaankaan 597 – 538 eaa. ollut juutalaisten omien kirjoitusten mukaan Babylonin hallitsijan Nebukadressar II syytä, vaan seuraus valittujen ikiomasta synnillisestä käytöksestä!

Suomenkin kansalaiset ovat todellisia puupäitä

Suomenkin kansalaiset ovat varsinaisia puupäitä, Kun he istuvat auton rattiin, niin auton liikkeet kertovat  lahjomattomasti heidän olemattoman ajattelukykynsä!

Kuvan oikeassa yläkulmassa olevassa Tuusulan liikenneympyrässä oikeasta reunasta (idästä, Keravan suunnasta) tulevista idiootti-autoilijoista 99,9 % ajaa länteen (Koskenmäen suuntaan) suoraan sisempää liikenneympyrän kiertävää kaistaa, vaikka Koskenmäelle pitäisi liikennesääntöjen ja ympyrän opasteiden mukaan ajaa ulointa kaistaa. Ja sama toistuu lännestä tultaessa suoraan itään ajettaessa. Nyt Keravan suuntaan myös yli 99 % aivo-invalidi autoilijoista ajaa suoraan sisempää kaistaa, vaikka liikennenympyrässä pitäisi itään ajavan ryhmittyä uloimalle kaistalle!

Jopa poliisiautot ja taksit eivät osaa ajaa ainakaan kyseisessä liikenneympyrässä oikein! Ei olekaan mikään ihme, että liittymiskaistoilla ja suojateiden eteen pysähneitä autoja ohittamassa näkee päivittäin keskinkertaisia kusipäitä, jotka ovat saaneet ajokortin, ei osaamisensa, vaan maksusuorituksensa vuoksi!

Oi Suomi on

Tulevaisuudessa on elintärkeää, että sekä jalkapallon EM-kisoihin, että MM-kisoihin päässeiden maajoukkuiden määrä ainakin kaksin tai jopa kolminkertaistetaan (ehkä voidaan luopua jopa kokonaan karsinnoista!), jotta Suomi typerine ja suuruudenhulluine, iysestään liikoja luulevine kansalaisineen saisi elää vaaleanpunaista "unelmaansa" ja kaikki kisoissa Suomea vastaan tulevat joukkueet tulisi ehdottomasti koota elvytystä vaativista sydänvikaisista vastustajista ja Suomella olisi tietysti aivan ikiomat paitsiosääntönsä! Suomihan ei pysty voittamaan ainuttakaan vähänkin jalkapalloa taidolla pelaavaa joukkuetta muuten kuin purkamalla potkupalloa epätoivoisesti sinne tänne ja pystyttämällä oman maalinsa eteen poroaidan - jos siittenään! 

Edelliset rivit kirjoitettiin juuri ennen ottelua (15 minuuttia) ja ottelun jälkeen: Kuvitteletteko te hölmöt, että Belgia pelasi 100 % tehoilla Suomea vastaan? Kuvitteletteko te puupäät, että Tanska pystyi "shokissa" pelaamaan Christian Eriksenin sydäninfarktin jälkeen Suomea vastaan 100 % tehoilla? Ja hävisikö Suomi huonomalleen, Venäjän rupusakille muka tahallaan? Ja oliko Belgian Thomas Vermalenin puskumaali muka ihan oikeasti epäonninen vahinko, kuten HS kirjoitti? 

Vahinkoa EM-kisoissa taisi vain olla se, että Suomi muka pääsi kisoihin!

Metsäteollisuuden on tunnettava vastuunsa

 Apua - tämä ei ole oikein! Eikö valtio pidäkään minusta ja perheestäni huolta? Kyllä pääministerin tulee saada ilmainen aamupala ja ainakin kylmät ateriat valtion varoista! Metsäteollisuuden on tunnettava vastuuunsa ja tuotettava tarvittaessa vaikka pettua pääministerin pöytään! 

"On kohtuullista, että pääministeri saa avun ja tuen arkeensa" - niin kuin pitkäaikaistyötön tai yksikin yhteiskunnan turvaverkoista läpi pudonnut vähäosainen. Ja johtopäätöksenä olen vetänyt, että veronmaksajien selkänahasta "keitetyn" valkoisen vessapaperin käyttöä en aio lopettaa!

Ilta Sanomat julkaisee myös valeuutisen ja valehtelee lukijoilleen

HS konsernin Ilta Sanomat valehtelee myös lukijoilleen julkaistessaan toimittaja Miikka Hujasen laatiman valeuutisen ”Miten nuori kykenee raakaan väkivaltaan?” 28.2. Kyseisessä valeuutisessa ääneen pääsee Tampereen yliopistosairaalan nuortenpsykiatrian ylilääkäri Riittakerttu Kaltiala. Kaltiala väittää artikkelissa, että lausahdukset ”väkivalta itsessään ei ole psykiatrinen häiriö, eikä kaikki väkivaltakäyttäytyminen viittaa siihen, että henkilöllä olisi mielenterveyden ongelmia” sekä ”nuori syyllistyy vakavaan väkivallantekoon, häneltä puuttuu joko kyky tai halu hillitä väkivaltaista käyttäytymistä! Ei kuitenkaan ole mekaanista, eikä esimerkiksi kuritusväkivallan kohteeksi joutuminen tarkoita suoraan sitä, että nuoresta tulee itsekin väkivaltainen. Ajattelen sitä niin, että yleensä kyseessä on onnettomien tapahtumien sarja."

Ensinnäkin väkivalta on mielenterveyden häiriö, vaikka Kaltiala väittää vastoin esimerkiksi Suomen mielenterveyslakia (SDK 1116/1990), sillä mielenterveyden psykiatrisella häiriöllä tarkoitetaan yleensä mielenterveyden poikkeamista tavanomaisesta sellaisella tavalla, että siitä aiheutuu haittaa itselle tai muille. Ja toiseksi Kaltialan posketon väite, että väkivallan syy on se, että tekijältä puuttuu kyky ja halu hillitä väkivaltaista käytöstään on vailla minkäänlaista tutkimukseen perustuvaa tieteellistä pohjaa! Ikään kuin kyky ja halu olisivat kuin joulupukin jakamia tai jakamatta jäänneitä lahjoja! Ihme kun Riittakerttu ei väitä, että nuoren kyvyn ja halun puute olisi geneettistä, joka on yksi suurimmista useimpien mielenterveyden ammattilaisten suurelle yleisölle väkivallan syystä levittämistä emävalheista!

Ja Riittakertun lausahdus "kuritusväkivallan kohteeksi joutuminen tarkoita suoraan sitä, että nuoresta tulee itsekin väkivaltainen" kertoo jo hänen tavallista vakavammasta aivotoiminnan häiriöstä! Hän ei pysty käsittämään, että esimerkiksi kaikki varkaat eivät jää kiinni teostaan, mutta kaikki kiinni jääneet ovat varkaita tai että kaikki eivät suinkaan sairastu koronaan, mutta kaikki sairastuneet ovat altistuneet virukselle!

Muun muassa käyttäytymistieteilijä ja perinnöllisyyden tutkija Gregory Carey on toedennut:"DNA:ssa ei ole sellaista jaksoa, joka tekisi ihmisestä rikollisen", Carey sanoo. "Sen sijaan on koko joukko yhteiskunnallisia, persoonallisuuteen liittyviä, aivotoimintaan kytkeytyviä ja muita tekijöitä, jotka sijoittuvat DNA-tason ja rikollisuuden kaltaisen monimutkaisen käyttäytymisen välille. Mielestäni ajatus, että rikollisuus voisi määräytyä geeneistä, on hurjaa teoretisointia tai tieteistarinoiden sepittelyä." 

Ilta Sanomat ilmeisesti julkaisee kritiikittä kaiken mikä vaikuttaa totuudenmukaiselta, koska esittäjällä on arvostettu akateeminen loppututkinto ja jopa professorin arvonimi? Aivotoiminnasta viis!

Entä ihmisen ulkonäkö? Kertooko muuttuva ulkonäkö henkilön puuttuvista "kyvyistä" ja "haluista" vai omista henkilökohtaisista mielenterveyden ongelmista (kuvasarja ohessa) ja niistä kumpuavasta pahoinvoinnista? Ellei sitten pelkästään "onnettomien tapahtumien sarjasta". 

Miksi lukijoille ei kerrota, että kyseessä on valeuutinen? Vai valehteleeko Ilta Sanomat tarkoituksella? Kauankohan lapsille saa ja voi valehdella?

Helsingin Sanomat valehtelee

Helsingin Sanomien artikkeli ”Julmat lapset erottuvat muistajo varhain – Tietynlainen kasvatus on selvä riskitekijä, sanovat asiantuntijat” (26.2.) väitti heti otsikossaan, että ”Lapsen julmuus liittyy yleensä sekä perinnöllisiin ominaisuuksiin että ympäristön riskitekijöihin”.

Kirjoitin artikkeliin kommentin (suurin piirtein näin), että "ei ole todistettu ainuttakaan geneettisesti DNAssa siirtyvää perinnöllistä tekijää väkivallalle! Jos puhutaan geneettisestä perimästä, niin pitäisi ehdottomasti mainita se, tarkoittaako puhuja DNA:han tai RNA:han koodattua perinnöllisyyttä vai puhuuko hän epigeneettisestä perimästä, joka tarkoittaa vain perinnöllisen tiedon siirtoa solun tai eliön jälkeläiselle ilman, että perinnöllinen tieto on koodattuna DNA:han tai RNA:han.

Epigeneettisestä perimässä on kyse sosiaalisen perimän (perheestä, yhteisöstä ja yhteiskunnasta usein lapsuudessa tulleet arvot, asenteet [kaksinaismoraali], tavat [aggressiivisuus, vastakkaisen sukupuolen alistaminen], tiedot [tyhmyys] ja taidot [alkoholismi]) kaltaisesta perimästä. Yksinkertaistettuna ero epigneettisen ja sosiaalisen perimän välillä on siinä, että sosiaalisessa perimässä seuraavalle sukupolvelle siirtyy "näkyviä", esimerkiksi vanhempien lapsiinsa omalla käytöksellään istuttamia "perintötekijöitä", omaa esimerkkiään, mutta epigneettisessä perimässä jälkeläisille siirtyy geenien "muistissa" vain "aivovaurioituneen" vanhemman vaurioituneet DNA:han "koodaamattomat" geenit, ikään kuin syntymälahjaksi annettuna taskurahana, jotka tulevat tämän varttuessa aiheuttamaan jälkikasvun mielenterveyden häiriöt - neurologiset sairaudet!

Mielenterveyden häiriöt "periytyvät" jälkeläisille miehen siittiössä ja mahdollisesti myös naisen munasoluissa. Turun yliopiston tutkijat ovat nimittäin osoittaneet (HS 30.11.2020), että isän varhaiset "stressikokemukset" saattavat vaikuttaa lapsen aivojen kehitykseen.

Sekoittamalla geneettinen perinnöllisyys tiedon siirtoon sukupolvien solujen välillä, johdetaan lukijaa harhaan! Eli väkivallan syyt löytyvät aina lapsen tai hänen vanhempiensa kohtelusta - hyväksikäytöstä! Miksi tätä ei haluta kertoa lukijalle?”  

Kommenttiani ei Hesari tietenkään julkaissut vaan vastasi!

"Kommentissasi puhutaan epigenetiikasta, josta puuttunee alan tutkijoiden yksimielisyys"

Eli kiertäessään totuutta, Hesarin moderointi väitti hölmöyksissään, että epigenetiikasta puuttu tutkijoiden yksimielisyys, vaikka kyse on epigeneettisen perinöllisyyden sisällöstä puuttuva yksimielisyys, ei suinkaan itse epigeneettisestä perinöllisyydestä!

Ja miksi tätä oleellista perimien eroa ei kerrota lukijoille? Vai valehteleeko Helsingin Sanomat tarkoituksella?