Maailman onnellisimman maan Suomi-neidon aamupahoinvointi

Suomalaiset on tehokkaasti aivopesty uskomaan, että Suomi on maailman paras maa. Usko Suomen paremmuuteen on niin vahva, että Suomeen kohdistuva kritiikki yritetään kumota tai sitä ei oteta lainkaan kuuleviin korviin. Esimerkiksi maamme lehdistö Helsingin Sanomat etunenässä kieltäytyy julkaisemasta mielipidepalstallaan (yleisönosastossa) alla olevai lukuja. Median seksuaalista häirintää, parisuhdeväkivaltaa sekä lasten pahoinpitelyjä koskevat uutisoinnit antavat toistuvasti ymmärtää, että kysymyksessä on vain häviävän pientä, oikeastaan mitätöntä, muutenkin epäsosiaalista väkijoukkoa koskeva paikallinen, lähinnä maamme julkisuuskuvaa haittaava ikävä, mutta pikkiriikkinen tahra tapetilla.

Tämä johtuu viranomaisten ja median väkivaltaa ja pahoinvointia kohtaan tuntemasta vähättelevästä asenteesta. Julkaistuissa raporteissa ja selvityksissä "väkivallan uhrit" ilmaistaan aina pienimmällä mahdollisella numeroarvolla, useimmiten prosentti- tai murtolukuina kuten viimeksi Tasa-arvo barometrissa 2017. Näiden eriasteisen "väkivallan uhrien" numeerista lukumäärää ei koskaan missään yhteydessä mainitakaan. Ensinnäkin näin vältytään kohtaamasta silmästä silmään ongelman koko järkyttävää mittakaavaa ja toiseksi, säästetään väkijoukot suurilta numerosarjoilta, jotka saattavat olla lukijalle ja kuulijalle jopa liian vaikeita käsitettäviksi, ylimalkaan jopa hahmotettaviksi. Näin mahdollisimman yksinkeraisesti kuvattuna yksittäisistä miljoonista, jopa miljardeistakin tulee pelkkinä prosenttilukuina päässälaskutaidottomille PISA menestyjillemme niin mitättömän pieniä lukuja, että niistä kannattaa mölyt pitää omassa mahassaan maailman onnellisimman kansan keskuudessa. Nämä maamme onnettomuuden ja henkilökohtaisen hädän määrästä konkreettisesti kertovat käsittämättömän suuret kokonaisluvut eivät olisikaan edes soveliaita lottovoittajien maan lasten ja nuorison silmille!
Ajattele: Suomessa, maailman onnellisimmassa maassa elää yli miljoona, siis yli 1 000 000 ihmisiä, jotka nauttivat toisten ihmisten hakkaamisesta, kiusaamisesta ja toisille huutamisesta ja toisaalta esimerkiksi kaupan kassajonossa tai bussissa joka toinen viereinen tai vastaantuleva nainen ja lapsi, yli kaksi miljoonaa, siis numeroina reippaasti yli 2 000 000 kansalaista iloitsee päivittäisestä onnellisesta elämästään väkivallan, vihan ja lääpinnän ihmemaassa, joko aiheuttajana tai uhrina:

1 300 000 (miljoona kolmesataatuhatta) naista, on eläessään joutunut miesten taholta fyysisen tai seksuaalisen väkivallan kohteeksi! (EU:n perusoikeusviraston tutkimus, Yle 5.3.2014)

300 000 (kolmesataatuhatta) parisuhteessa puolisonsa kanssa samassa osoitteessa elävistä naisista on joutunut pelkästään fyysisen väkivallan uhriksi! (Sisäministeriön selvitys "Onko Suomi maailman turvallisin maa kaikille?", 2018)

350 000 (kolmesataaviisikymmentätuhatta) naista joutuu vuosittain seksuaalisen häirinnän kohteeksi pelkästään työssään!  (Elinkeinoelämän keskusliiton Taloustutkimuksella teettämä seksuaalista häirintää työelämässä koskeva kysely, IL 13.2.2018)

500 000 (viisisataatuhatta) lasta on joutunut omien vanhempiensa fyysisesti tai psyykkisesti pahoinpitelemäksi! (Valtakunnallinen lapsiuhritutkimus, IL 29.4.2018)

2 700 000 (kaksi miljoonaa seitsemänsataatuhatta) suomalaista kokee elämässään ainakin yhden vakavahkon mielenterveyden häiriön! (Suomen Mielenterveysseuran tiedote 14.9.2017)

450 000 (neljäsataaviisikymmentätuhatta) suomalaista käyttää täyspäiväisesti psyykelääkkeitä! (MOT 26.5.2014)

870 000 (kahdeksansataaseitsemänkymmentätuhatta) naista on joutunut seksuaalisen häirinnän kohteeksi viimeisen kahden vuoden aikana (2,3 miljoonasta naisesta 38 % = 870 000 naista, Tasa-arvobarometri 2017)

325 000 (kolmesataakaksikymmentäviisituhatta) 16-35 vuotiasta naista on joutunut seksuaalisen häirinnän kohteeksi viimeisen kahden vuoden aikana (Suomessa on16-35 vuotiaita naisia 650 000, Tasa-arvobarometri 2017)

390 000 (kolmesataayhdeksänkymmentätuhatta) miestä on joutunut seksuaalisen häirinnän kohteeksi viimeisen kahden vuoden aikana (17 % suomalaisista miehistä, Tasa-arvobarometri 2017)

Vai olisiko suomalaisten pahoinvoinnin syy se, että maame kärsii raskauspahoinvoinnista koska maamme on maailman suurimmasta onnellisuudesta raskaana?

Joka tapauksessa lukumäärältään 1,3 miljoonaan työttömän julkistaminen saisi jotkut suomalaiset ainakin heiluttelemaan "plakaattejaan" ja mölyämään eduskuntatalon eteen, mutta 1,3 miljoonaa suomalaisen miehen pahoinpitelemää suomalaista naista, ei herätä edes oppositiossa minkäänlaista intohimoa - ei koska oppositiossakin joka toinen mies on pahoinpidellyt vaimoaan, tyttöystäväänsä tai jotakuta muuta kauniimman sukupuolen edustajaa.

Tilastot paljastavatkin karun totuuden: vanhemmat käyvät käsiksi (YHÄ) joka viidenteen lapseen (valtakunnallinen lapsiuhritutkimus) Ja ainakin yhtä moni, ellei jopa kaksin, kolmin ellei peräti nelinkertainen määrä lapsia on vahempiensa henkisesti pahoinpitelemä (huuto, aresti) tai laiminlyömä (vähättely, pilkkaaminen, mykkäkoulu, laiminlyönti, alistaminen, välinpitämättömyys), kauniimmin sanottuna kaltoin kohtelema! Esimerkiksi huutaminen vahingoittaa lapsen (aivan kuten lemmikkikoiran) minäkuvaa. Se saa heidät tuntemaan kyvyttömyyttä ja uskomaan, että he ovat arvottomia ja hyödyttömiä - ottamaan nöyrästi iskut vastaan kuvitellen ne rakkauden teoiksi. Suomalaisista lapsista siis yli puolet, eli ainakin JOKA TOINEN on ruumiillisen tai henkisen väkivallan uhri! Eli juuri kuten EU:n perusoikeustutkimus osoittaa - puolet suomalaisista aikuisista elää alituisen väkivallan varjossa.

Sanat "nainen" ja "eläin" samassa lauseessa tekevät sinusta sovinistin eli kuinka Suomessa sensuroidaan

Toimittajat metelöivät vihapostista ja vaativat poliisitutkintaa, mutta samaan aikaan he itse sensuroivat asiallisen mielipidekirjoituksen, jossa toimittajan nimi mainitaan!
George Orwell ennusti: The further a society drifts from the truth, the more it will hate those that speak it. 

Todellisuus, jota Iltalehden toimittaja Anni Saasatamoinen ei käsitä, muuttuu Annin ja hänen feministi ystäviensä sekä useiden hänen työtoveriensa aivoissa valheelliseksi vihapuheeksi. Anni värväsi Alma-Median lehtitalon toimittajakollegansa sensuroimaan Uuden Suomen päätoimittajan Markku Huuskon tuella kirjoittajan Uuden Suomen Puheenvuoro-blogin artikkelin "Naiset itse aiheuttavat heihin kohdistuvan seksuaalisen väkivallan" väittäen ystävineen blogiani kielletään asiattomaksi ja sisällöltään sovinistiseksi. Ja lopuksi Annin esimies, Iltalehden uutispäätoimittaja Tuukka Matilainen siunasi lopuksi alaisensa toimittajaetiikan vastaisen käytöksen. Selonteko siitä, kuinka kaikki oikein tapahtui käytännössä  löytyy ErikoisSivuilta (sivun oikea ylälaita): Uusi Suomi II https://massapsykologia.blogspot.com/p/case-uusi-suomi-ii.html

Naiset itse aiheuttavat heihin kohdistuvan seksuaalisen väkivallan

Tämä kuvan alla olevan linkin takaa löytyvä blogi-kirjoitus poistettiin illalla 16.4 Uuden Suomen Puheenvuoro-blogista asiattoman sisällön vuoksi, sen jälkeen kun Iltalehden toimittaja Anni Saaastamoinen oli fasisti-feministi-toimittajakavereineen painostaneet Uuden Suomen ylläpitoa poistamaan artikkelin! (Punaiset tekstit ovat poiston jälkeen tekemiäni korjauksia, joita ylläpito ei asiattomina myöskään hyväksynyt !) Sensuroinnin siunasivat Uuden Suomen päätoimittaja Markku Huusko ja Iltalehden uutispäätoimittaja Tuukka Matilainen

Nazien lailla käyttäytyvä kolmikko: Saastamoinen, Huusko ja Matilainen

Selonteko siitä, kuinka kaikki natsismi ilmenee nyky Suomessa  löytyy ErikoisSivuilta (sivun oikea ylälaita): Uusi Suomi I https://massapsykologia.blogspot.com/p/case-uusim-suomi.html

Väkivallan syystä vaietaan kaikin mahdollisin keinoin

Oli vaikea kuvitella etukäteen, mihin eräät ihmiset olivat valmiit lyhytnäköisyydessään ryhtymään, puolustaakseen ajattelukyvyttömyyttään tai sitten täydellistä tyhmyyttään. Kun Wilhelm Reich oli työssään jo 1920-luvulla havainnut väkivallan sikiävän yksilön tukahdetusta orgastisesta kaipuusta, niin siveellisyyttään varjelevan yhteisön valtaapitävät tietysti halusivat piilottaa tuon heidän valta-asemaansa uhkaavat tiedon tuomalla esiin Reichin muun toiminnan, ikään kuin tuo muu arveluttavalle vaikuttava toiminta, esimerkiksi orgonomia, mitätöisi väkivallan alkuperän aiheuttajan. Reichiä nollaavat unohtavat mielellään myös sen, että Reich jo 1933 juuri ennen natsien valtaannousua (alkuteos Massenpsychologie des Faschismus, 1933) ennusti fasismin nousun ja näki sen tulevan tuhon, sekä eritteli todella yksityiskohtaisesti ne syyt, jotka olivat edellytys fasismille - itse asiassa kaikelle väkivallalle. Näitä väkivallan syitä ei Reichin deletoimisen vuoksi vielä tänä päivänäkään nähdä asiantuntijapiirien norsunluutorneista, silloin kun päivitellään silmät soikeina esimerkiksi vaikkapa uusfasismin kannatuksen nousua tai naisiin kohdistunutta seksuaalista häirintää.

Kuvaavana esimerkkinä Terveystalon asiantuntija Psykiatrian erikoislääkäri, psykoterapeutti Pekka Roponen kirjoittikin 6.4.2018 Uuden Suomen Massapsykologia-blogin kommentissaan Reichistä halveksivasti:

Wilhelm Reichia ei psykiatriassa oteta oikein vakavasti. Reich markkinoi uskomushoitoja, menetti lääkärinoikeutensa ja kuoli vankilassa. Eiköhän näitä asioita pidä tutia tieteellisillä metodeilla, ei luulojen ja uskomusten perusteella. Reichin juttuja ei oteta nykyään vakavasti, ja yleisesti häntä pidetään puoskarina ja huijarina, mistä syystä hän joutui vankilaan. Luultavasti hän oli itse psykoottinen, näki mm. lentäviä lautasia. Darwin oli tiedemies, Reich luultavasti mielisairas huijari ja puoskari. Se pieni ero.

Ei ihme, että keskustelu Suomi24.fi sivuilla Roposen potilaana ollut nimimerkki ”ilman Roposta terve” kirjoittikin 25.11.2013:

En suosittele Pekka Roposta missään tilanteessa. Valitkaa kuka tahansa muu kuin Roponen. Ylitöykeä, epäammattilainen ja voisin jatkaa listaa loputtomiin. Hyviä psykiatreja löytyy enemmän, mutta valitettavasti näille hyville on hankalaa saada aikaa. Yksi Hyvä esimerkiksi Huhtaluoma. Roposelle ei enää ikinä, teki oloni entistä kurjemmaksi ja määrää lääkkeitä, joiden osakesalkut omistaa.

Jos henkilön koko tieteellisten löydösten kirjoa tarkastellaan, niin Charles Darwinista, joka oli Pekka Roposen mielestä oikea aito tiedemies, jäisi suuhun vielä huomattavasti kitkerämpi maku kuin Wilhelm Reichistä. Sillä jos Darwinin teoria lajien synnystä on oikea, niin miksi hänen muut teoriansa, jotka on johdettu loogisesti evoluutioteoriasta, sitten ovat vääriä? Ei kai teorioiden kehittäminen ole arpapeliä? Darwinhan jakoi ihmiset ylempiin ja alempiin rotuihin ja samaisti ”alemmat rodut” kehittyneisiin apinalajeihin. Monien muiden aikalaisten tapaan hän piti valkoihoisia kaikkein kehittyneimpänä ihmisrotuna. Darwin puhui Euroopan kansoista ”sivistyskansoina” ja uskoi ”sivistyneiden rotujen tuhoavan ja korvaavan lähes varmasti kaikkialta maailmasta villirodut”. Ja vaikka tämän evoluutioteorian isän mukaan mieleltään ja ruumiltaan sairaat yksilöt rappeuttavat ihmislajia, niin hän ei tieteellisesti perustellut missään vaiheessa, miksi ”heikompien” ei pitäisi antaa kuolla pois. Päinvastoin, Darwinin esitti täysin teoriansa vastaisesti, että sympatian tunteminen ja toisista huolehtiminen ovat luonnon jaloimpia piirteitä, joiden rikkominen aiheuttaisi syvemmän rappeutumisen – ikään kuin evoluutio olisi mieleltään jalo. Ei olekaan mikään ihme, että tiukasti Darwinin teoriasta kiinni pitäneet kehittivät eugeniikan (ajatuksen rotuhygieniasta), jolla tarkoitetaan ihmisten tai eläinten valikoivaa jalostamista rodun parantamiseksi sukupolvien myötä, sekä sosiaalidarvinismin, jonka mukaan yhteiskunnan kehitys perustuu myös eräänlaiseen luonnonvalintaan. Näiden teorioiden darwiaanista tieteellistä voimaa kuvaa erinomaisesti se, että esimerkiksi sellaisessa sivistysvaltiossa kuin Suomessa 1930-luvulla omaksutusta pakkosterilointilainsäädännöstä luovuttiin vasta 1970-luvulla.

Kirjassaan ”The Descent of Man” Darwin kirjoittaa, että ”mies on rohkeampi, taistelunhaluisempi ja energisempi kuin nainen, ja miehellä on enemmän luovaa nerokkuutta”. Darwin uskoi miesten olevan naisia parempia kaikilla elämän osa-alueilla: syvällisessä ajattelussa, päättelyssä ja mielikuvituksen käytössä sekä myös aistien ja käsien taitoja vaativissa tehtävissä. Darwinin mukaan voidaan myös päätellä, että ”jos miehet kykenevät tiettyyn ylemmyyteen monilla aloilla, miehen keskimääräiset henkiset kyvyt ovat naista suuremmat”. Darwin ajatteli, että naisten kilpailu älykkäimmistä miehistä oli saanut miehen älykkyyden kehittymään seksuaalivalinnan kautta ”ylivertaiseksi” naiseen nähden.

Niinpä nuo suoraan evoluutioteoriasta seuraavat Darwinin ajatukset voivat keskuudessamme vallan hyvin tänäkin päivänä. Niistä ei kyllä uskalleta julkisesti ääneen puhua, eivätkä miehet tuo niitä neuvottelupöytään keskustellessaan esimerkiksi naisten ja miesten samapalkkaisuudesta. Mutta aivan samoin kuin luomisteoria, ne ovat synnyttäneet juuri ne läpimädät asenteet, joiden ansiosta nainen on miehen orja, käytännöllinen kotitalous- ja synnytyskone, seksuaalisen hyväksikäytön uhri, jonka pitäisi mukisematta tyytyä osaansa. Jos evoluutioteoria on totta, niin naisilla ei ole mitään syytä valittaa, itsehän he ovat ”älykkään” seksuaalivalinnan kautta olleet niin ”typeriä”, että ovat itse ”kehittäneet” heitä alistavan herransa, luomakunnan kruunun.

Ja jos tämä pitää paikkansa, niin silloin myös teoriat rotuhygieniasta ja yhteiskunnallisesta evoluutiosta ovat myös ilman muuta totta. Ei kai ihminen kehittynyt siksi, että hän selättäisi evoluution? Ja naiset vielä valittavat, vaikka he itse ovat osansa valinneet ja antavat tukensa alistajilleen, kannattavat joko Charles Darwinia tai Kaikkivaltiasta Jahvea.

Ihminen onkin valmis hylkäämään ajattelukykynsä uskotellessaan itselleen, että se, mitä hän luulee, on totta. Ja etenkin silloin kun on ryhtynyt valtaapitävien juoksupojaksi ja perseennuolijaksi. Kuten myöhemmin yksityiskohtaisemin käsiteltävä Helsingin Sanomien kuukausiliitteessä 7.9.2013 julkaistu Saska Saarikosken "Pedofilia haluttiin laillistaa" lyttää "vapaan seksin mukanaan tuomat sikailijamiehien" esikuvana toimineen, monet yhteiskunnalliset ongelmat muka osoittaneen Wilhelm Reichin toimet hölynpölyksi. Ja tietysti Saarikoski vaikenee siinä sivussa valikoidun täydellisesti koko ajan yhä laajemmassa mittakaavassa esiin tulevasta uskonnollisissa- ja perheyhteisöissä paljastuvasta seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Saarikoski mainitsee myös julkisuudessa paistatelleet pedofiilit mutta jättää kokonaan huomioimatta vallitsevan yleisen trendin: seksualiteetin ja tunne-elämän tukahduttamisen sekä seksin mekaanisen raaistumisen. Eikä hän myöskään voi ymmärtää, että vaikka Reich oli vapaan rakkauden apostoli, mutta vapaus, jota meidän aikamme seksuaalisesti toteuttaa, on kaikkea muuta kuin se, mitä Reich tarkoitti sukupuolisella vapaudella.

Uhrilampaat

Miksi minua ahdistellaan? Miksi minä olen seksuaalisen häirinnän kohde?

Yhtä lailla, kuin tarkkanenäinen koira osaa vastaantulevan ihmisen tuoksusta päätellä, millainen tämä on luonteeltaan, heilutanko ystävällisesti häntää vai murisenko vihaisesti, niin "tarkkasilmäinen" uhriaan etsivä hyväksikäyttäjä pystyy paikantamaan uhrinsa usein yhtä erehtymättömästi kuin lukki saaliinsa virittämästään verkosta. Vai kuvitteleeko joku, että keskuudessamme ei ole olemassa verikoiria, ihmisryhmää, joka ei vainuaisi haavoittuneita, verta? Tai että ihmisellä ei olisi intuitiivista, pitkälle tiedostamatonta kykyä hahmottaa ympäristöänsä? (Wikipedia: Intuitio on sanaton, ei-looginen ja tiedostamaton tapa ajatella. Arvioimme mitkä asiat ovat turvallisia tai vaarallisia, mitä kannattaa lähestyä, mitä pelätä, olkoon kyse sitten ihmisistä, eläimistä, ravinnosta tai elottomasta luonnosta. Intuitiivinen ajattelu jakaa asiat karkeasti "hyviin" ja "pahoihin". Intuitiivinen ajattelu on suoraan sidoksissa siihen, mitä kulloinkin näemme, kuulemme, haistamme, maistamme ja tunnemme).

Seksuaalisen ahdistelun takana onkin eittämättä naaraita, aivan samoin kuin gnuantilooppi-laumassa, tarkkaileva, valpas vainuinen ahnas saalistaja, joka tilaisuuden tullen yksilön pienimmistäkin eleistä ja asennosta haistaa haavoittuneen, niin sanotun helpon nakin. Useimmat seksuaalisen ahdistelun tai hyväksikäytön uhreista eivät koskaan tule tajuamaankaan, miksi juuri he, eikä joku toinen, joutui elukan lailla käyttäytyvän uroksen kynsiin. He eivät ymmärrä, että nimenomaan hänen omat vanhempansa ja ympäröivä yhteiskunta, sen kulttuuri, kasvattivat hänet uhrilampaaksi.

Vaiettu Totuus

Ihmiskunnan vaietuin ja vaiennetuin totuus on väkivallan alkuperä. Vaikka ihan hyvin tiedetään mistä väkivalta johtuu, niin silti yhä joka ikinen päivä massoille uskotellaan, että väkivalta johtuu esimerkiksi geneettisestä perimästä, psyykkisistä syistä, meistä kaikista, väkivaltaviihteestä, kontrollin, resurssien ja kouluterveydenhuollon puutteesta, yhteiskunnan kovuudesta, koulutuksen ongelmista, välinpitämättömyydestä sekä/tai tietysti ‒ selittämättömyydestä.

Usea tutkija on väittänyt tutkimustensa perusteella aivan vakavissaan, että väkivalta on ainakin puoliksi perinnöllistä (lopusta he eivät sitten osaa sanoa sen vertaakaan), kun he ovat tutkineet murrosikää lähestyviä ja murrosiässä olevia nuoria. Nämä väkivallan perinnöllisyyskäsityksen takana seisovat tutkijat eivät kuitenkaan tiedä näköjään mitään ihmisen aggressiovietistä, elämää suojelevasta aggressiosta. He eivät myöskään ole tutkineet henkilöiden varhaislapsuuden kokemuksia, jolloin nämä "perinnöllisesti geneettiset" vauriot lapsen kokeman tuolloisen kohtelun johdosta todellisuudessa syntyvät, vaan näiden nuorten häiriökäyttäytymistä lähes 10 vuotta myöhemmin. Kukaan ei ole sijoittanut sylivauvaa tyhjiöön ja osoittanut, että tällä on synnynnäisesti aggressiivisen tappajan geenit.

Sitä paitsi juuri lapsen sijoittamineen tyhjiöön, myönteisten ja vastarakkautta synnyttävien tunteiden tyhjiöön, tekee hänestä takuulla mielenvikaisen. Ja se lisäksi pitäisi tutkijoista karsia ne, joiden kokemus- ja tunnemaailma on rakkaudelle välinpitämätön, jopa rakkaudelle kielteinen – valerakkausmaailma. Miten tämä voi ylipäätään onnistua, jos valtaosa ihmisistä ei edes tiedä mitä rakkaus on?

Mikään tutkimus ei sen sijaan kiellä, etteikö lapsen jo hyvin varhaisiällä kokema henkinen ja fyysinen pahoinpitely ja/sekä lapsen eriasteinen laiminlyönti varhaisessa lapsuudessa aiheuttaisi hänelle eriasteisia psyykkisiä vammoja, päinvastoin. Tutkimuksissa on todettu, että lasten henkinen sekä fyysinen "raiskaus" voi vaurioittaa lapsen henkistä minää todella vakavasti ja synnyttää lapsessa vääristyneitä käyttäytymismalleja kuten esimerkiksi sadismia, masokismia ‒ sadomasokismia, puhumattakaan ismeistä, nisteistä, filioista, manioista, masennuksesta, narsismista, itsensä paljastelusta tai tirkistelystä, jotka puhkeavat kukoistukseen useita vuosia, joskus jopa vuosikymmeniä yksittäistä tai sarjaraiskausta myöhemmin. Ja että lasten kokema vuosituhantinen henkinen ja fyysinen väkivalta on huomattavasti paljon yleisempää kuin kukaan on osannut koskaan edes pahimmissa painajaisunissakaan kuvitella.

Kaikki muut alussa mainitut väkivallan synnyttäjiksi yleisesti luetellut seikat, psyykkiset syyt, me kaikki itse, väkivaltaviihde, kontrollin, resurssien ja kouluterveydenhuollon puute, yhteiskunnan kovuus sekä koulutuksen ongelmat ovat välinpitämättömyyttä lukuun ottamatta yksinomaan seurauksia, eivät suinkaan syitä, lasten eriasteisesta pahoinpitelystä. Välinpitämättömyys on taas pakonomaisen orgastisen kaipuun, kuten Wilhelm Reich osoitti, yksilössä aiheuttaman itsetehdyn lobotomialeikkauksen tulosta. Yksilö on itse vaientanut, kuurouttanut ja sokeuttanut itsensä. Hän on sivustaseuraaja, joka ei näe ‒ eikä halua nähdä. 

Mutta miksi esimerkiksi toimittajat ja muut median edustajat eivät ylipäätään ota sekoa väkivallan syistä, väkivallan alkuperästä? Heidänhän pitäisi yleisen käsityksen mukaan muka olla jonkinlaisia vallan vahtikoiria. Miksi edes ne, jotka tietävät totuuden tai ainakin omaavat hajua väkivallan alkuperästä, eivät kerro totuutta väkijoukoille? Niinpä kun kukaan ei välitä tuon taivaallista, niin syvään uneen lukitussa tornissa vaipunut Ruusunen ja koko linnan väki jatkaa tuhat vuotisia uniaan piikkipensaiden kätkemän linnan uumenissa kenenkään häiritsemättä. Eivätkä piikkipensaat edes ole ihanan tuoksuisia köynnösruusuja.

Tämä on nyt tässä – viisi kirjasta: "Kapinallinen, Pelastaja, Petturi ja Äpärä", "Massapsykologia - perusteet", "Tiennyt Mitä Rakkaus On", "Vale Muuttuu Lopulta Totuudeksi" ja "Pahan Naamiot" – kaikki mitä olen tiennyt. Ei ole enää mitään muuta sanottavaa. En tiedä enempää, tai jos tietäisinkin, niin nyt ei ole sopiva aika puhua siitä. Ja on aivan oma asiasi jos jatkat edelleen nokosiasi. Tämän kirjasen (Pahan Naamiot) luettuaan kukaan ei voi kuitenkaan enää pestä, ei edes yksikään toimittaja, ellei ole pelkkä tyhjäntoimittaja, käsiään ja hurskastella, että hän ei tiennyt mitään tai kysyä kuten Pontius Pilatus viatonta näytellen:

"Mikä on totuus?" (Joh.18:38)

Ja Jeesusta mukaillen voi aivan hyvin ja osuvasti lainata Johanneksen evankeliumin 15. luvun jaetta 22:

Jos en olisi tullut ja kirjoittanut tätä, ei teillä olisi syytä vaieta ja valehdella; mutta nyt teillä ei ole, millä vaikenemistanne ja valehteluanne puolustaisitte.

Pahan Naamiot

ISBN 9789528002284

 Kirjanen on julkaistu 4.4.2018

Vaikka jo kauan on tiedetty, mistä yhteiskunnassa yleinen väkivalta, sodat, tapot ja vaikkapa raiskaukset todellisuudessa juontuvat, niin miksi esimerkiksi toimittajat ja muut median edustajat eivät ylipäätään koskaan uutisoi näin oleellista tietoa kansalaisille, vaan syöttävät kerta kerran jälkeen massoille samaa virheellistä tietoa väkivallan alkuperästä? 

Esimerkiksi Jokelan ja Kauhajoen kouluampumisisten tai koulukiusaamisen yleisesti, syyksi on julkisuudessa vieritetty milloin videopelit, huonon kontrolli, kouluterveydenhuolto, resurssien tai välittämisen puute. Ellei sitten ole keksitty ryhtyä syyttämään syypääksi väkivaltaisia geenejämme, joille me emme yksinkertaisesti voi mitään tai jopa sitä selittämättömyyttä

Kun koira käyttäytyy aggressiivisesti ja murisee, jopa puree takaapäin, niin miksi me emme syytä syntiinlankeemusta syyksi koirien syntiselle käyttäytymiselle. Niinhän kristityt väittävät ihmisenkin synnillisen käyttäytymisen johtuvan Paratiisin tapahtumista. Ja kun koira on lempeä ja jaksaa heiluttaa häntäänsä torkkuessaankin, niin missä ihmeessä nämä kiltit koirat oikein olivat kun syntiinlankeemus tapahtui? Miksi ne eivät muuttuneet kuten lajitoverinsa pahoiksi? Vai olisiko syy siinä,  että koiraa ei Jumala edes ollut keksinyt vielä tuolloin luoda. 

Evoluutikot sekä evolutionisiti, molemmat, taas eivät ole edes päässeet yksimielisyyteen siitä, ovatko vietit vaistoja vai vaistot viettejä. Heille on myös epäselvää onko mitään sellaista kuin itsesuojeluvaisto tai vapaa tahto edes olemassa. Tai jos esimerkiksi vietit ovat sittenkin totta, niin missä kemiallisessa aineyhdistelmässä ne siirtyvät sukupolvelta sukupolvelle?

Kun Wilhelm Reich väitti teoksessaan fasismin massapsykologia, että väkivalta ja välinpitämättömyys ovat seuraus massojen milteipä pakonomaisen orgastisen kaipuun tukahduttamisesta, niin uudemmat havainnot puhuvat sen puolesta, että orgastisen kaipuun sijasta väkivalta onkin syntyisin vielä kauempaa ihmismielen sopukoista: Ihmisyksilöiden synnynnäisen ja luonnollisen elämää säilyttävän ja elämää suojaavan aggressiovietin jo varhaislapsuudessa, joskus jopa sikiövaiheessa tapahtuneesta eriasteisesta tukahduttamisesta. Ja samalla kun luonnollinen, elämää suojeleva aggressiovietti silvotaan, silpoutuu samalla lapsen normaali luonnollinen seksuaalisuus ja sukupuolisuus, lapsen tunne-elämä ja itsetunto

Näyte kirjasta: https://books.google.fi/books/about/Pahan_Naamiot.html?id=wu5TDwAAQBAJ&redir_esc=y

Vale Muuttuu Lopulta Totuudeksi

ISBN 9789515683236

Kirjanen on julkaistu 27.2.2018

Kirjanen kertoo sekä massa- eli joukkopsykologiasta, että sen käyttämästä massapropagandasta. Kuinka totuutta muunnellaan ja vääristellään. Kuinka tarpeeksi monta kertaa toistettu vale, propaganda, muuttuu lopulta totuudeksi. Mitkä ovat parhaan propagandan valmistus- ja käyttöohjeet? Kuinka propagandaa käytetään tehokkaimmin, jotta massapsykologian uhrit erehtyvät orgastisessa kaipuussaan luulemaan valerakkautta, vihaa rakkaudeksi? Käytännön malliesimerkkinä ovat uskonnolliset tekstit Raamattu etupäässä.

Entä kuinka sinun itsesi on käynyt? Oletko itse immuuni propagandalle? Miten itse tunnistat kohdallesi osuvan valheellisen informaation ja tarkastat saatavilla olevien faktojen oikeellisuuden, trollitehtaan? Hyvin pukeutuvista solmiokaulaisista rahoitusneuvojan näköisestä ja liukaskielisistä lieroista vai arvokkaasti käyttäytyvästä papin juhlavannäköiseen viittaan pukeutuneesta nilviäisestä? Vai onko sinut rokotettu immuuniksi massapropagandaa vastaan? Entä jos eteesi tuleekin yhtäkkiä niin posketon emävalhe, että sitä on mahdotonta ylipäätään edes käsittää?

Näyte kirjasta: https://books.google.fi/books?id=7jxODwAAQBAJ&printsec=frontcover&hl=fi#v=onepage&q&f=false

Tiennyt Mitä Rakkaus On

ISBN 9789515683236i

Kirjanen on julkaistu 26.2.2018

Kirjanen kertoo massojen syvästä, milteipä pakonomaisesta orgastisesta kaipuusta, yleisestä ja yhtäläisestä rakkaudettomuudesta, rakkausanemiasta, sen syistä ja seurauksista, massa- eli joukkopsykologian juurista. Mitä rakkaus on? Kuka tietää, vai tietääkö kukaan?

Kirjassa pureudutaan yksityiskohtaisesti rakkauden syvimpään olemukseen, siihen mitä rakkaus todellisuudessa on ja tietysti myös siihen, mitä se ei ole, mitä me luulemme tai mitä meille luulotellaan erheellisesti rakkaudeksi - rakkauden harhakuviin, valerakkauteen.

Kirja syventyy myös seikkaperäisesti rakkauden väärinkäyttöön, niihin rakkauden vastaisiin pahuutta pulppuaviin alkulähteisiin, joiden vuoksi rakkaus ei ylipäätään voi hyvin ja yksityiskohtaisesti mitkä ovat ne syyt, jotka ovat johtaneet vallitsevaan rakkauden vajaatoimintaan - yhteiskunnan yleiseen rakkaudettomuuteen, yksilöiden aivan yleisesti potemaan vakavaan rakkausanemiaan.

Näyte kirjasta: https://books.google.fi/books?id=-P1NDwAAQBAJ&pg=PA2&lpg=PA2&dq=Tiennyt+Mit%C3%A4+Rakkaus+On&source=bl&ots=vdkKv8-vrO&sig=HHYPlg4q1yETOZNzsyiDiC7UB2g&hl=fi&sa=X&ved=0ahUKEwiu49C_79fZAhWDGuwKHWiADB0Q6AEISDAF#v=onepage&q=Tiennyt%20Mit%C3%A4%20Rakkaus%20On&f=false

Massapsykologia - perusteet

ISBN 9789528001034

Kirjanen on nyt 5.2.2018 julkaistu. 

Tämä kirjanen päivittää ajantasaiseksi Wlhelm Reichin 1933 kirjoittaman ja 1942 tarkistaman ja laajentaman legendaarisen "Fasismin Massapsykologia" kirjan

Reich näki jo paljon ennen kuin natsit edes nousivat valtaan ja jo ennen kuin Saksassa juuri kukaan edes aavisti mitä maassa tapahtuu, Kolmannen valtakunnan nousun ja tuhon. Reich löysi ja näki syyn ihmiskuntaa vaivaavalle vihalle ja väkivallalle. Mutta tänä päivänäkään väkivallan alkuperä ei kiinnosta ketään, vaan yhä uudestaan kysytään ja keksitään uusia ja onttoja sepitelmiä ihmisen väkivaltaisuudelle, vaikka vastaukset ovat olemassa kaikkien kysyjien silmien edessä - jos vain viitsii avata silmänsä.

Tiedotusvälineet vaikenevat, koska kansanjoukkoja eivät syyt kiinnosta ja ne ovat seuraukset, jotka myyvät tai sitten - vastaukset pelottavat: Me emme halua olla onnellisia, me haluamme olla onnettomia! Me haluamme olla vankeja, me emme osaa olla enää vapaita! Me itse loimme fasismin ja päästimme vesikauhuisen hurtan irti - ja se juoksee yhä!

Sen sijaan että me ottaisimme väkivallan hurtan kiinni, me päivittelemme esimerkiksi nuorten alkoholismia, maamme väestön älykkyysosamäärän laskua, kansallista ylipainoa, Pisa-tulosten romahdusta, itsemurhia, kaikkialla kukoistavaa narsismia, syrjäytymistä, kansallistunteen kasvua, vahvan johtajan kaipuuta, pohjatonta itsekkyyttä, uusfasismin ja rasismin nousua, lastenpsykiatrian lähetteiden räjähdysmäistä lisäystä, kasvaneita mielenterveyshäiriöitä sekä tietysti yleistyviä erektiohäiriöitä jotka kaikki ovat viime kädessä, ei ruotsalaisen näkkileivän, jalkaväkimiinojen puuttumisen tai pakolaisvirran, vaan yksinkertaisesti yhteiskuntaa vaivaavan rakkausanemian - rakkaudettomuuden seurauksia. Mutta päivittely on huomattavasti helpompaa kuin ottaa itseään niskasta kiinni

Näyte kirjasta: https://books.google.fi/books?id=BcJODwAAQBAJ&dq=Massapsykologia+-+perusteet+n%C3%A4yte&hl=fi 

Kapinallinen, Pelastaja, Petturi ja Äpärä

ISBN 9789524984942

Kirjanen on nyt 5.2.2018 julkaistu. 

Kirjanen kertoo yksityiskohtaisesti massa- eli joukkopsykologiasta, massojen milteipä pakonomaisesta orgastisesta kaipuusta, yleisestä ja yhtäläisestä rakkaudettomuudesta ja sen käyttämän massapropagandan aakkosista esimerkkitapauksen, Jeesuksen, Genesaretinjärven kapinallisen elämän kautta.

Kirjanen on vaaralinen ja ennen kaikkea kiusallinen valtaapitäville ja heidän marioneteilleen, sillä se kertoo käytännöllisin esimerkein kuinka Jeesuksen tapauksessa totuutta kierretään, muunnellaan ja vääristellään omien etujen, kuten itsetunnon pönkittämisen, sosiaalisen aseman, yhteiskunnallisen arvostuksen ja/tai omien taloudellisten etujen vuoksi. Kirjasesta käy selville kuinka henkinen ja viime kädessä fyysinen kidutus valjastetaan propagandavankkurien vetäjiksi ja  kuinka tarpeeksi monta kertaa toistettu vale muuttuu lopulta totuudeksi.

Kirjanen paljastaa yleisesti vaietun juutalaisten sammumattoman vihan Jeesusta ja sitä myöten kristittyjä kohtaan. Kirjanen tuo myös esille Raamatun tekstin, jonka mukaan kristinusko on syntyisin rikollisjärjestö, joka alusta lähtien on naamioinnut ahneutensa, kaikkinaisen pahuutensa, kristillisellä rakkaudella - hyvyydellä.

Näyte kirjasta: https://books.google.fi/books?id=Y0FMDwAAQBAJ&printsec=frontcover&hl=fi#v=onepage&q&f=false