Seksuaalirikoset eivät ole missään sopivaa käyttäytymistä

Hän ei ole Tarja Halonen

Kun entinen presidentti Tarja Halonen kommentoi lauantaiaamuna 8.12. Ylen Ykkösaamu-ohjelmassa tapahtumia Oulussa, jossa (ainakin) kymmentä ulkomaalaistaustaista miestä epäillään ainakin kolmeen alaikäiseen tyttöön kohdistuneista seksuaalirikoksista, niin hän ensinnäkin närkästyneenä möläytti:
Yksi selvä asia on se, että ei pidä sanoa, että se ei käy meidän yhteiskunnassamme. Se ei käy missään yhteiskunnassa. Se on YK:n ihmisoikeussopimuksen vastaista, kaikki maat ovat allekirjoittaneet sen. Se ei ole missään sopivaa käyttäytymistä, sanon sen hyvin voimakkaasti

Möläytys kertoo missä umpiossa poliitikot ja heitä ohjaava virkamieskunta elää! Turun Sanomat kirjotti jo 8.1.2005:

YK:n rauhanturvaajien Kongon demokraattisessa tasavallassa harjoittama nuorten tyttöjen seksuaalinen hyväksikäyttö on vakava ongelma, todetaan YK:n raportissa. Rauhanturvaajat ja yksi YK:n siviilityöntekijä ovat ostaneet Koillis-Kongossa seksiä jopa 13-vuotiailta tytöiltä. Heitä on myös epäilty tyttöjen raiskauksista.

Ja yli kymmenen vuotta myöhemmin MTV 3 uutiset kertoi 14.5.2015:

YK:n rauhanturvaajia on syyllistynyt seksuaaliseen hyväksikäyttöön vuosikymmenien ajan, kertoo joukko entisiä diplomaatteja ja YK:n virkamiehiä.

Jo yli-ikäinen thai-tyttö

No nämäkään YK:n työntekijät eivät ilmeisesti olleet henkilökohtaisesti allekirjoittaneet Halosen mainitsemaa sopimusta. Halonenkin kuvittelee, että kun YK:ssa allekirjoitetaan jotain, niin sopimus astuu voimaan välittömästi heti ja kaikkialla. Seksuaalirikoksetkaan eivät silloin voi enää olla missään sopivaa käyttäytymistä. Katsotaanpa mitä virkaa niillä allekirjoituksilla oikein on:

Esimerkiksi Thaimaassa, useiden suomalaisten lomanvietto paikassa Phuketissa on bordelleja, tai pitäisikö sanoa ”ilotaloja” miehille, joissa heille on tarjolla vanhempiensa tyrkylle pakottamia pääosin 10–13 vuotiaita tyttölapsia. Joillakin tytöillä on ”tuotteiden esittelytiloissa” jopa nukke kädessä! Tavallinen turisti, ei edes tavallinen seksituristi tai tutkiva toimittaja, saati YK:n erikoislähettiläs, löydä näitä paikkoja edes vahingossa, ellei ole tulossa edullisille ”ostoksille”, mutta ”kyselevä” kyllä osaa hämärässä huomaamattomalle ovelle.

Samaisessa iki-ihanassa Phuketissa ja samalla koko Thaimaassa on lukemattomia ilotaloja, joissa sulojaan paikallisille sekä turisteille esittelevät YK:n ihmisoikeussopimuksen vastaisesti tuhannet ja taas tuhannet, hiukan lapsi-ilotalojen tarjontaa vanhemmat, jo murrosikään saapuneet ja sitä varttuneemmat thaimaalaiset tytöt. Nämä nuoret tytöt ovat rutiköyhien vanhempiensa toimeentulon tarpeen tilkitsemiseksi alalle pakottamia seksityöläisiä.

CCN raportin 29.11.2017 “Sexual harassment: How it stands around the globe” (edition.cnn.com/2017/11/25/health/sexual-harassment-violence-abuse-global-levels/index.html) sisältö on koruton pelkiksi sanoiksi jääneen YK:n ihmisoikeussopimuksen kannalta, esimerkiksi:

Pakistan, Bangladesh ja Intia, maat, joissa monilla alueilla, naisten hyväksikäyttö on niin luonnollista ja ”sopivaa”, ettei se edes kiinnosta viranomaisia. Bangladeshissahan peräti 84 % naisista on joutunut seksuaalisen ahdistelun ja hyväksikäytön uhriksi, osa jopa työpaikoillaan vaatetehtaissa pomojensa ”panokoneiksi” kutomakoneen ohella valmistaessaan sinulle muun muassa Esprit, H&M,. Lindex ja Nike merkkisiä muotivaatteita.

Sekä Kambodzha tai Vietnam, joissa punakhmerien ja Vietkong-sissien jälkeläiset jatkavat sisäisen vihollisensa jahtaamista hyökkäämällä maassaan lähes joka toisen naisen (40 % naisista) kimppuun.

Allahin soturi poseeraa laumansa kanssa

Tai 22 Arabimaan naiset, joista suomeenkin ”pakenevat” potentiaaliset raiskaajat saapuvat! Egyptissäkin vain 99 % alle 7-vuotiaista tyttölapsista joutuu seksuaalisen väkivallan kohteeksi ensimmäisten elinvuosiensa aikana. Näissä maissa naisten sukupuolielinten silpominen on ”sopiva” toimenpide ja naiset ovat useimmissa maissa pelkkää kameliin verrattavissa olevaa irtainta omaisuutta, jota voi kohdella ihan millä päällä sattuu olemaan.

Toiseksi Tarja Halonen korostikin Ylen ykkösaamun haastattelussa 8.12.2018 suurta viisautta osoittaen, "etteivät kulttuurierot tai esimerkiksi uskonto selitä Oulun seksuaalirikoksia millään tavalla."

Eikö muka? Kysymällä vain, että entä jos pakolaiset tulisivat Islannista, ei Islamista, niin selviää Halosen puutteellinen ajattelukyky? Jos kyse ei kerta kaikkiaan ole kulttuurieroista tai uskonnosta, niin jatkuisivatko raiskaukset siinäkin tapauksessa, että pakolaiset tulisivat satujen saarilta? Suoraan ja kiertelemättä sanoen Tarja Halonen  valehtelee, joka ominaisuus hänellä onkin poliitikkona "geneettisesti" veressä. Jos hän ei valehtelisi, niin hänhän ilman muuta kertoisi meille miksi ihmeessä muslimipojat (ja sedät) ovat niin tuhmia.

Kylläpä sinä olet suloinen!
Haluaisitko namia?

Ja vaikkapa Tansaniasta, Nigeriasta, Zimbabwesta tai Etelä-Afrikasta, maista joissa yli puolet naisista joutuu seksuaalisen väkivallan, kuten raiskauksien uhreiksi, eikä kehitysapua omiin taskuihinsa rohmuava hallitus tee varmasti mitään tämän kaikkialla sopimattoman käytöksen kitkemiseksi. Ja aivan kuten pimeän Afrikan Zimbabwessa, niin meilläkin, sellaisessa eurooppalaisessa sivistysvaltiossa kuin Italiassa, naiset, muun muassa perheenäidit, joutuvat myymään itseään miehille tienvarsilla. Ajapa vaikka perjantai iltaisin pikkuteitä Roomasta etelään Anzioon, niin näet karut eurooppalaisen todellisuuden kasvot!

Entä Indonesia, joissa eräin paikoin, kun kylään saapuu miesvieras, häntä varten on kylässä vieraanvaraisuuden osoittamista varten erityinen vierastalo, jossa häntä viihdyttää vierailun ajan nuori neitsyt. Neitsyt, jonka immenkalvosta vuotava sulotuoksuinen veri lepyttää viidakon verenhimoiset jumalat. Oletko koskaan kuullut nuoren tytön kirkuvan: ”Ei, ei, hän halkaisee minut!”

Emmekä vielä ole päässeet filippiiniläisten siirtotyöläisten kohteluun esimerkiksi Dubaissa tai Saudi-Arabiassa, jossa monen tytön kohtalo on joutua osaksi isäntänsä irtaimistoa, käteväksi, aina tarvittaessa paikalle saapuvaksi siementen karistuskoteloksi. Tai Hong Kongin kiinalaismafian "hunajaisiksi" hieromakoneiksi, joka yltää jo korkeantason South China Airlinesiin kytkeytyvään, seksuaalista pakottamista sisältävään orjakauppaan.

Vaikka Tarja Halonen ei tiedä, niin seksuaalinen ahdistelu ja väkivalta, kuten raiskaukset ja taloudellisen ahdingon pakottama käytös, ovatkin maapallolla aivan yleistä ja sopivaa käyttäytymistä useissa valtioissa, myös YK:n omien työntekijöiden keskuudessa sekä useissa "YK:n ihmisoikeussopimuksen allekirjoittaneissa maissa."

Tarja Halosen sietäisi kuitenkin pohtia, miksi suomalaiset tytöt lankeavat niin helposti groomingiin, joka tarkoittaa aikuisen Oulussakin suorittamaa, yleensä netissä alkavaa manipulatiivista prosessia, jossa hän valmistelee lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä luomalla tähän kiintymys- ja luottamussuhteen. Erityisen yleisiä grooming-prosessin alkamistapoja ovat lapsen kehuminen ja lapsen kuvan kommentointi. Ei tarvitse olla edes tuleva Nobel-voittaja, niin vastauksen löytää vaikka kirjasesta Mielenterveyden häiriöt - Syyt ja kootut selitykset!

”Onko historian muisti näin lyhyt”

Toimittaja Tuomas Manninen kirjoitti Ilta-Sanomissa 6.12.2018 kommentoidessaan uusnatsien itsenäisyyspäivän marssia: Peto sai hetken olla irti. 

Helsingin yliopiston rikosoikeuden professori Kimmo Nuotio puolestaan arvio samassa lehdessä päivää myöhemmin: Suomalainen yhteiskunta kohtaa uudentyyppisen haasteen, meillä ei ole haettu näitä rajoja aiemmin. Tuntuu hurjalta, että onko historian muisti näin lyhyt, kun ihmiset ovat nyt valmiita marssimaan tällaisten tunnusten alla.

Tuntuu todellakin kurjalta, että Kimmon ja Tuomaksen muisti on näin lyhyt:

Kristityt osoittivat lähimmäisenrakkauttaan ylevästi muun muassa Beziersin verilöylyssä vuonna 1209, jolloin 20 000 kaupungin asukasta teurastettiin. Kristityt havainnollistivat lähimmäisenrakkauttaan käytännössä aina kun Pyhä Henki ojensi heille hyvien tekojen mahdollisuuden, usein oikein kulta lautasella, kuten Ristiretkien yhteydessä toteutetuissa yksittäisissä verilöylyissä Maarat an-Numanissa 11.12.1098, Jerusalemissa 15.7.1099, Akossa 20.8.1191 ja Konstantinopolissa 29.5.1204. Usein aseettomille tai korkeintaan alkeelliset aseet omaaville pakanoille kristityt aiheuttivat rakkaudessaan huomattavia rökäletappiota muun muassa Keski- ja Pohjois-Amerikan kolonisaation vuosina 1492–1691, (ainakin 100 miljoonaa kuollutta), Espanjan Etelä-Amerikan kolonisaation vuosina 1492–1542, (ainakin 50 miljoonaa), Azteekkien valloituksen vuosina 1519–1632, (ainakin 24 miljoonaa), Inca valtakunnan tuhoamisen vuosina 1533–1572, (ainakin 8 miljoonaa), 30-vuotisen sodan vuosina1618–1648, (lähes 6 miljoonaa) ja Hugenotti sotien vuosina 1562–1598, (lähes 3 miljoonaa) yhteydessä! Ja tämä oli vain jäävuoren huippu.

Espanjalaisen piispa ja teologi Bartolome de las Casasin
piirroskuva 1500-luvun alussa kristittyjen osoittamasta
lähimmäisenrakkaudesta Hispaniolassa

Aadolf Hitleristä ja kansallissosialismista on levitetty perättömiä, totuudenvastaisia tietoja koska länsimaiden kristitty valtaeliitti on pyrkinyt peittämään Hitleristä luomallaan mielikuvalla omat rikospaikalle johtavat jälkensä, yli tuhat vuotiset juutalaisvainonsa. (massamurhat mm. 415 Aleksandria, 576 Clermont, 1096 Reinin laakso, 1098 Antiokia, Maarat an-Numan, 1099 Jerusalem, 1147 Köln, 1171 Blois, 1190 York, 1288 Troyes, 1290 Englanti, 1306 ja 1394 Ranska, 1349 Basel ja Zurich, 1355 Toledo, 1389 Praha, 1401 Schaffhausen, 1481 Espanja, 1496 Portugali).

Kristittyjen organisoimat juutalaisten massamurhat laantuivat vasta, kun ghettojen perustaminen alkoi Venetsiasta vuonna 1516 ja sen jälkeen niitä syntyi kuin sieniä sateen jälkeen muihin Italian kaupunkeihin ja muualle Eurooppaan. 1700-luvulle tultaessa juutalaiset asuivat Euroopassa jo pääosin näissä muureilla ympäröidyissä kortteleissa tai juutalaiskaduilla. Kukin kristitty maa rajoitti juutalaisperheiden lukumäärää ja heiltä kerättiin erityisveroa, mikäli he muuttivat alueelta toiselle. Oikeusistuimessa juutalaisen tuli vannoa erityinen vala, joka oli muotoiltu niin, että se alleviivasi heidän epäluotettavuuttaan. Juutalaiset olivat myös helposti tunnistettavissa jo ajat ennen Kolmatta valtakuntaa vaatteista olevista merkeistä.

 kristityt osoittamassa lähimmäisenrakkautta Hispaniolassa

Aadolf Hitler ja natsit vain jatkoivat Pyhän Paavalin ja alkukristittyjen noin 1900 vuotta aiemmin käynnistämä juutalaisvihaa sekä joka aamu mukillisen omaa virtsaansa viisausjuomana lipittäneen Martti Lutherin 400 vuotta aiemmin aloittamaa uskonpuhdistusta, jonka tähtäsi harhaoppisten lisäksi myös yhteisön desinfiointiin, yhteiskunnan putsaamiseen juutalaisista. Hitler vain käytännössä toteutti kristittyjen vuosituhantisen unenomaisen haaveen sekä Lutherin kirjassaan "Juutalaisista ja heidän valheistaan" (1543) esittämät teesit juutalaisten ”käsittelemisestä” viimeistä pilkkua myöten – kirjaimellisesti. Rakas uskonpuhdistajamme, Hitlerin yksi suurimmista esikuvista Martti Luther kirjoitti kirjassaan "Juutalaisista ja heidän valheistaan":

Siis: [juutalaisten] gojimeilta (juutalaisten käyttämä nimi harhaoppisista) varastaminen ja ryöstäminen on muka jumalanpalvelusta. Sillä he [juutalaiset] pitävät asian sellaisena, koska he muka ovat jaloa verta ja ympärileikatuita pyhimyksiä, mutta me kirottuja gojimeja, minkä vuoksi he eivät voi kohdella meitä tarpeeksi karkeasti eivätkä rikkoa meitä vastaan, koska he muka ovat maailman herroja ja me heidän orjiaan, jopa heidän elukoitaan.

"burning love"

Sillä, kuten olemme kuulleet, Jumalan viha heitä kohtaan on niin suuri, että he lempeällä armeliaisuudella kohdellen tulevat yhä vihaisemmiksi ja vihaisemmiksi, mutta ankaruudella hyvin vähän paremmiksi. Sen vuoksi heistä on pikaisesti päästävä!

...heidän kanssaan meneteltäköön kaikella armottomuudella, kuten Mooses teki erämaassa ja löi kuoliaaksi kolmetuhatta miestä, ettei koko joukko olisi joutunut perikatoon ... Jollei tämä tahdo auttaa, niin meidän täytyy karkottaa heidät pois niin kuin hullut koirat, ettemme tulisi osallisiksi heidän kauheaan jumalanpilkkaansa ja kaikkiin paheisiinsa, emmekä heidän kanssaan vetäisi päällemme Jumalan vihaa ja tulisi kirotuiksi.

No mutta kaiken tämänhän Tuomas ja Kimmo ja Suomen evankelisluterilaiset kansalaiset jo Luther-veitikasta oman kusen kittaamisen ja sairaalloisen ylensyönnin ohella tiesivätkin, eikö vaan? Tästähän kerrottiin jo pyhäkoulussa sekä peruskoulun uskontotunneilla.

Jumala kanssamme

Yksi härskeimmistä Länsi-maiden kansalaisille syötetyistä ja massoihin tehokkaasti uponneista valheista viimeisen vajaan sadan vuoden aikana onkin II Maailmansodan voittajavaltioiden Aadolf Hitleristä ja natseista hellimä väite omien jälkien peittämiseksi, että Hitler kuten kaikki muutkin natsit olivat kristinuskoa vastustavia ateisteja. Tällainen väite on perätön ja vailla minkäänlaista pohjaa. Jokaisen saksalaissotilaan sotilaspuvun vyösoljessa SS-joukkoja lukuun ottamatta luki teksti "Jumala kanssamme". Hitler oli syvästi uskonnollinen katolilainen, ei siis pelkkä ulkokultainen tapakristitty, kuten valtaosa länsimaiden kristityistä nykyään, joka maksoi aina kuolemaansa asti kirkollisveronsa kuuliaisesti. Aadolf totesikin:   

Kristittynä tunnen Herrani ja Vapahtajani taistelijana. Tämä johdattaa minut sen miehen luo, joka kerran yksinäisyydessä, vain muutamien kannattajien ympäröimänä, havaitsi mitä nämä juutalaiset olivat ja kokosi miehiä taistelemaan heitä vastaan ja joka, niin totta kuin Jumala on, ei ollut suurin kärsijänä vaan taistelijana. Rajattomassa rakkaudessa, kristittynä ja ihmisenä, luin kohdan joka kertoo meille, kuinka Herra lopulta nousi mahdissaan ja sieppasi ruoskan ajaakseen temppelistä kyykäärmeitten lauman. Kuinka hirvittävä olikaan taistelu maailman puolesta juutalaisten myrkkyä vastaan.

Yhtä lailla kuin Stalinin vainojen tai Maon kulttuurivallankumouksen yhteydessä toteutuneista kansanmurhista, kristityt vaikenevat tietysti kaikilla kielillä näistä omista laupeudentöistään. Eivätkä kristityt lopettaneet laupeudentöitään vapaaehtoisesti. Yhteiskunnallinen muutos Valistuksen myötä hillitsi kristittyjen verenhimoa aina kun mahdollista! Ainahan tämä ei silti vieläkään ole mahdollista, kuten kristittyjen hutujen kuolemanpartioiden teloittamat 800 000 Ruandan kansalaista kertovat. Näistä kristittyjen viimeisten 1500-vuoden aikana suorittamista massateurastuksista ei lapsille kerrota kouluissa varoittavana esimerkkinä kristinuskosta, kuten sen sijaan toitotetaan natsien toteuttamasta holokaustista. Kristinuskoa tai ristin merkkiä ei myöskään ole kriminalisoitu kuten natsismi ja natsitervehdys esimerkiksi Saksassa ja Itävallassa ja kuten nyt esitetään tehtäväksi myös Suomessa.

Täydellisen tyhmyytensä paljasti myös entinen tasavallan presidentti Tarja Halonen, kun hän kysyi, puhuttaessa hakaristilipuista, joiden kanssa uusnatsit marssivat itsenäisyyspäivänä, Ylen ykkösaamussa 8.12.2018: 

Miten kukaan ihminen voi ihannoida väkivaltaa?

Tarja siis pitää väkivaltana vain ruumiillista väkivaltaa. Henkinen väkivalta, mukaan luettuna laissa kielletty vanhempien harrastama lastensa henkinen pahoinpitely, kristittyjen harjoittama helvetin tulella pelottelu ja taivaspaikalla houkuttelu, sekä vaikkapa poliittinen agitaatio, manipulaatio, jota Halosen omakin puolue demarit harjoittaa, on viatonta ja täysin vaaratonta äänestäjien” ohjausta”. Eikä Halonenkaan tietysti myönnä, että hänellä olisi minkäänlaisia aukkoja historian tiedoissa.

Jos ihmiset eivät tunne historiaa, se on aina vaarallista. Historia kertoo, miten tietystä menettelytavasta on tullut tulosta.
Lisäksi Halonen korosti haastattelussa, etteivät kulttuurierot tai esimerkiksi uskonto selitä tapausta millään tavalla. Haastattelijan kysyessä Haloselta, miksi rasismi rehottaa Suomessa: Kun sen tietäisi, niin saisi varmaan Nobelin.
Kannattaisikohan Halosen opetella ensin ajattelemaan ja sitten vielä lukemaan. Rasisminkin syy Suomessa löytyy kirjasesta Massapsykologia - perusteet, jos vain osaa lukea!

Halosen, Mannisen ja Nuotion olisikin aika virkistää muistiaan ja tietää, että Helsingin kaduilla pitkin Pitkääsiltaa tepasteli emo-pedolta, kristinuskolta, hetkeksi omille teille karannut pelkkä hampaitaan näytellyt pentu!

Julius Maslovat: natsisymbolit ja liput ovat vihan ja väkivallan vertauskuvia. Niillä on paikkansa, mutta ei julkisessa mielenilmauksessa, vaan museossa. Meidän ei pidä yrittää kätkeä historiaamme. Näiden symbolien pitää olla saatavilla, mutta ei käytettäväksi provokaatioina väkivaltaa varten 

RISTI JA KRISTINUSKON SYMBOLIT OVAT AIVAN SAMOIN VIHAN JA VÄKIVALLAN – EI AVOIMEN, VAAN PEITELLYN VIHAN JA VÄKIVALLAN VERTAUSKUVIA!

Joukkoraiskaus Oulussa

Vain vähän yli puoli vuotta aiemmin kirjoitin kirjasessa "Pahan Naamiot" (julkaisu 3.4), että kaikelle seksuaalisuudelle vihamielinen muhamettilaisuus tulee synnyttämään Suomeen vääjäämättä samanlaisia "pedofiilirinkejä" kuin esimerkiksi Englannissa (IL 12.3.2018):

Jopa tuhatta tyttöä käytetty hyväksi brittikaupungissa: pedofiilirinki sai toimia vuosikymmeniä, uhreja ei uskottu ja yksi perhe poltettiin kuoliaaksi: Uhrit ovat nuoria tyttöjä, joita on jopa joukkoraiskattu ja pakotettu käyttämään huumeita. Viranomaiset eivät toimineet, vaikka osa uhreista yritti kertoa koettelemuksistaan. Tyttö yritti kertoa asiasta kunnanvaltuustolle ja koululle, mutta häntä ei otettu vakavasti. Nykyisin 47-vuotiaan naisen mukaan lääkäri piti häntä mielisairaana.

Vanhempiensa henkisesti hylkäämien "pikkupillujen" jahtaaminen ei tule olemaan yhtä runsaslukuisen oikeamielisen Allahin-soturin aikaansaannos, kuin Isossa Britanniassa (koska meillä on näitä "pakolaisia" vähemmän), mutta maailmakatsomus, joka pohjautuu kaiken seksuaalisuuden ja alastomuuden, jopa paljaan ihon kieltämiseen, orgastisen kaipuun korvaustoimintona kukkivaan kaikkinaiseen vihaan, ei kypsytä ainakaan rakkauden hedelmiä. Jos nainen tai lapsi on vain miehen omaisuutta, hikinen kameli tai aina haluttaessa kynnettävä pelto, ei voi odottaa ainakaan luonnonmukaista satoa.

Eikä aikaakaan, vain vähän yli puoli vuotta edellisiä sanoja myöhemmin, Joulukuussa 2018 (IS 4.12) sai lukea:

Oulussa on tutkinnassa useita törkeitä lapsiin kohdistuneita seksuaalirikoksia, joissa on poliisin tiedon mukaan kolme alle 15-vuotiasta uhria. Rikoksista epäillään yhteensä yhdeksää ulkomaalaistaustaista miestä. Suurin osa epäillyistä rikoksista on tapahtunut eri puolilla Oulua ja ne ovat kohdistuneet yhteen uhriin. 

Se, että "pedofiiliringit" tulevat valtaosalle maamme viranomaisille tai poliitikoille yllätyksenä, kertoo heidän elävän keinotodellisuudessa, omassa kuplassa. Syvästi järkyttynyt valtiovarainministeri Petteri Orpo (IS 5.12.2018) taivastelikin: Tämä on vakava juttu. Ei voi tapahtua näin

Irakilaisia maahanmuuttajia tutkineen Marko Juntusen mukaan, kuten myös Tarja Halosenkin, syy turvapaikanhakijoiden seksuaalirikoksiin on sen sijaan poikkeustilassa ja traumoissa, ei uskonnossa ja kulttuurissa. Tampereen yliopiston tutkija Juntusen mukaan syyt löytyvät pikemminkin irakilaisen yhteiskunnan romahtamisesta sekä arjen ja perinteiden katkeamisesta: 
Joka ikisellä Suomessa haastattelemallani irakilaismiehellä oli Irakin kodissaan aseita

Juntunen toteaa työ- ja elinkeinoministeriön julkaisemassa raportissa "Poikkeustilan sukupolvet – Irakilaispakolaisuus Suomessa":

Se tarkoittaa ainoastaan sitä, että väkivallan läpäisevässä yhteiskunnassa koko elämänsä viettäneiden miesten oirehdintaa heidän saavuttuaan turvapaikanhakijoiksi on mahdotonta korjata, jos diagnoosi on väärä

Taas yksi tutkija, joka yrittää tehdä kuvitelmistaan totta. Alussa mainittu artikkeli kertoo muslimien vuosikymmeniä Britanniasta toimineesta pedofiiliringistä! Traumat eivät ole Britanniankaan pojilla puhjenneet kukkaan kaukaisen kotimaan kodeissa säilytettyjen aseiden vuoksi, vaan Koraanin ruokkimasta siveellisyydestä. Koraanihan ilmoittaa Hiehon suurassa:

vaimonne ovat teidän peltonne; käykää siis pelloillenne niin kuin tahdotte, mutta tehkää ensin jotain sielujenne hyväksi ja peljätkää Jumalaa’ (2:223) 

Mielenterveyden häiriöt - Syyt ja kootut selitykset

ISBN9789528007098

Julkaistu 29.1.2019. Valtakunnallinen lapsiuhritutkimus ei laske huutamista, rähjäämistä, syyttelyä, loukkaamista, nälvintää, pelottelua, kyykyttämistä, mitätöintiä, kyttäystä, kiristystä, jäähyttämistä eli lapsen eristämistä, saati verbaalista pahoinpitelyä ja häpeän juurruttamista lapseen seksuaalisilla kielloilla lainkaan edes lieväksi henkiseksi väkivallaksi, vaikka nuo väkivallan muodot ovat kaikkein yleisimpiä vanhempien lapsiinsa käyttämiä menetelmiä. Ja kun nuo menetelmät kuorrutetaan tunnekylmyydellä, välinpitämättömyydellä eli henkisellä heitteillejätöllä, laiminlyönneillä, jalkapantaa muistuttavalla ylenpalttisella holhoamisella ja/tai lapselle rajoja määrittelemättömällä kasvatuksella, niin pahoinpideltyjen lasten kokonaismäärä määrä on Suomessa varmasti reilusti yli 90 %, sillä 64 % lapsista on ennen 14-ikävuotta saanut osakseen tyrkkimistä, tönimistä, ravistelua, riepottelua, tukistamista, läpsimistä, läimäyttelyä, lyömistä, potkimista, nyrkillä ja esineellä lyömistä, piiskaamista, sekä selkäsaunoja.

Mutta valtaosan mielenterveyden ammattilaisten mielestä vanhempia ei sovi syyllistää, koska he eivät kaipaa sitä! Eikä lasten pahoinpitely edes välttämättä ole näiden asiantuntijoiden mielestä mikään syy lasten kasvaneisiin mielenterveyden häiriöihin. He tarjoavat maamme väestön mielenongelmien syyksi mainitsemattomia psyykkisiä syitä, kollektiivisesti meitä kaikkia, väkivaltaviihdettä, videopelejä, kontrollin, resurssien ja kouluterveydenhuollon puutetta, vaativaa koulumaailmaa, koulujen vähentyneitä resursseja, geneettistä ja sosiaalista perimää, yhteiskunnan kovuutta, koulutuksen ongelmia, liikalihavuutta, kulloistakin hallituskokoonpanoa ja maapallon ilmaston lämpenemistä sekä vääriä kulutustottumuksia sekä/tai ja tietysti välinpitämättömyyttä, ellei sitten kerta kaikkiaan ‒ selittämättömyyttä.

Vaikeneminen lasten pahoinpitelyn aiheuttamista seurauksista selittyy psykologisilla puolustusmekanismeilla. Puolustusmekanismien tarkoituksenahan on auttaa meitä suojautumaan niiltä totuuksilta, jotka satuttavat meitä, kun kuulemme niitä.

Psykologisien puolustusmekanismiin turvautuvat mielenterveyden ammattilaiset peittävät heidän omien vanhempiensa heihin itseensä harjoittaman kristilliseen viitekehykseen, henkiseen ja jopa ruumiilliseen väkivaltaan nojaavasta kasvatuksesta jääneet arvet. Kukapa nyt omaa pesäänsä likaisi? Ja niin nämä puolustusmekanismiensa sokeuttamat "ammattilaiset" jättävät potilaansa, lapsen mielenhäiriön syyt selvittämättä ja tarjoavat sijalle lumelääkettä, uskomushoitoja, henkistä homeopatiaa.

Näyte kirjasta

Vanhempiensa pahoinpitelemät lapset

Lapset tarvitsevat heihin sitoutuneita aikuisia, jotka kuulevat heitä ja tukevat heitä eteenpäin. Ja jotka riittävän usein ottavat, syliin, halaavat, pörröttävät hiuksia, peuhaavat: läsnäolo ja kosketus auttavat lapsen psyykkistä kehitystä

Näin sanoi Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen kehittämispäällikkö, lastenpsykiatri Jukka Mäkelä vastaanottaessaan vuonna 2011 Helsingin ensikotiyhdistyksen myöntämän tunnustuspalkinnon lasten ja nuorten hyvin voinnin puolestapuhujana. Mutta mitä lapsille suomalaisissa kodeissa käytännössä tarjotaan? 

Viimeisein maamme valtakunnallinen lapsiuhritutkimus (Poliisiammattikorkeakoulun raportti 110, 2013, liitetaulukko 12) kertoo, että peräti 29 % alle 14-vuotiasta lapsista on joutunut kodin ulkopuolella heidän ikätoveriensa heihin kohdistaman väkivaltarikoksen (väkivallan tai omaisuusrikoksen) uhriksi, kuten esimerkiksi uhkaus, varkaus, vahingonteko, pahoinpitely tai pahoinpitelyn yritys sekä eriasteinen fyysinen ja psyykkinen (koulu)kiusaaminen. 

Ja pidot sen kun vain paranevat, kun siirrytään lasten omien kotien turvallisten seinien sisäpuolelle, vaikka lapsiuhritutkimus ei pidäkään lasten omien vanhempien lapsiinsa kohdistamaa väkivaltaa lainkaan väkivaltarikoksena. Esimerkiksi tyrkkiminen, töniminen, ravistelu, riepottelu, tukistaminen, läpsiminen, läimäyttely, lyöminen, potkiminen, nyrkillä ja esineellä lyöminen, piiskaaminen, sekä selkäsauna eivät ole lapsiuhritutkimuksen mukaan pahoinpitelyä, vaan ainoastaan, joko henkistä tai ruumiillista väkivaltaa, kuten esimerkiksi myös haukkuminen, mitätöinti, esineiden heittely, uhkailu, kiroilu sn 42 & tai jopa 64 % on joutunut isänsä tai äitinsä henkisen tai ruumiillisen väkivallan kohteeksi. Henkistä vekä mykkäkoulu. Kaiken kukkuraksi lapsiuhritutkimus ei laske huutamista, rähjäämistä, syyttelyä, loukkaamista, nälvintää, pelottelua, kyykytystä, kyttäystä, kiristystä ja jäähyttämistä eli lapsen eristämistä, saati verbaalista pahoinpitelyä lainkaan edes lieväksi henkiseksi väkivallaksi. Näistä tutkimuksesta poisjätetyistä, nykysuomessa erittäin suosituista henkisen väkivallan muodoista huolimatta suomalaislapsista on tutkimuksen mukaaäkivaltaa on tutkimuksen mukaan lapsista ennen 14-vuoden ikää kokenut 42 %, lievää väkivaltaa 20 % ja vakavaa väkivaltaa 2 %. 
Syy siihen miksi tutkimus ei kerro väkivallan kohteeksi joutuneiden lukumäärää, johtuu kysymyspatterin kysymyskohtien ryhmittelystä. Sama lapsi on voinut esimerkiksi vastata kokeneensa sekä henkiseksi että lieväksi fyysiseksi väkivallaksi luokiteltavia tekoja, joten prosenttiosuuksia eri väkivallan tyypeistä ei voi viivasuoraan laskea yhteen.

Kun Suomessa elää kaikkiaan noin 890 000 alle 14-vuotiasta lasta, niin prosenttiluku 64 tarkoittaa selkokielellä numeerisesti ilmaistuna, että elämänsä aikana maamme lapsista noin 570 000 (viisisataaseitsemänkymmentätuhatta) lasta on vanhempien toimesta pahoinpidelty fyysisesti tai haavoitettu psyykkisesti! Ja jos vanhempiensa haavoittamien lasten lukumäärään lisätään ensinnäkin vaikkapa huutamisen, mitätöinnin ja naistenlehtien äideille kasvatusohjeeksi yleisesti suositteleman eristämisen (toiseen huoneeseen sulkemisen) ja kiristämisen (et pelaa, ellet), sekä verbaalisen pahoinpitelyn (idiootti, tyhmä) kohteeksi joutuneet lapset, saamme vanhempien pahoinpitelemien alle 14-vuotiaiden lasten määräksi helposti lähes 90 % maamme kaikista lapsista. 

Ja jos koko lapsiin kohdistuva vanhempien edellä luetellut henkisen ja ruumiillisen väkivallan muodot kuorrutetaan tunnekylmyydellä, välinpitämättömyydellä eli henkisellä heitteillejätöllä, laiminlyönneillä, jalkapantaa muistuttavalla ylenpalttisella holhoamisella ja/tai lapselle rajoja määrittelemättömällä kasvatuksella, niin pahoinpideltyjen lasten määrä on varmasti reilusti yli 90 %. Ja vaikka poliisiammattikorkeakoulun lapsiuhritutkimus on itseilmoitukseen perustuva kyselytutkimus, niin silti osa kyselyyn vastaajista vielä vaikenee kokemastaan muun muassa tuntemansa häpeän tai mieltä kalvavan pelon vuoksi.

Lapsiuhritutkimus antaakin lasten kohtelusta valheellisen tilan, kaunistellun kuva! Tutkimuksen kysymyksen asettelu ensinnäkin sulkee lapsiin kohdistuvasta väkivallasta pois kaikkein yleisimmän ja vanhempien suosiman väkivallan ‒ huutamisen ja eristämisen! Toisekseen tutkimus ei näe väkivaltarikoksena pitämänsä ikätovereiden kiusaamisen syytä, vanhempien lapsilleen näyttämää esimerkkiä! Ja lasten ikätovereiden ja vanhempien käyttäytyminen jaetaan tutkimuksessa ikätoverien rikolliseen ja vanhempien ei-rikolliseen käyttäytymiseen, vaikka osa vanhempien lapsiinsa kohdistamasta väkivallasta on laissa kriminalisoitu! 

Entä mitä hyötyä on tutkimuksesta, joka ei puutu yleisimpiin vanhempien lapsiin käyttämän väkivallan muotoihin, huutamiseen ja eristämiseen, vaan vielä sen lisäksi jättää erottelematta toisistaan lasten kokeman fyysisen ja psyykkisen väkivallan? 

Suurin puute lapsiuhritutkimuksessa on kuitenkin se, että se ei erottele lainkaan lasten kokemaa väkivaltaa, kuten fyysinen aistillisen nautinnon, läheisyyden, kosketuksen, leikkiin, hellyyden ja rakastavan huolenpidon puutetta ‒ tunnekylmyyttä, ja lapseen istutettua seksuaalinen häpeän ja alastomuuden pelkoa, jotka kaikki aiheuttavat aivojen vaurioitumista, lapsen vammautumista, sellaisesta väkivallasta, joka ei ole kokopäiväistä ja jatkuvaa ‒ kaiken kattavaa.

Jo koska fyysisen aistillisen nautinnon riistäminen lapselta on pääasiallinen syy tämän myöhempään väkivaltaiseen käyttäytymiseen, niin jos tuohon riistoon ei puutu edes tutkijana, tekee itsestään väkivallan ja vihan lähettilään!

Käytännön esimerkkejä siitä, kuinka media yhdessä poliitikkojen kanssa kusettaa seuraajiaan

Sivustolla einspirechange.org on julkaistu erinomaisia kuvia siitä, kuinka valtamedia, kuten lehdistö kusettaa seuraajiaan/lukijoita! Oheisen esimerkin lisäksi linkin takaa löytyy useita muita kuvapareja median harjoittamasta manipuloinnista!

Irish Timesissa 25.8.2017 julkaistussa kuvassa (oikealla) suunnattomassa suosiossa rypevä Englannin pääministeri Theresa May on puhematkalla Northumberlandissa, Koillis-Englannissa. Vasemman puoleinen (julkaisematon) kuva kertoo kuitenkin karun todellisuuden. Kampanjabussi on ajettu peltihallin eteen keskelle tyhjää murskekenttää. Kuvaa varten kaikki bussin matkustajat on komennettu ulos Therersan ympärille propaganda-plakaatit kädessä päämisterin suosiosta kertovaa, tiedotusvälineille jaettavaa kuvaa varten. Paikalla bussin matkustajien lisäksi on ehkä vain peltihallin omistaja, jos edes hänkään! Poliitikkojen keinot kansansuosion saavuttamiseksi ovatkin luovan kekseliäät! Eikä mediaakaan voi saamattomaksi syyttää massojen mielenmuokkamisen laiminlyömisesta.

Linkin www.youtube.com/watch?v=qjGkQPbSPK8) takaa löytyy Theresa May tanssimassa keho jäykkänä (kertoo seksuaalisista traumoista tai selkärangan ja lantion yhtymäkohdan fasettinivelten jäykistymisestä, joka sekin voi olla seurausta Theresan luonnollista seksuaalisuutta kohtaan tuntemasta pelonsekaisesta kammosta) kuin heinäseipään nielleenä tai tönkkösuolattu turska Kapkaupnmgissa Etelä-Afrikan valtiovierailullaan Elokuussa 2018.

Ja Theresan on mahdotonta peittää tekohymynsä taa kasvojen juonteiden ja ryppyjen paljastamaa  pahaa oloaan. Ja melkeinpä aina pääministerin puhuessa, voi vaivatta havaita tuonnekuohujen Theresan kasvoille synnyttämien ilmeiden kertoma sisuskaluja riivaava pahantahtoisuus, viha ja vallanhimo. Aito hymykin ilman teeskentelyä on Theresalle Maylle mahdotonta!

Mutta aina löytyy ajattelukyvytöntä vaalikarjaa, jonka mielestä ruoho on vihreämpää aidan toisella puolella ja teurastaja on parasta, mitä heille on koskaan tapahtunut!

Väkivalta periytyy geneettisesti?

Ovatko esimerkiksi ahneus, kateus, seksuaalinen ahdistelu, väkivalta ja viha luonnollista – ihmislajin normaalia käyttäytymistä? Hyvin useinhan kuulee ja näkee väitettävän, että muun muassa alkoholismi, pedofilia ja jopa väkivalta ovat ainakin osittain geneettisesti perinnöllistä. Kukaan ei ole kuitenkaan pystynyt osoittamaan, että esimerkiksi väkivalta tai erilaiset mielenhäiriöt, kuten tunnekylmyys tai skitsofrenia, olisivat edes osinkaan geneettistä, vaikka lukemattomat tieteelliset julkaisut, jopa useimmat lastenpsykiatrian huippuosaajat, kuten tiedotusvälineet näitä tiedemiehiä ja tiedenaisia nimittävät, mielellään niin alin omaa väittävät.

Mistä tämä tietämättömyys ja valheelliset väitteet väkivallan alkuperästä sitten johtuvat? Vaikka jo vuodesta 1933 lähtien on saatavilla ollut vakuuttavaa tutkimusaineistoa siitä, mistä väkivalta juontaa juurensa, sillä lääketieteen tohtori, psykiatri, psykoanalyytikko Wilhelm Reich ennusti teoksessaan ”Fasismin Massapsykologia” juuri ennen natsien valtaannousua fasismin nousun ja näki sen tulevan tuhon, sekä eritteli yksityiskohtaisesti ne syyt, jotka olivat edellytys fasismille - itse asiassa syy kaikelle väkivallalle. Reich:

Ihminen rakenne saadaan kehittymän autoritäärisen yhteisön edellyttämään suuntaan kytkemällä sukupuolisten yllykkeiden elävään kenttään tiukasti ja ajoissa seksuaalisia estymiä ja pelkoja.

Luonto ja "ylevä" moraali oli leimattu toisilleen vastakkaisiksi ja tämä haittaa pahasti yksilön kykyä saada yhdynnästä täyttä tyydytystä: sukupuoliset syyllisyydentunnot pirstovat yhdynnän ja seksuaalisen yhteensulautumisen luontaisen orgastisen yhtenäistapahtuman ja aiheuttavat seksuaalisia patoutumia, jotka sitten eri tavoin ja muodoin kiertyvät päivänvaloon. Neuroosit, sukupuoliset häiriöt ja yhteisöä rikkova seksuaalisuus ovat nykyisin sosiaalisia vakioilmiöitä

Pakon sanelema sukupuolinen itsehillintä ja jatkuva seksuaalinen torjunta aiheuttavat kouristuksenomaisia ja erityisen vahvasti tunnepitoisia kuvitelmia kunniasta ja velvollisuudesta, urheudesta ja kurinalaisuudesta.

Reichiä ryhdyttiin kuitenkin pian II Maailmansodan jälkeen mustamaalaamaan ja hänen mielenterveytensä asetettiin kyseenalaiseksi. Reich tuomittiin lopulta oikeuden halventamisesta, koska hän esitti vankkumattomana mielipiteenään, että tieteenharjoittamisesta ei voida päättää oikeusistuimessa. Wilhelm Reich kuoli vankeudessa Yhdysvalloissa synkkänä ja vainoharhaisena McCharthyismin aikana vuonna 1957. Hänen työnsä tulokset lakaistiin arvossapidetyn tiedeyhteisön toimesta unholaan ja unohdettiin kuin yhteisestä sopimuksesta. Yhteiskuntaa ei kiinnostanut tuolloin, kuten ei nytkään väkivallan torjunta, sen syiden poistaminen, vaan yhä vielä nykyäänkin monen mielenterveyden ammattilaisen mielestä Reichiä oli pelkkä mielipuoli – hullu tiedemies. Wilhelm Reichiä pidettiin skitsofreenikkona, trotskilaisena, bordellinomistajana, parittajana, lasten viettelijänä, puoskarina, uutena Jeesuksena tai Lenininä, aina tilanteen ja puhujan mukaan.

Reichin työn mitätöinnille oli silloin ja on yhä olemassa vain yksi erittäin painava syy: Reich määritti ja analysoi työssään, ei pelkästään vain Kolmatta Valtakuntaa, vaan myös koko länsimaista yhteiskuntaa riivaavan sairauden, kansanjoukkojen orgastisen kaipuun syvimmän olemuksen. Totuutta on kuitenkin hankala vaientaa. Yhä edelleen tieteellistä työtään jatkava kehitys- ja neuropsykologi James W. Prescott (ttfuture.org/academy/introduction-james-w-prescott-phd) julkaisikin jo vuonna 1975 Reichin elämäntyöhön nojaavan tutkimuksen ”Ruumiin mielihyvän ja väkivallan alkuperä”. Tutkimuksessaan Prescott osoitti että:

Fyysisen aistillisen nautinnon riistäminen joltakin on pääasiallinen syy tämän myöhempään väkivaltaiseen käyttäytymiseen!”

Vaikka tämä tutkimus julkaistiin yli 40 vuotta sitten ja tutkimuksen tulokset on vahvistettu lukemattomia kertoja niitä koskaan kertaakaan kiistämättä, valtaosa suomalaisista mielenterveyden ammattilaisista ei ole koskaan edes kuullutkaan Prescottin työstä, ei edes hänen nimeään. James W. Prescottin mukaan ei pelkästään orgastinen kaipuu, vaan:

Kaikkien kehon kosketusten, kontaktien ja liikkeiden estäminen on yksinkertainen syy lukuisiin emotionaalisiin häiriöihin, kuten masennukseen, autismiin, yliaktiivisuuteen, seksuaalisiin häiriöihin, huumeiden käyttöön, väkivaltaisuuteen ja aggressiivisuuteen”

on syy yhteiskunnassa riehuvaan väkivaltaan ja sotiin. Rauhanvälitys on vain laastari sisäelimiltään kuolemansairaan potilaan, yhteiskunnan pikkuruiseen pintahaavaan mutta ei puutu sotien syihin. Aivan kuten psykiatria, joka tutkii sairauksia ja häiriöitä, jotka aiheuttavat mielenterveyteen, käyttäytymiseen, tiedonkäsittelyyn tai motorisiin toimintoihin taikka seksuaalitoimintoihin liittyviä oireita, mutta oireiden sijaan ei puutukaan niiden synnyn psyykkisiin syihin vaan keskittyvät syiden etsimisen sijasta analysoimaan sellaisia hienolta näyttäviä ja viisailta kuulostavia käsitteitä, kuten genitaalinen vajavaisuus, signaaliahdistus, peniskateus, symbioottinen riippuvuus, kantanäky, omnipotenssi, affektimatriisi, polyvagaaliteoria, fallosentrinen, kastraatioahdistus, vaginaalinen tuntemus, fallinen- ja oidipaalivaihe.

Yhä edelleen psykoanalyytikot makaavat Freudin harhaisissa kuvitelmissa vuoratulla vuodesohvalla kuunnellen tämän taruja oidipus-kompleksista, joka on muka universaali psyykkisen kehityksen peruspilari ja kaikkien maailman kulttuurien tulkintakoodin yleisavain tai Freudin omista henkilökohtaisista ongelmista kumpuavaa jännittävää satua kaiken inhimillisen ahdistuksen perustana olevien elämänvietin (libidon) ja kuolemanvietin (thanos) välisestä kamppailusta. Freudin elähtäneillä teorioilla ja sivistyssanoilla pyritäänkin vain peittämään useimpien psykoanalyytikkojen omat henkilökohtaiset traumat (vanhempiaan, varsinkaan omia, ei saa syyllistää) ja massojen mielenhäiriöiden todelliset syyt. James W. Prescott sen sijaan kertoo tutkimuksessaan antiikin myyttien sijaan yksiselitteisesti sotien syyn, väkivallan ja mielenhäiriöiden alkuperän:

Seksuaalisen aggression syynä on fyysisen hellyyden ja mieltymyksen katoaminen (puuttuminen) vanhemmat-lapset -suhteesta, ja myös aikuisten seksuaalisesta käyttäytymisestä, ja uskonnolliset arvomaailmat, joissa kärsimystä ja ruumiillisen puolen torjuntaa pidetään moraalisena ja fyysistä nautintoa epämoraalisena. Väkivaltaisuudet ovat seurausta siitä tavasta, jolla kasvatamme lapsemme ja nuorisomme.”

Ja Prescott vääntää vielä rautalangasta, mitä myönteisten tunteiden ja kosketuksen estäminen aiheuttaa lapsen psyykelle ja aivojen kehitykselle:

Eristys ruumiillisista kontakteista ja ruumiinliikkeistä - ei muiden aistien - on se seikka joka tuottaa laajan valikoiman epänormaaleja emotionaalisia käyttäytymismuotoja näille eristettynä kasvatetuille eläimille. Tiedetään myös hyvin, että ihmislapset, jotka ovat olleet eristyksissä pitkiä aikoja fyysisen kosketuksen ollessa vähäistä, kehittävät lähes identtisiä oireita. Esimerkiksi eläimet, joilta on riistetty somatosensoriset ärsykkeet, voivat ryhtyä raatelemaan itseään. Eläimille, joilta on riistetty kosketus-kontaktit niiden varhaisina elinvuosina, voi kehittyä poikkeuksellinen kivunsieto kyky tai ne eivät siedä koskettelua. Epätavallisen alhaisia serotoniini tasoja on löydetty eristyksissä kasvatetuilta apinoilta ja myös korkeasti aggressiivisilta lapsilta. Nämä löydöt osoittavat, että somatosensorinen torjunta kehon tärkeiden biokemiallisten järjestelmien kehittymisen kannalta merkitsevien ikävaiheiden aikana liittyy korkeasti aggressiiviseen käyttäytymiseen. Lukuisat tutkijat ovat raportoineet epänormaalisuuksista adrenaali-kortisoni -vastavaikutus järjestelmässä jyrsijöillä, jotka on kasvatettu eristyksissä, ja joilta on havaittu hyperaktiivia, ylireagoivaa ja yliaggressiivista käyttäytymistä. Aggressiivisuuteen liittyvä biokemiallinen järjestelmä on siis muuttunut varhaisessa iässä koetun somatosensorisen eristyksen seurauksena.

Henkinen ja ruumiillinen väkivalta siis ehkäisevät lapsen älykkyyden normaalia kehitystä ja vaurioittavat synapseja, jotka ovat hermosolujemme eli neuronien liitospintoja, kuten lasinsirpaleet ihoa. Hermoimpulssien liikennettä helpottavan, niin sanotun valkoisen aineen vajaus kertoo vaurioituneista neuronien liitospinnoista. Onkin näytetty toteen, että voimakkaat tunne-elämän vauriot, kuten stressi sekä masennus, saattavat häiritä ihmisen aivojen kehitystä, sekä aiheuttavat muun muassa tylsyyttä, sydäntauteja ja aggressiivisuutta useille eläinlajeille (Mirjami Mäntymaa, Ilona Luoma, Kaija Puura ja Tuula Tamminen ”Tunteet, varhainen vuorovaikutus ja aivojen toiminnallinen kehitys”,Duodecim, muun muassa Singer 1995, Lehtonen ja Castrén, 2000, Siegel 2001, Mäntymaa ja Tamminen 1999, Black 1998, Damasio 1998, Schoren 2001, Perry ym. 1995, Nelson ja Bosquet 2000, Davis ja Whalen 2001, Tuomisto ja Ahtee 1990, Rogeness ym. 1992)

Mutta mitä maamme ja maailman mielenterveyden ammattilaiset tekevät? Yhä edelleen viranomaiset selittävät, esimerkiksi vaikkapa Kauhajoen kouluampumisen (2008) tai Pirkanmaalla räjähdysmäisesti kasvaneiden nuorten mielenterveys potilaiden määrässä (2018), että väkivalta, pedofilia, alkoholismi, autismi ja skitsofrenia ovat ainakin osin perinnöllisiä, koska itsekkyyttä ei tarvitse opettaa kenellekään. Ja selitys jatkuu aina vaan, vaikka jo Reich osoitti, kuinka skitsofrenia saa alkunsa äidin ja lapsen välisen suhdekehityksen häiriintyessä tai estyessä kokonaan erityisesti silloin, kun katsekontakti häiriintyy tai puuttuu kokonaan. Erityisesti kristittyjen mukaan me osaamme itsekkyyden luonnostamme, koska kuulumme langenneeseen ihmissukuun. Ja itsekkyydestä ei ole pitkä matka toisen halveksimiseen, kostonhaluun, vihaan ja väkivaltaan.

Tieteen etujoukko ei kuitenkaan näe muutamaa harvaa poikkeusta lukuun ottamatta yhteyttä avuttomaan lapseen kohdistetulla enemmän tai vähemmän raa’alla, usein jopa hienovaraisella ”sivistyneellä” henkisellä alistamisella ja varhaislapsuudessa, ellei peräti jo sikiöaikanamme, kokemamme väkivallan vaikutuksella aivojemme kehitykseen ja psyykkisiin häiriöihimme? Eikö aivojen kehitys ja matala älykkyysosamäärä, kuten pedofiliakin olekin vain seurausta aivojen vaurioitumisesta, eikä esimerkiksi pedofilian syy? Esimerkiksi väestöliitto kertoo sivuillaan artikkelissa ”Väkivallan tekijät”:

Miehistä, joiden isä oli väkivaltainen puolisoaan tai muita perheenjäseniään kohtaan, lähes neljä kymmenestä on ollut väkivaltainen joskus nykyistä puolisoaan kohtaan. Tämä luku perustuu suomalaisten naisten antamiin tietoihin nykyisen puolisonsa lapsuudenkodista. Se vahvistaa muissa maissa tehtyjen tutkimusten sanomaa: väkivaltainen käytös voi tietyssä mielessä periytyä sukupolvelta toiselle. Tämä on tärkeimpiä syitä sille, miksi parisuhdeväkivaltaan pitäisi puuttua varhaisessa vaiheessa.

Näin vedetään mielenterveystyössä mutkat suoriksi! Väkivalta ei periydy geneettisesti, vaan ilmaus ”tietyssä mielessä periytyä” tarkoittaa sosiaalista perimää - sukupolvelta toiselle perittyä, vanhempien lapsille käytöksellään ja kasvatuksellaan opettamaa väkivaltaa!

Väkivalta ei ole geneettistä. Vai missä kohtaa ihmisen DNA-kierrettä viha, pelko ja jännitys majailevat? Ja kuinka esimerkiksi pelosta vaurioitunut kromosomi kopioituu seuraavalle sukupolvelle? Väkikivalta on opetettua ja opittua. Väkivallan juurruttaminen aloitetaan eli vanhemmat siirtävät väkivallan siemenet lapsiinsa, tuleviin sukupolviin, jo sikiöaikana, sillä raskausaikana äidin kokema stressi, henkinen pahoinvointi, äidin hormonit siirtyvät kemikaalipurkauksina verenkierrossa napanuoran välityksellä sikiön hermojärjestelmään. Ja jopa kuuloaistin välityksellä vauvalle välittyvät raskausaikana pelko, jännitys ja viha vaikuttavat sikiön hermojärjestelmän kehitykseen.

Ja lapsen egon vaurioittaminen jatkuu heti syntymän jälkeen kasvatuksen varjolla. Antropologian professori Sherwood Larned Washburn totesi (Conflict in Primate Society, 1966):

Nykyään olemme täysin varmoja siitä, että parin ensimmäisen elinvuoden kokemukset (henkinen ilmapiiri) ovat ratkaisevan tärkeät sekä nuoren reesusapinan että ihmislapsen elämässä.

Maamme lastensuojeluviranomaisten mukaan lasten mielenterveysongelmat ratkeavat itsestään kun:

puutumme vanhempien köyhyyteen ja vanhempien mielenterveysongelmiin hanakammin kuin tänä päivänä tehdään, samoin vanhempien päihteidenkäyttöön

Mutta lapseen kohdistettu väkivalta on todellisuudessa aina ollut aivan jotain aivan jotain muuta, kuin vain vanhempien mielenterveysongelmia: tukistelua, luunappeja, tönimistä, retuuttamista, riepottelua, lyömistä, remmittämistä ja hakkaamista jopa hyvinkin pienen lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä. Nykyisin yleisintä ja hyvin yleisesti käytettyä sekä hyväksyttyä on näkymätön väkivalta, henkinen raiskaus: huutamista, syyttelyä, jäähyttämistä, eristämistä, uhkaamista, pelottelua, valehtelua, halveksimista, välinpitämättömyyttä, hyljeksimistä, lapsen laiminlyömistä tai häpeän juurruttamista. Näkymätön väkivalta on yhteiskuntamme sisäänrakennettu lasten pahoinpitelyjärjestelmä, jolla lapsi alistetaan kuuliaiseksi, tottelemaan ja siten varmistetaan väkivallan ja sotien jatkuvuus. Journal of Family Psychology:

Huutamisella on ikäviä seurauksia lapseen. Lapsen kritisoiminen, nimittely ja huutaminen riitatilanteissa saattavat kostautua myöhemmin elämässä, selviää tutkimuksesta. Jos isät karjuvat paljon murrosikäisille lapsilleen, tulee jälkeläisistä aiempaa aggressiivisempia ja yhteistyökyvyttömämpiä, väitetään tuoreessa

Kaiken hyvän lisäksi valtaosa psykiatrian ja psykologian huippuosaajista ei edes tiedä, että väkivallan ja vihan sijaan lapsi sen sijaan perii syntyessään geneettisesti hyvänlaatuisen, elämää puolustavan luonnollisen aggression, ellei tuo luonnollinen aggressio ole jo vaurioitunut sikiön kohdunaikaisten kokemusten perusteella. Tämä aggressio on lajia säilyttävää – positiivinen vietti. Luonnollisella aggressiolla ei ole valitettavasti omaa sanaa, jolla sen erottaisi luonnottomasta aggressiosta, koska vieläkään ei ymmärretä, tai ei haluta edes ymmärtää, että aggressiota on olemassa kahdenlaista ‒ luonnollista ja luonnotonta. Tätä luonnollista elämää suojelevaa "aggressioita" sitten asiaan perehtymättömät pitävät geneettisesti synnynnäisen väkivallan isänä.  Clara Thompson (Interpersonal Psycho-Analysis, 1964):

Aggressio ei ollenkaan väistämättä ole hävittävä voima. Se liittyy synnynnäiseen kasvamisen tahtoon ja haluun tulla toimeen elämässä, piirteisiin, jotka ovat yhteisiä kaikille elollisille olennoille. Vasta kun tämän elämän voiman kehitystä häiritään, aggressioon liittyy suuttumusta, viha ja raivoa.

Anthony Storr (Ihmisen Aggressiot, 1970):

Mitä riippuvaisemmaksi ihminen jää toisista ihmisistä, sitä enemmän piileviä aggressioita häneen kasaantuu. Ellei olisi aggressioviettiä, joka pakottaa ihmisen itsenäistymään, lapsista tulisi avuttomia aikuisia, jotka antaisivat huolehtia itsestään niin kauan kuin joku viitsii sen tehdä... Lapsi tarvitsee kaiken piilevän aggressiivisuutensa voidakseen suojata ja varmistaa yksilöllisyytensä kehittymisen.

Ja kun lapsen itsetunto enemmän tai vähemmän pirstaloituu, kun luonnollinen aggressio patriarkaalis-autoritäärisen, mielihyvää ja läheisyyttä (seksuaalisuutta) torjuvan kasvatuksen seurauksena vahingoittuu, synnynnäisen ja luonnollisen elämää suojelevan aggression tilalle tulee elämää tuhoava aggressio. Eli kehä sulkeutuu, orgastinen kaipuu muuntuu väkivallaksi ja vihaksi. Anthony Storr:

Epävarmoilla ihmisillä, jotka eivät ole saaneet täyttä seksuaalista tyydytystä, on usein seksuaalisia mielikuvia, joita he syvästi häpeävät... Tällaiset mielikuvat ovat usein sisällykseltään sadomasokistisia.

Silloin kun eroottinen suhde epäonnistuu, voi rakkauteen sisältyvä aggressiivisuus ja rakkaus itse muuttua vihaksi Ruumiin tila seksuaalisen ja aggressiivisen kiihottuneisuuden aikana on hyvin samanlainen. Aggressiot ovat usein kietoutuneet sekavaksi vyyhdiksi pelon- ja sukupuolisten tunteiden kanssa.

Love making Statue in Gdansk:
 Red Army soldier raping a pregnant woman at gun point

Viha, pelko ja jännitys, uhkapelit, penkkiurheilu, omaan kuvaansa rakastuminen, mekaaninen seksi, kulutusjuhlat, fanitus ja vaikkapa muumimukien keräily ovat kaikki pakottavan orgastisen kaipuun, luonnollisen rakkauden ja luottamuksellisen läheisyyden synnyttämiä korviketoimintoja. Rakkauden korviketoiminnot kertovat lahjomattomasti massojen päättymättömästä onnen kaipuusta tuhannen vuoden yksinäisyydessä, elleivät sitten esimerkiksi perheväkivalta, koulukiusaaminen, Lähi-idän sodat, terrorismi tai nakkikioskirähinät saa kuin sade autiomaan, rakaudettomuudessa kituvien massojen aggressiivisuuden puhkeamaan kukkaan. Anthony Storr:

Ruumiin tila seksuaalisen ja aggressiivisen kiihottuneisuuden aikana on hyvin samanlainen. Ei ole niinkään harvinaista, että toinen näistä reaktioista vaihtuu toiseksi; avioriita päätyy usein vuoteeseen ja tappelu joskus orgasmiin… Nauttiminen toisen tuskasta on – sikäli kuin nykyään tiedetään – ominaista vain ihmiselle…

Aggressiot ovat usein kietoutuneet sekavaksi vyyhdiksi pelon- ja sukupuolisten tunteiden kanssa. Vihastumisen aiheuttamat fysiologiset muutokset nostattavat subjektiivisen hyvänolon- ja virkistävän tarkoituksenmukaisuuden tunteen, joka jo sinänsä on palkinto.

Adolf Hitlerin vankkumaton mielipide vihan ja tyydytyksen läheisestä suhteesta olikin:

Mitä miehen kohtaaminen on tytölle, sitä on sota miehelle.

Erich Fromm puolestaan totesi (Rakkauden vaikea taito):

Tuhoaminen ja julmuus tuottavat ihmiselle voimakasta tyydytystä; verenhimo voi yhtäkkiä vallata suurenkin ihmisjoukon.

Bueil, Jean de Bueil (1406–1477) kuvasi kirjassaan Le Jouvencel:

Sota on iloinen asia. Sodassa vallitsee suuri keskinäinen rakkaus.

Kuinka kauan ihmisten kiduttaminen ja vaikeneminen väkivallan syystä vielä jatkuu? Lasten kokema vuosituhantinen henkinen ja fyysinen, ”kuivan autiomaan tappaja-demonin” nimiin rakennettu uskonnollis-kulttuurillinen väkivalta on huomattavasti paljon yleisempää kuin kukaan on osannut koskaan edes pahimmissa painajaisunissakaan kuvitella.

Sitä jota Jumala rakastaa, hän kurittaa (Heb.12:6)!

Ja on huomioitava, että lasten kokeman henkisen ja fyysisen pahoinpitelyn tutkimusta ja tuloksia rajoittaa huomattavasti se, että useimmat tutkijat ovat omien lapsuudenaikaisten kokemustensa, kristillisen kasvatuksen "sokeuttamia". Heille ajan kultaama normaali "hoiva" ja "huolenpito", jopa "unohtaminen" ovat käytännössä tarkoittaneet pahemman laatuista laiminlyömistä, välinpitämättömyyttä – lapsen nöyryyttämistä. Ikään kuin se ei jo riittäisi, että lapsille näytetään joka ikinen päivä käytännön esimerkkiä kaksinaismoraalista (tee niin kuin minä sanon, älä niin kuin minä teen), valehdellaan joulupukin olevan olemassa tai päntätään korvien väliin päivät päästään, että paha on hyvää ja viha rakkautta ja vieläpä lahjuksiin (menestys) vedoten:

Israel, mitä Herra, sinun Jumalasi, sinulta muuta vaatii, kuin että pelkäät Herraa, sinun Jumalaasi, että aina vaellat hänen teitänsä ja rakastat häntä, ja että palvelet Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi, noudattaen Herran käskyjä ja säädöksiä, jotka minä sinulle tänä päivänä annan, että menestyisit (5Moos.10:12,13)

Sinun on siis yhtä aikaa sekä pelättävä, että rakastettava ja – toteltava, että menestyisit. Ehkä sitten vanhempasikin suostuvat rakastamaan sinua.

Mikään tutkimus ei kiellä, etteikö lapsen jo hyvin varhaisiällä (mahdollisesti jo sikiöaikana) kokema henkinen ja fyysinen pahoinpitely ja/sekä lapsen eriasteinen laiminlyönti varhaisessa lapsuudessa aiheuttaisi hänelle eriasteisia psyykkisiä vammoja, persoonallisuushäiriöitä, päinvastoin. Tutkimuksissa on todettu, että lasten henkinen sekä fyysinen "raiskaus" voi vaurioittaa lapsen henkistä minää todella vakavasti ja synnyttää lapsessa vääristyneitä käyttäytymismalleja, kuten esimerkiksi sadismia, masokismia ‒ sadomasokismia. Puhumattakaan ismeistä, nisteistä, filioista, manioista, masennuksesta, narsismista, itsensä paljastelusta tai tirkistelystä, jotka puhkeavat kukoistukseen useita vuosia, joskus jopa vuosikymmeniä yksittäistä tai sarjaraiskausta myöhemmin.

Me kaikki itse, väkivaltaviihde kuten videopelit, kontrollin, resurssien ja kouluterveydenhuollon puute, yhteiskunnan kovuus sekä koulutuksen ongelmat ovat välinpitämättömyyttä lukuun ottamatta kaikki seurauksia väkivaltaan sairastumisesta, eivät suinkaan väkivallan syitä, lasten eriasteisesta psyykkisestä ja/tai fyysisestä pahoinpitelystä. Välinpitämättömyys on taas pakonomaisen orgastisen kaipuun, kuten Wilhelm Reich osoitti, yksilössä aiheuttaman itsetehdyn lobotomialeikkauksen tulosta. Yksilö on itse vaientanut, kuurouttanut ja sokeuttanut itsensä. Hän on sivustaseuraaja, joka ei näe ‒ eikä halua nähdä. Hän on tehnyt itsestään osasyyllisen, kanssarikollisen, koska hän ei ole puuttunut tapahtuvaan.