Poliittinen ruumis on nyt kuoppausta vailla

Jumalan terve

Murskaavaan vaalitappioon matkalla oleva pääministeri Juha Sipilä vakuuttaa Helsingin Sanomissa 11.1.2019, Oulun poliisilaitoksen käynnistettyä esitutkinnan neljästä uudesta seksuaalirikosepäilystä, jotka ovat kohdistuneet alle 15-vuoktiaisiin tyttöihin, että Suomessa rikoksiin syyllistyneet saatetaan vastuuseen teoistaan.

Rikoksiin syyllistyneet saatetaan vastuuseen teoistaan oikeusvaltion periaatteiden mukaan. Vakavat rikokset vaikuttavat lisäksi kielteisesti pysyvän oleskeluluvan saamiseen. Turvapaikkajärjestelmän tehtävä on auttaa hädässä olevia, mutta rikollisia se ei voi suojella. Hallitus on muuttanut vuoden alusta lakia niin, että törkeisiin rikoksiin syyllistyneiden ulkomaalaisten karkottaminen on helpompaa”

Sipilä ei tietenkään hiiskahda, mitkä seikat ovat mahdollistaneet nykyiseen kestämättömän, monien mielestä jopa hätätilanteen:

1. Lepsuilu, sinisilmäisyys ja täydellinen ajattelukyvyttömyys maahanmuutto- ja pakolaispolitiikassa! Maassamme on vuosi kausia kuviteltu, että kunnioittamalla rikollisesti käyttäytyviä “mätiä hedelmiä”, he kokevat ihmeparantumisen ja tulevat terveiksi. Pakolaiskeskustelussa unohdetaan alin omaa, saati että juurikaan otettaisiin huomioon turvapaikkoja myönnettäessä, onko kyseessä työperäisestä maahanmuutosta, kriisialueilta tulevista pakolaisista, siviileistä, sotarikollisista vai köyhyyttä, uskonnollista ahdasmielisyyttä, väkivaltaa ja näköalattomuutta pakenevista ihmisistä.

Tästä se alkoi: Karin pilakuva marraskuulta 1991

2. Maamme rakenteellinen, useimpien mielenterveyden ammattilaisten siunaama, vanhempien lapsiinsa kohdistama henkinen ja ruumiillinen kuritusväkivalta. Nimenomaan vanhempien harjoittama henkinen pedofilia”, joka tarkoittaa seksuaalisen häpeän, alastomuuden pelon ja sukupuolielinten likaisuuden istuttamisen lapsen alitajuntaan tämän ensimmäisten elinkuukausien aikana, vaurioittaa lapsen itsetuntoa ja valmistaa hänet potentiaaliseksi ”hunaja-ansan” uhriksi! Vanhemmat valmistavat käyttäytymisellään mielihyvää kuola suussa metsästävälle "elukaksi kasvatetulle" ääliöille uhrin lihallisia "pitoja", seksuaalisen hyväksikäyttöä varten. Sipilän poliittinen jargon, omien käsien puhtaaksi pesu, on raukkamaista pakoilua. Miksi hän ei puhu siitä, miten esimerkiksi pakolaisista voi käytännössä erotella potentiaaliset seksuaali-, saati muut rikolliset inhimillisesti käyttäytyvistä uskonnollista ahdasmielisyyttä ja näköalattomuutta pakenevista ihmisistä. Voivathan rikollisetkin olla avun tarpeessa, hädässä!

Juuri siksi, että oltiin tyhmiä kuin saappaat, nyt on tulenpalava tarve puhua lakien muuttamisesta. Mutta tietenkään kuulijalle ei kerrota, kuka idiootti ne lait oli aiemmin laatinut, koska luotetaan siihen, että äänestäjän muisti on niin lyhyt. Nykyinen katastrofi oli kuitenkin nähtävissä jo ajat sitten, ellei ollut talidomin kuurosokea uhri. Kuten jo aiemmin 6.12.2018 mainitsin blogitekstissäni ”Joukkoraiskaus Oulussa”, että vain vähän yli puoli vuotta aiemmin olin kirjoittanut kirjasessa "Pahan Naamiot" (julkaisu 3.4.2018):

Toinen Karin pilakuvista, jotka saivat "edistykselliset" ihmiset tyhmyydessään toimimaan sinisilmäisen 
ja ajattelemattoman maahanmuuttopolitiikan airueina muka humanistisista syistä!
 Nyt se humanismi kukkii ihanasti muun muassa Oulussa.

kaikelle seksuaalisuudelle vihamielinen muhamettilaisuus tulee synnyttämään Suomeen vääjäämättä samanlaisia "pedofiilirinkejä" kuin esimerkiksi Englannissa (IL uutinen 12.3.2018)

Vastaus pakolaisten erotteluun on helppo, mutta Sipilä ei yksinkertaisesti tiedä sitä, koska hän tai hänen lähipiirinsä ei myöskään tiedä sitä. Ja koska kukaan poliitikoista ei tiedä, niin se ei myöskään ketään, ei kansalaisia, ei edes mediaa kiinnosta, vaikka lähes vedenpitävä erottelu olisi loppujen lopuksi käytännössä lapsellisen helppoa. TIEDÄTKÖ EDES SINÄ?

Tuleva poliittinen ruumis Sipilä ei myöskään tiedä, mitä pitäisi tehdä, jotta maamme kodit eivät enää tulevaisuudessa kasvattaisi loputtomiin uusia ”hunaja-ansan” uhreja, kuinka lapsen itsetunnon vaurioituminen voitaisiin käytännössä estää vaikka siihenkin olisi olemassa käytännöllinen ja toimiva, tosin ei pikainen ratkaisu. TIETÄISITKÖ SINÄ SEN?

Kansan syvissä riveissä kytee kuitenkin pelko ja hämmennys, jota Sipilä yrittää lausunnollaan lievittää. Ylen iltauutisissa 11.1 oululaista Katja Nikkistä mietitytti: ”Kyllähän se oikeasti mietityttää, mihin ja millä tavalla niitä houkutellaan ja ylipäätään se sosiaalinen media, mitä se tekee tälle hommalle, että kuinka helppoa houkutella.”Jimi Heiskanen: ”Siihen ei voi muuten mitenkään puuttua, mutta ainut kuin kattoa omien lapsiensa perään, tietysti vähän missä ne liikkuu.” Roosa Rautio kertoi, että hän on jutellut kavereidensa kanssa: ”Kaikista se tuntuu yhtä kauhealla ja ei voi ymmärtää et miks näin käy.”

Pääministeri Sipilän ja sisäministeri Mykkäsen julkaisemat lausunnot ovat pelkkää poliittista raukkamaista teatteria, vailla ainuttakaan konkreettista tekoa, tai edes ainuttakaan ehdotusta tarvittavista teoista. Poliitikkojen tyhjä horina vain entisestään lisää tietämättömyyttä ja ennakkoluuloja sekä avuttomuutta ja siirtää syyllisyyttä sosiaalisen median niskaan, jolloin todelliset syylliset, kuten muun muassa poliitikot luikahtavat kuin koira veräjästä. Poliitikoiden ja mielenterveyden ammattilaisten enemmistön etujen mukaista olisikin, että kukaan ei ymmärtäisi, miksi näin käy!

Ilta-Sanomat kertoi 11..1 myös oululaisten tuntoja. Kaikki IS:n haastattelemat oululaiset eivät osanneet lehden mukaan pukea turhautumisen ja kauhun tunteitaan sanoiksi. Aki Moilanen on pettynyt nykypoliitikkoihin. Hän osoittaa syyttävällä sormella hallituspuolueita ja etenkin kokoomusta. Ella Pietilän ja Marjo Puhakan mielestä vanhempien pitäisi keskustella enemmän lastensa kanssa ja kysyä heiltä mitä kuuluu. Pipsa puolestaan on pettynyt poliitikkoihin ja valtaa pitäviin: ”Nyt on ikävä tunnelma ja ikäviä uutisia. Terveisiä vaan niille päättäjille, jotka ovat sallineet nykymuotoisen maahanmuuton. Yllättikö tämä vielä jonkun? Sitä saa, mitä tilaa”!

Sitä kukaan ei halua muistaa, että kansalaiset ovat itse antaneet nykyiselle maahanmuuttopolitiikalle siunauksen, kun he aivan itse ovat äänestäneet poliitikot edustajikseen ja siten antaneet heille valtuudet päättää heidän puolesta pakolaispolitiikasta. Ilta-Sanomien toimittaja Mirja Rintala kirjoitti saman päivän lehteen kommentin, jossa hän kysyy: Oulusta tuli Pohjolan seksuaalirikoskaupunki – milloin hallitus kokoontuu hätäistuntoon?

Olen työskennellyt yli 30 vuotta pohjoisessa toimittajana, mutta koskaan ennen en ole ahdistunut kirjoittamisesta niin paljon kuin nyt. Nyt minusta tuntuu, että asun pahamaineisessa rikoskaupungissa, josta ei uutisoida muuta kuin murhia, tappoja ja seksuaalirikoksia. Alaikäisiin kohdistuva seksuaalirikosvyyhti alkoi purkautua Oulussa marras-joulukuun vaihteessa ja uusia tapauksia näyttää tulevan ilmi vielä lisää. Joku haastateltava muistutti, että hallitus kokoontui hätäistuntoon, kun Kempeleessä eli pääministeri Juha Sipilän (kesk) kotikunnassa sattui seksuaalirikos marraskuussa 2015. Alaikäinen turvapaikanhakija raiskasi tuolloin 14-vuotiaan tytön Kempeleen Asemantiellä.

Sipilän lisäksi hätäkokoukseen osallistuivat oikeusministeri ja sisäministeri. Tavoitteena oli selvittää mahdollisimman pian, pitääkö lakeja muuttaa. No, muutettiinko niitä? Yhteistä niille on uhrien alaikäisyys ja epäiltyjen tekijöiden ulkomaalaistausta. Kammottavia epäilyjä, joista on hirveää kirjoittaa. Alaikäisten tyttöjen seksuaalinen hyväksikäyttö on niin tunteita herättävä asia, että kyyniselle toimittajallekin tulee haastatteluja tehdessä painava tunne rintaan. Kun äiti herkistyy gallupin aikana melkein kyyneliin, toimittajankin on vaikea pysyä objektiivisena.

On se sitten ahdistavaa, jos vanhempiensa kasvattamat, lentokyvyttömät pikkutytöt lankeavat hunaja-ansaan, pyydyskuoppaan, siksi, että he eivät osaa lentää, koska vanhemmat ovat repineet varhaislapsuudessa heidän siipensä irti. Oulun vaalipiiri on muuten lasten siipien repijöiden, lestadiolaisten, jonka alahaaran Rauhan Sanaan Sipiläkin kuuluu, yksi edustavimmista tyyssijoista. Miksi Sipilä ei rauhansanalaisena muuten jätä Jumalan päätettäväksi sitä kuka on oikea pakolainen, kuka ei, kuten he jättävät Jumalan päätettäväksi sen, kuka on oikea uskovainen?

Se taas ei toimittajaa ja oululaisia ahdista lainkaan, että joka ikinen hetki, joku oululaisvanhempi jatkaa lastensa kurittamista, jota kukaan ei miellä väkivallaksi, pahoinpitelyksi, koska tuo väkivalta on niin yleistä ja tuiki tavallista ja jopa tuottaa usein väkivallan harjoittajalle sadistista mielihyvää. Tuollainen uutinen jopa voi virkistää toimittajan uutisköyhän arjen harmautta. Se tosin on myös virkistävää, että Rintala muistaa mainita pääministerin hätäkokouksen ja sen loistavat tulokset! Mutta entä pääministerin ilmeisesti hyväntekeväisyys pisteitä kerätäkseen antama lupaus? Hänhän ilmoitti 5.9.2015, että hän on valmis antamaan vähällä käytöllä olevan Kempeleen-kotinsa turvapaikanhakijoiden väliaikaiseksi asuinpaikaksi. Taisi Sipilä tuolloin puhua reikiä päähänsä ja - ampua omaan jalkaansa. Poliittinen ruumis on nyt kuoppausta vaille kankea!

Ahdistavaa tässä kaikessa on se, että tuntuu kuin asuisi maailman onnellisimassa yhteiskunnassa, joka muistuttaa päivä päivältä yhä enemmän hullujenhuonetta!

Helsingin Sanomat julkaisi jälleen valeuutisen

Kaja Kunnas

Helsingin Sanomat kertoo 6.1.2019 Kaja Kunnaksen artikkelissa "Lapsia syötettiin väkisin ja lukittiin kellariin: Bloggaaja paljasti Latvian lastenkotien väkivallan ja käynnisti suuren muutoksen – Päästyäni lasten­kodista olin pitkään vihainen” 

Suomalaisissa lastenkodeissa on havaittu puutteita esimerkiksi lasten koulunkäynnistä huolehtimisessa ja liikkumisvapauden toteutumisessa, mutta väkivaltaa kurinpitokeinona ei yllätystarkastuksissa ole havaittu.

Toimittajakaan ei tiedä, että henkinen väkivalta, muun muassa nöyryyttäminen ja alistaminen, ovat myös väkivaltaa lasta kohtaan vaikka henkistä väkivaltaa ei mielletä varsinaiseksi väkivallaksi. Aina ei kuitenkaan tarvitse jäädä iholle väkivallasta kieliviä raipan juomuja, vaan väkivallan arvot voivat olla huomattavasti paljon vakavampia silloin, kun ne sijaitsevat lapsen aivoissa, hermosolujen synapseissa, sillä ne voivat aiheuttaa jopa pysyviä aivovaurioita. 

Kaja Kunnaksen olisi ehkä kannattanut odottaa ja lukea kaksi päivää myöhemmin Iltalehden (8.1.2019) julkaisema artikkeli "Kunnat tyrivät täysin pahamaineisten koulukotien valvonnan – nöyryyttämistä ja alistamista ei huomattu liian suuren työmäärän vuoksi" ennen kuin ryhtyy Suomea ylistämään (meillä kaikki on ilman muuta paremmin):

Apulaisoikeusasiamies Maija Sakslin pitää koulukoti Pohjolakotien useita käytäntöjä lainvastaisina. Hän kuvaa niitä epäasiallisiksi, nöyryyttäviksi ja alistaviksi.

Suomen Mielenterveysseura luettelee henkisen väkivallan piirteitä näin: 

• Nöyryyttävä kohtelu, kuten
• Syyttely
• Arvostelu tai aliarvioiminen
• Haukkuminen tai nimittely
• Muuten loukkaaminen
• Välinpitämätön kohtelu
• Välinpitämättömyys väkivallan uhrin tunteita kohtaan.
• Oikeuksiasi tasa-arvoiseen kohteluun ei kunnioiteta.
• Hallintaan pyrkiminen, kuten
• Uhkailu, kiristäminen tai pelottelu. Perheessä puoliso voi esimerkiksi kohdella lapsianne ilkeästi saadakseen sinut tekemään asiat niin kuin haluaa. Henkinen väkivalta perheessä aiheuttaa vahinkoa myös lapsille.
• Tarkkailu ja toiminnan rajoittaminen. Perheessä sinun esimerkiksi odotetaan olevan "tilivelvollinen” kaikista menemisistäsi ja tekemisistäsi puolisollesi etkä saa itse päättää asioistasi.
• Vaatimukset tai pakottaminen toimimaan kuten toinen haluaa esimerkiksi väkivallalla uhkaamalla.
• Eristäminen, esimerkiksi ihmissuhteisiin vaikuttamalla tai niistä kieltämällä.

Usein henkinen väkivalta niin työpaikalla, koulussa kuin parisuhteessa ja lasta kohtaan on toistuvaa. Henkisen väkivallan tekijä ei välttämättä tunne syyllisyyttä toiminnastaan tai ota huomioon muiden ihmisten mielipiteitä ja tunteita.Henkisen väkivallan tekijä voi käyttäytyä muita ihmisiä kohtaan miellyttävästi jolloin muiden on vaikea uskoa uhrin kertomusta todeksi.

Reijo Ruokanen laskettelee Ilta-Sanomien kolumnissaan luikuria!

Näkikö vt. rehtori Vuorinen jotain tällaista?
vai kuvitteliko Ruokanen vain?

Ja pisteiksi Sysmä sanan ä:n päälle, Tekniikan Maailman päätoimittaja Reijo Ruokanen vielä kirjottaessaan kolumnin "Rehtori tunnistaa huoran ja homon" (IS 10.1.2019), paljastaa täydellisen tyhmyytensä ‒ hän ei reppana osaa edes lukea, eikä ajatella, saati tiedä, vaan kirjoittaa pelkästään mitä luulee:

En tiedä, millaista on pukeutuminen, joka korostaa homoseksuaalisuutta. Sekin on minulle, vaan ei rehtori Vuoriselle, epäselvää, millainen pukeutuminen saa alakouluikäisen näyttämään huoralta.

Sen tiedän, että Suomessa koulun pitää huolehtia, ettei oppilasta kiusata siksi, ettei hän näytä rehtorin mielestä tarpeeksi siveelliseltä heterolta.

Pojat siveellisellä välituntikävelyllä

Ei Vuorinen itse sanonut ketään huoraksi, vaan kertoi mitä muut yleisesti puhuivat! Kuinka tällaisilla älynlahjoilla varustettu älykääpiö oikein pääsee Suomessa muun kuin vessapaperin päätoimittajaksi? Maassamme tyhmyys on joskus niin tiheää, että sitä voi koskettaa kädellä!

Kannattaisiko Reijo Ruokasen seuraavaksi pohtia, mitä hän profiilikuvillaan haluaa viestittää ja miksi ? Ja miksi hän julkaisee valetietoa siältävän kolumnin - valeuutisen?
Tai miettiä, mikäli aivotoimintaa ylipäätään enää on, miksi osa sysmäläistytöistä ei halua ylipäätään näyttää tarpeeksi siveellisiltä heteroilta, vaan valitsevat pukeutumistyylin, joka muistuttaa enemmän hutsun pukeutumista? Mikäli he tavoittelevat horjuvan itsetunnun tueksi rohkeusruisketta, niin Ilta-Sanomat on aulis sitä heille sivuillaan jakamaan, esimerkiksi:

Nicki Minaji esittelee sysmäläis-
teineille siveellisesti lihojaan

Huippumalli poseerasi alasti – rohkeat kuvat rannalta, 23.9.2104

Nicki Minajin rohkeat kuvat laittoivat liikkeelle huhumyllyn, 28.3.2015

Rohkea burleskiesitys Helsingin ydinkeskustassa - katso kuvagalleria show'sta, 10.2.2014

Poptähti Rita Oralle ei mikään riitä - poseeraa alasti ranskalaislehdelle, 30.1.2016

Lady GaGa, mikä sulla on housuissas? - katso rohkea kuva, 26.2.2016

Yhä rohkeammaksi menee Rihanna - katso paljastava kuva backstagelta, 8.11.2012

Rihanna esiintyy rohkeana musiikkivideollaan - katso kuva, 26.1.2011

Tästä mallia pikkujouluihin? Rihannalla uusi hiustyyli ja rohkea 

Eikä pelkästään Ilta-Sanomat vajoa mediana hölmöyden hetteikköön. Tietenkin myös Iltalehden täytyy kilpailla tyhmyydessä: Samana päivänä lehden toimittaja Noora Vilen esittelee lehdessä ajattelukyvyttömyyttä ja tietämättömyyttään:

Tänään hutsahdetaan, koska kaikki saavat pukeutua kuten haluavat – tätä ”slut-shaming”-termillä tarkoitetaan ja näin se liittyy vaatteisiin

Perjantaina 11. tammikuuta järjestetään Pukeudutaan hutsahtavasti -tempaus, jolla muistutetaan, ettei pukeutuminen oikeuta kiusaamista tai häirintää. Vaikka tapahtuman sivuilla ei sitä mainitakaan, tempauksen voi katsoa vastustavan muun muassa niin sanottua slut-shamingiä.

Mitä termillä sitten tarkoitetaan? Esimerkiksi tilanteita, jossa henkilön -tavallisesti naisen - seksuaalisuus käännetään aseeksi häntä vastaan. Naista saatetaan kritisoida esimerkiksi tavoista, joilla hän ilmentää seksuaalisuuttaan. Hänen seksuaalisuudestaan saatetaan tehdä (mahdollisesti virheellisiä) johtopäätöksiä, joita taas käytetään hänen ihmisarvonsa vähättelemiseen.

Aina kyse ei välttämättä edes ole naisen seksielämästä: esimerkiksi paljastaviin vaatteisiin pukeutunutta naista saatetaan pitää seksuaalisesti kevytkenkäisenä ja siksi muka muita alempiarvoisena.

Todellisuudessa vaatteet ovat kuitenkin vain vaatteita. Niiden perusteella ei voi tehdä päätelmiä ihmisen seksielämästä, eivätkä ne määritä kenenkään ihmisarvoa. Hutsahtavasti tai mitenkään muutenkaan huomiota herättävästi pukeutuminen ei siksi oikeuta kiusaamista tai häirintää.

Kirjoittajalla menee syyt ja seuraukset sekaisin. Voi tietenkin luulotella itselleen, että pukeutuu hutsahtavaksi siksi, että vastustaa seksuaalisuutensa kyseenalaistamista. Todellisuus on kuitenkin paljon raadollisempi. Slut-shaming kuvaa itsetunnoltaan vaurioituneiden tyttöjen ja naisten pyrkimystä paikata pirstoutunutta identiteettiään, minuuttaan herättämällä huomiota. He kuvittelevat paikkausmateriaalin löytyvän myös itsetunnoltaan vaurioituneiden idoliensa kopioimisesta ja, matkimisesta - itsensä paljastelusta. Ja mikä onkaan tehokkaampi tapa kiinnittää huomio, kuin näyttää ärsyttävästi paljasta pintaa.

Naikkoset iltapuvuissa

Jotkut yhtä lailla itsetunnoltaan vaurioituneet saattavat tietenkin erehtyä luulemaan, että hutsahtava pukeutumistyyli ilmentää pukeutujan seksuaalisuutta. Todellisuudessa pukeutumistyyli ilmentää pukeutuvan henkistä vammaisuutta, joka on seurausta vanhempien lapseen kohdistamasta väkivallasta, ”henkisestä” pedofiliasta, jossa lapseen istutetaan jo ensimmäisinä elinkuukausina vanhempien kantama oma seksuaalisuuden häpeä, pelko ja likaisuus. Itsensä verkkosukkiin "vanginneet" kuvittelevat kuten kalterein takana vankeudessa ahtaasti elävät punapersepaviaani-naaraat, että ”perseen” sairaalloinen hankaaminen häkin teräsputkiin tai provosoiva "perseen" esittely eläintarhan asiakkaille pyllistelemällä, on niiden normaalia luonnonmukaista käyttäytymistä.

Vaatteiden kuten myös ulkoisen käyttäytymisen perusteella voi todellakin tehdä hyvin pitkälle meneviä johtopäätöksiä henkilön henkisestä hyvinvoinnista, mutta se ei todellakaan oikeuta kiusaamiseen tai häirintään, saati että sen perusteella voisi tehdä päätelmiä tämän ihmisarvosta tai yksityiskohtaisia arvioita hänen seksielämästään, joka tosin on takuulla tavalla tai toisella vääristynyt. Pikemminkin henkilö ja hänen kiusaajansa pitäisi kiusaamisen sijaan ohjata hoitoon. Ongelma on kuitenkin se, että ne joiden pitäisi hoitoa tarjota ja tietoa jakaa, ovat pääosin itsekin samalla tavalla vammautuneet.

Artikkelin liitteenä olevat kuvat eivät muuten kerro slut-shamingistä pätkääkään. "Uutisen" oheen liitetty videokin kertoo seksuaalisesti vain paljastavista iltapuvuista (naked dress), ei hutsusta pukeutumisesta.

Sexpon lusikka Sysmä-sopassa - oksenna sinä, minä annan pussin!

Lusikan Sysmä-soppaan löi vielä Sexpo, joka kertoo verkkosivuillaan olevansa "seksuaalisuuden ja ihmissuhteiden asiantuntija jo vuodesta 1969":

Toimintaamme kuuluvat monimuotoiset palvelut kuten neuvonta, terapia, konsultointi ja kouluttaminen seksuaalisuuden ja ihmissuhteiden aihepiireissä. Pyrimme siihen, että jokainen voisi toteuttaa seksuaalisuuttaan tyydyttävästi ja tasapainoisesti. Edistämme seksuaalisen vapauden, tasa-arvon ja seksuaalioikeuksien toteutumista sekä rakennamme avointa ja myönteistä seksuaalikulttuuria. Kannatamme moniarvoista yhteiskuntaa, jossa seksuaalisuuden, sukupuolen ja ihmissuhteiden moninaisuus saa kukoistaa.

Sexpon toimintaan ei kuitenkaan näy kuuluvan alkeellinen ajattelutoiminta. Iltalehden uutisen "Rehtorin hutsukohu jatkuu - nyt Sexpo suuttui huoralausunnosta: Saattoi häpäistä nuoret pitkäksi aikaa", 9.1.2019 mukaan:

Rehtorin syrjivä puhe ja oppilaiden huorittelu on asiatonta ja epäammatillista. Sexpo kehottaa Sysmän yhtenäiskoulua panostamaan seksuaalikasvatusosaamiseen ja kouluttamaan henkilöstöään. Järjestön mukaan lapsille pitää antaa viesti siitä, että heidän seksuaalisuutensa ja kehonsa ovat arvokkaita riippumatta siitä, mikä heidän seksuaalisuutensa on tai millaiseksi se on kasvamassa.

Mahdolliset ylilyönnit pitäisi hoitaa rakentavalla seksuaalikasvatuskeskustelulla, ei syrjivällä puheella ja huorittelulla valtakunnallisessa mediassa. Tällainen viesti on pahimmillaan hyvin vahingollinen ja voi aiheuttaa pitkäaikaisia ongelmia, jotka liittyvät häpeään omaa kehoa ja seksuaalisuutta kohtaan.

Äly hoi, älä jätä! Eihän ainakaan yksikään lehtiartikkeli ole väittänyt vt. rehtori Tuula Vuorisen nimitelleen ketään huoraksi, vaan sanoneen naurahtaen (Yle, ”Outoa, että 12-vuotiaat ilmoittavat olevansa homoja”, 8.1.2019), että:

Se (pukeutuminen) voi olla tosi hutsahtavaa. Näin ainakin aikuisen silmin liian näyttävää ja paljastavaa. kaverit voivat ihan oikeasti sanoa, että sähän näytät ihan huoralta. Sehän on tavallaan jo loukkaus. Mutta kun näyttää siltä.

Siveellisyyden sipuli

Sexpon mukaan siis se, että naishenkilöä, joka pukeutuu sivustakatsojan mielestä "hutsahtavasti", kuin hutsu, tai kuin kevytkenkäinen nainen, portto, prostituoitu, katunainen, ilotyttö, lunttu, homssu, horatsu tai lutka, ihan miksi tahansa kyseistä naishenkilöä kukakin nimittää, on syrjintää? Tällaiselle hutsahtavasti pukeutuneelle henkilölle ei saa sanoa, eikä saa tietenkään kertoa tälle sanotun, kuten Vuorinen, että hän pukeutuu esimerkiksi kuin ne suomalaisille perheenisille Bangkokin, Pattayan tai Phuketin paikallisilla "lihatoreilla" itseään myyvät "Heli-Keijut"!

Se, että sanoo suoraan, mitä omin silmin näkee, voi Sexpon mukaan aiheuttaa kuulijalle "pitkäaikaisia ongelmia, jotka liittyvät häpeään omaa kehoa ja seksuaalisuutta kohtaan!" Koulukiusaamisen ehkäisemiseksi ja henkisesti tasapainoisen tulevaisuuden turvaamiseksi, pitäisi sen sijaan valehdella ja kertoa, että "sinullapa on ihanat prinsessavaatteet" tai "sinähän näytät ihan siveellisyyden sipulille. Ja jos kyseessä on miespuolinen henkilö, voi aina tokaista "sinähän olet kuin tiernapoika" muistaen kuitenkin, ettei mainitse murjaanien kuninkaasta puolikkaalla sanallakaan, sillä sana "murjaani", voi myös aiheuttaa kuulijassa "elinikäisiä traumoja".

Kukaan ei ainakaan lehtijuttujen mukaan Sysmässä kyseenalaistanut kiusattujen seksuaalisuutta ja heidän kehonsa arvokkuutta riippumatta siitä, mikä heidän seksuaalisuutensa on, tai millaiseksi se on kasvamassa, kuten Sexpo sairaassa mielikuvituksessaan mieltää. Sen sijaan Sexpo ei tee mitään sille vanhempien lapsiinsa kohdistamalle "henkiselle pedofilialle", joka istuttaa näihin häpeään omaa kehoa ja seksuaalisuutta kohtaan. Tämä ei ole mitenkään yllättävää, kun huomaa, että Ylen A-talkissa 13.11.2018 esiintynyt Rikosseuraamuslaitoksen psykologi Nina Nurminen istuu Sexpon hallituksessa. Hänhän möläytti A-talkissa, että raiskaus syntyy ”toisen ihmisen epäkunnioittavasta kohtelusta” ja että seksuaalista hyväksikäyttöä harrastavia "yhdistää yhteinen halu ja kiinnostus tehdä jotakin sellaista, mikä on toista ihmistä vahingoittavaa ‒ mitä ne ihmiset saa seksuaalirikoksesta?"

Jos edes Sexpon hallituksessa istuva jäsen ei tiedä mistä seksuaaliset "kieroutumat" ja "poikkeavuudet" kumpuavat, ei ole mikään ihme, että koulukiusaaminen tai kadulla nuorison keskuudessa yleinen huorittelu ja homottelu tulevat jatkumaan. Sexpo on omalta osaltaan toiminnallaan turvaamassa vanhempien "vapautta" jatkaa lastensa pahoinpitelyä ja siten edistää "avointa ja myönteistä seksuaalikulttuuria moniarvoisessa yhteiskunnassa, jossa seksuaalisuuden, sukupuolen ja ihmissuhteiden moninaisuus saa kukoistaa ja jokainen voisi toteuttaa seksuaalisuuttaan tyydyttävästi ja tasapainoisesti." Muutenhan Sexpo ei saa uusia jäseniä!

Toteutan itseäni!

Toisin sanoen, kun lapsuudessa koettu väkivalta, henkinen pedofilia, saa ennemmin tai myöhemmin varmasti aikaan pahoinvointia, kun luonnollinen hävetty seksuaalisuus hakeutuu korvaaviin, luonnottomiin uomiin, niin uusien sairastapausten estämiseksi, ei pidä ryhtyä missään tapauksessa etsimään ja ehkäisemään ainakaan sairastumisen syytä, vaan jakaa vaikkapa Nina Nurmisen toimesta kaikille matkustajille riittävästi lisää tarpeeeksi kookkaita oksennuspusseja. Pahan epidemian iskiessä esimerkiksi matkustajakoneessa pilvien yläpuolella, pitäisi lentoemojen vain pitää huolta siitä, että pahoinvoivilla olisi koneessa mahdollisuus "moniarvoisesti" oksentaa missä vain ja miten vain, jotta matkustajat voisivat "toteuttaa" pahoinvointiaan "vapaasti, tasa-arvoisesti, tyydyttävästi ja tasapainoisesti".

Sitä paitsi sysmäläläistytöt haluavat olla yhtä rohkeita kuin heidän seksuaalisesti sairaat (itsensäpaljastajat) esikuvansa - maailmantähdet! Kun vain vako yleisölle vilahtaa, niin raha kirstuun kilahtaa!

"Maaseudun mallia maailmalle ‒ Yksi Sysmä, mutta monta kiusattua"

Lainkaan ottamatta kantaa siihen, miten Sysmän yhtenäiskoulun vt. rehtori Tuula Vuorinen ja koulun muu henkilökunta ovat hoitaneet koulussaan esiintymiseen kiusaamisen, niin on järkyttävää miten kaikki huomio kiinnitetään, siihen, että rehtori kertoi Ylelle miltä jotkut oppilaat näyttävät (HS 8.1.2019):

Kaverit voivat ihan oikeasti sanoa, että sähän näytät ihan huoralta. Sehän on tavallaan jo loukkaus. Mutta kun näyttää siltä

Se ei tietenkään ole rehtorin vika, että osa nuorista tytöistä etsiessään epätoivoisesti hyväksyntää, läheisyyttä ja lämpöä, jotkut jopa alle kymmenvuotiaat tytöt pukeutuvat samoin kuin heidän yhdyntäliikkeitä esiintymislavalla viljelevät idolinsa, pornotähdiksi ja ylimeikatuiksi, mekaanisia seksipalveluja myyviksi prostituoiduiksi. Mutta se, ettei saa sanoa mitä näkee muistuttaa erehdyttävästi satua "Keisarin uusista vaatteista". Kun lakritsipiippujen myynti Sosiaali- ja terveysministeriön valmistelemalla lailla alle 18-vuotiaille kiellettiin, niin miksi ei saman tien kielletty myös cocis-purkkien myyntiä, sillä nuorihan voi oppia cola-purkkia avatessaan avaamaan myös "saatanallisen", kaiken pahan alun, kaljapurkin! Kalja ja coca-purkkien mekanismihan ja suutuntuma ovat aivan samat, mitä ei voi sanoa lähellekään lakritsisesta ja oikeasta piipusta. Olisipahan ainakin kukkahattusedillä ja -tädeillä ollut uutta nysväistä, jotta ei tarvitsisi puuttua koulukiusaamisen mukanaan tuomiin sosiaalisiin ongelmiin, ei edes Sysmässä!

Se onkin kokonaan toinen asia, että Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) vuonna 2017 tehdyn kouluterveyskyselyn mukaan Sysmän yhtenäiskoulu on yksi kouluista, jossa kiusaamisluvut ovat korkeita.

Tuula Vuorinen

Sysmän hyvinvointivaliokunnan puheenjohtaja Jaakko Palvaila, joka kummastelee Helsingin Sanomien mukaan kunnan yhtenäiskoulun rehtorin koulukiusaamista koskevia kommentteja, johtaakin ilmeisesti kunnan pahoinvointilautakuntaa. Kepulaisen Palvailan omat jauhotkaan eivät varmasti ole puhtaat tai sitten hän on kuurosokea! Eihän muuten olisi lähtenyt politiikkaan paikkaamaan rapautunutta itsetuntoaan tai hakemaan jännitystä, mielihyvää ”striimIT" nimimerkillä urheilukommentaattorina. Ylen jutussahan 8.1.2019 "Outoa, että 12-vuotiaat ilmoittavat olevansa homoja” vanhempainyhdistyksen puheenjohtaja Maarit Hilden ja pari vanhempaa kertoivat, että kiusaamiseen puuttuminen on ollut ongelma Sysmässä jo pitkään. Asenne kiusaamista kohtaan on heidän mukaansa koulussa välinpitämätön ja vanhakantainen, ja kiusaaminen saatetaan kääntää kiusatun viaksi. Hilden itse ei halua ottaa Vuorisen puheisiin kantaa (IS 9.1.2019, Sysmässä koululaisten vanhemmat hämmentyivät rehtorin kohulausunnosta):

Jaakko Palvaila

Tärkeintä on puhua siitä, miten ehkäisemme kiusaamista. Koulukiusaaminen on ollut meillä isoin teema vanhempainyhdistyksen perustamisesta asti eli yli viisi vuotta.

Hildenin mukaan koulukiusaamista on yritetty ehkäistä Sysmässä monin tavoin. Hänen mukaansa opettajia on koulutettu, kiusaamista ehkäisevä Kiva-kouluohjelma otettu uudelleen käyttöön ja luokille tehty Mitä kuuluu -kyselyitä. Eli on näperrelty seurauksien seitissä, kun samaan aikaan kouluväkivallan varsinaiset sepät, vanhemmat, ovat saaneet estelemättä jatkaa kotonaan lastensa pahoinpitelyä. Sysmä voikin muunnetun sloganinsa mukaan; "Maaseudun mallia maailmalle ‒ Yksi Sysmä, mutta monta kiusattua", näyttää "kaikelle kansalle suuren ilon tulevan", kuinka lapsia oikeaoppisesti pahoinpidellään!

Ai miksi sysmäläistytöt pukeutuvat hutsahtavasti? Koska heidän hutsahtavasti pukeutuneet idolinsa ovat median mukaan rohkeita. Tällä rohkeudella tarkoitetaan yhteiskunnassamme munattomien miestoimittajien käsitystä rohkeudesta, toimittajien jotka haluavat naisen paljastavan esiiintymislavalla mahdollisimman paljon, koska he saavat tirkistelystä sairaalloisesti "kicksejä"- mielihyvää. He kärsivät vanhempiensa heihin kohdistaman henkisen pedofilian seurauksena seksuaalisesta tirkistelyhäiriöstä, voyerismista.
Sitä mitä Madonnat, Rihannat ja kaiken maailman Gagat edellä, sitä sysmäläistytöt, jotka haluavat olla rohkeita, perässä. Kun vanhemmat käyttävät lastaan kohtaan vähättelevää, passiivis-aggressiivista kommunikaatiota, emotionaalista manipulaatiota, näkymätöntä hyväksikäyttöä sekä nöyryyttämistä ja alistamista, pahoinpitelevät lapsiaan henkisesti, niin tämä kaikki jättää pysyvän jäljen, pirstaloi lapsen itsetunnon. Murrosikää lähestyvä lapsi etsiikin pirstoutuneelle itsetunnolleen paikkausainetta, jota hän on löytävinään esikuviensa käyttäytymisestä, rohkeudesta - rohkeasta pukeutumisesta!  Niin kuin olisi jotenkin rohkeaa näytellä lihojaan! Rohkeudesta, joka on seurausta vanhempien harjoittaman väkivallan, henkisen pedofilian aiheuttamasta pelosta! Piiri pieni höyrii ja pahoinpidellyt siinä Sysmässäkin hyörii!

Kukkahattutätien ja Vihervassareiden unelma

Kaikkea Islamin demonisointia vastustava Nigel Farage ja Ison-Britannia - todellisuus tänä päivänä

Nigel Farage (Britannian itsenäisyyspuolueen johtaja): Mitä helvettiä täällä tapahtuu?  Työväenpuolue: Älä ole rasisti, Nigel. Raiskattavan isä: Tuo on minun tyttäreni! Poliisi: Pidätän teidät, koska häiritsette rauhaa! Sosiaalityöntekijä: Sosiaalitoimisto ottaa tyttärenne huostaan, jotta voisi pelastaa hänet sinulta!

Nyt kun Arabianrannan lapsen tappaja on osoittautunut Oulun pedofiiliringin ohella maahanmuuttajaksi, kansan syvissä riveissä kiehuu. Kohta ollaan varmasti entistä äänekkäämin vaatimassa rajojen sulkemista kaikilta muslimimaiden kansalaisilta, kuten jo osin on tapahtunut Yhdysvalloissa. Varsinkin kun on kansalaisille selvinnyt, että lapsenmurhaaja on jo useaan kertaan tuomittu, oikeuslaitoksen päähän silittämä ja kukkahattutätien sekä vihervassareiden hellimä, "taparikollinen"

Suurin osaa maahantulo-kieltoa ajavista ei kutenkaan ajattele nenäänsä pitemmälle: Tulijoista olisi hyvin helppo erotella - mädät hedelmät syömäkelpoisista, käyttämällä hiukan sitä maalaisjärkeä. Ketään ratkaisu ei kuitenkaan kiinnosta, vaan edelleen palautetaan kotimaahansa pakolaisia, jotka todella tarvitsisivat turvapaikan kotimassaan riehuvan hulluuden, ei suinkaan lähtöpaikkansa vuoksi ja turvapaikan saa usea kotimaassaan juuri turvattomuutta aiheuttanut "asshole"!
On tietysti eri asia, jollei järki juokse, kuten nykyään näyttää olevan niin kovin yleistä! Ja sitä on paljon liikkeellä!

Mutta niin kauan  kuin pääasiassa ajattelemaan kykenemättömät poliittiset pelkurit (koko konkkaronkka), kukkahattutädit ja vihervassarit saavat päättää asioista, mikään muu ei tule maassamme muuttumaan, kuin yhteiskunnallinen ilmapiiri vielä suvaitsemattomammaksi ja vihamielisemmäksi kaikkea erilaista ja tuntematonta kohtaan.

Erinomaisen esimerkin saamattomuudesta ja vallitsevasta tyhmyydestä tarjosi jo A.-Talk 13.12.2018 (massapsykologia.blogspot.com/p/case-talk.html).

Otsikkokuvan taustasta: Rotherhamissa (Rotherham sex scandal) Britanniassa pakistanilaiset maahanmuuttajamiehet käyttivät seksuaalisesti hyväksi ja joukkoraiskasivat ainakin 1400 lasta vuosien 1997 ja 2013 välisenä aikana. Useimmat hyväksikäytetyt olivat valkoisia,11–15-vuotiaita tyttöjä. Viranomaiset eivät uskaltaneet tehdä mitään lasten suojelemiseksi, koska pelkäsivät rasismisyytöksiä.

”Välittömästi kerrottuani raiskaajien nimet, kohteluni muuttui niin, että tunsin olevani rasisti ja että minä olin se syyllinen.”

Muslimiraiskaajajengin joukkoraiskauksesta hengissä selvinnyt rotherhamilaistyttö kertoo olleensa 13 vuotias, kun joutui jengin raiskaamaksi. Hän kertoo, etteivät viranomaiset tehneet asialle mitään, mutta kielsivät häntä kuitenkin kertomasta kenellekään hyökkääjien etnisyyttä.

Emma kertoi tarinansa Katie Hopkinsille LBC-radion lähetyksessä. Voit kuunnella haastattelun englanniksi tästä linkistä.

“Minä kerroin raiskauksesta 14 vuotta sitten. Menin viranomaisten luo, vanhempani veivät minut sinne. Istuin siellä ja annoin videohaastatteluja poliisille. Halusin auttaa heitä tapauksen selvittämisessä.

Mutta välittömästi kerrottuani raiskaajien nimet, kohteluni muuttui niin, että tunsin olevani rasisti ja että minä olin se syyllinen.

Minua aivan erikseen kiellettiin kertomasta kenellekään hyökkääjien etnisyyttä”, Emma kertoi ja lisäsi, että poliisi ja sosiaalityöntekijät käskivät häntä “lukuisia kertoja” olemaan mainitsematta rotua.

Tiesin, että en ollut rasisti, mutta tunsin että syyllistämistä käytettiin vaientamaan minut.”

Toimittajan kysyessä miltä tämä kohtelu tuolloin tuntui, Emma vastasi:

“Raiskaajani onnistuivat ensin syyllistämään minua ja poliisi ja sosiaalityöntekijät alkoivat sitten ruokkia sitä ajatusta. Muistan ajatelleeni, että ehkä raiskaajat olivat oikeassa, ehkä se ei ollutkaan heidän syytään vaan minun.”

Muslimijengi oli yrittänyt houkutella Emmaa mukaan hyväksikäyttörinkiin 12 vuotiaasta lähtien. Emma kertoi olleensa neitsyt 13 vuotiaana, kun eräs jengin jäsenistä ensimmäisen kerran raiskasi hänet. Raiskauksia tapahtui säännöllisesti ja erään kerran hänet lukittiin rakennukseen ja joukko miehiä raiskasi hänet.

Emmaa raiskannut jengi alkoi kiristää häntä, ja uhkasi joukkoraiskata Emman äidin, jos hän kertoisi tapahtuneesta vanhemmilleen.

Poliisi ei auttanut. Ahdistelut ja raiskaukset jatkuivat senkin jälkeen kun Emma oli kertonut asiasta poliisille. Poliisi oli todennut, että kyseessä on ”sana sanaa vastaan”. Poliisi myös kadotti vaatteet, jotka olivat olleet Emman yllä, kun raiskaus oli tapahtunut. Emmalle ei jäänyt muita todisteita tapahtuneesta.

Viranomaisten petettyä hänet täysin, Emman raiskaukset yhä jatkuivat. Hän kertoi poliisille uudelleen raiskauksista ollessaan 14 vuotias, mutta poliisi sanoi, ettei ole tarpeeksi todisteita.

Lopulta Emman vanhempien täytyi lähettää hänet toiseen maahan. Emma kertoi.

“Kukaan ei keksinyt mitään muuta keinoa saada raiskauksia loppumaan”

Katie Hopkins kertoi Emmalle, että monet muutkin vanhemmat olivat toimineet samoin, lähettäen tyttärensä toiseen maahan näiden jouduttua ahdistelevien muslimijengien uhriksi. Toiseen kaupunkiin lähettäminen ei auttanut, koska raiskausjengeillä on kaupunkienvälisiä verkostoja.

Loppuun vielä otsikkokuvaan liittyen (jos ihmettelet mitä Labor ja Tories siellä tekee?) joitakin linkkejä englantilaisen sisäoppilaitoksen hedelmistä (Englannisahan lasten ruumiillinen kuritus eli lasten pahoinpitely on yhä sallittua) ja politiikan maailman todellisuudesta:


'SHOCKING' allegations of SEXUAL ABUSE in Jeremy Corbyn's Labour party revealed in dossier
A blind eye to child abuse: Whistleblowers warned Labour leadership favourite Jeremy Corbyn of paedophiles preying on children on his doorstep - but claim he did NOTHING 
Tory child abuse whistleblower: 'Margaret Thatcher knew all about underage sex ring among ministers'
Westminster paedophile dossier
Former Tory councillor had child abuse images

Ilkka Kanerva ja edesmennyt Rainer Erlundkin ovat näiden poliitikan huippuammattilaisten rinnalla pelkkä pyhäkoulupoika!

Helsingin Sanomien toimittajat Annamari Sipilä ja Anna-Stina Nykänen ihailevat massamurhaajaa

Helsingin Sanomien toimittajat Annamari Sipilän ja Anna-Stina Nykäsen Helsingin Sanomissa kirjoittamat artikkelit "Voi kiesus, sopiiko Lutheria juhlia?" (8.11.2012) ja ”Nykymeno Suomessa ei miellyttäisi Martti Lutheria– kyytiä saisivat rahan tekeminen vanhustenhoidolla, vaikenevat papit jatyönarkomaanit” (27.12.2017) kertovat tyhjentävästi kuinka tyhmä ja sivistymätön ihminen voi itse asiassa päästä töihin Helsingin Sanomien toimittajaksi.

Nämä naikkoset ylistävät yllämainituissa artikkeleissaan molemmat Martti Lutheria, joka oli käytökseltään jopa huomattavasti pienempi paha kuin itse Aadolf Hitler. Mutta vain Hitleriä pidetään yhtenä suurimpana maan päällä eläneenä hirviönä, vaikka Annamarin ja Anna-Stinan kaltaiset naikkoset ihailevat vielä raaempaa maan päällä elänyttä ihmispetoa, Martti Lutheria. Ihmekö tuo, ainahan naisia ovat pahat pojat viehättäneet. Pahat pojat tietää miten "torttu" kostuu tykimmin! Tosin Luther ei tainut syöpöttelyltään ja juopottelultaan paljon tortuista välittää. Siksi hän hakikin mielihyvää väkivallan lietsonnasta!

Kun Martti Lutherin elämää katsoo kokonaisuutena ja vertaa sitä Aadolf Hitlerin elämään, ei voi välttyä huomaamasta näiden kahden, isiensä pikku poikana raa’asti hakkaaman miehen toiminnan silmiinpistävän hämmästyttävää samankaltaisuutta. Kumpikaan ei käytännössä tahrannut omia käsiään koskaan vastustajiensa vereen, vaan he osasivat agitaation avulla delegoida tehtävän siististi muille. Kumpikin oli kiihkoisänmaallinen ja antisemitisti, juutalaisvihaaja. Yhteistä heille oli myös ylhäisten, aatelisten, ruhtinaiden sekä kuninkaallisten tittelien pikkutarkka korostaminen ja näiden tittelien omaavien henkilöiden edessä matelu, autokratian eli itsevaltiuden sekä kaiken esivallan kunnioitus, pokkurointi. Molemmat osasivat vastustajiensa solvaamisen taidon mitä värikkäimmin ja törkeimmin kielellisin ilmaisuin, ja heitä kumpaakin nimitettiin vastustajiensa taholta paholaiseksi, jopa pedoksi. Luther itse asiassa jopa ylitti Hitlerin kuvainnollisissa ilmaisuissaan, kun hän nimitteli vastustajiaan muun muassa emäsioiksi, lehmiksi, pöljiksi, pölkkypäiksi, pettureiksi, roistoiksi, viettelijöiksi ja sokeiksi narreiksi, joiden paikka oli mestari Hansin, pyövelin, pölkyllä.

Itsessään Adolf ja Martti eivät nähneet koskaan mitään moitittavaa kuten kunnollisen ja hurskaan kaksinaismoralistin luonteenkuvaan kuuluukin, vika oli aina muissa. Kumpikin oli valmis kääntämään takkinsa aina sopivan tilaisuuden ilmaantuessa, ja yhteen ääneen he molemmat vakuuttivat saaneen oikeutuksen, valtakirjan tekoihinsa Kaikkivaltiaalta. Sekä Hitlerin, että Lutherin jalanjälkiä seuratessa törmää tuon tuosta verilöylyihin, ja molempien osalta jäljet päättyvät hirvittäviin ja raakoihin sotiin, joissa kaikki kuviteltavat keinot olivat sallittuja.

Luonteeltaan he olivat kuin samasta pölkystä veistettyjä, jyrkkiä, karkeita, rahvaanomaisia suorapuheisuudessaan, suvaitsemattomia, meluavia, kiihkomielisiä, elämäntavoiltaan askeettisia, itsekurissa eläviä, itseään tutkivia, ”itselleen rehellisiä”, väkivaltaisia, opinhaluisia runouden- ja musiikinharrastajia, henkilöitä, jotka pyrkivät esiintymään aina oikein Kaikkivaltiaansa silmissä. Sekä Adolf että Martti olivat molemmat myös loistavia puhujia, ja aikalaistensa mukaan heidän kummankin silmät hehkuivat kuin niissä olisi palanut salaperäinen tuli. Molemmat myös kuulivat omien sanojensa mukaan ”sisäisen äänen”, jonka ohjeita he yrittivät elämässään noudattaa.

Martti ja Adolf, nämä kaksi ”uskonveljeä”, jos Hitler hurmioituneiden väkijoukkojen edessä tapaili puheensa alussa oikeita sanoja, niin aivan samoin Luther seisoi kuuliaisen seurakunnan keskellä sanattomana, eikä Jumala tuonut hänen mieleensä mitään puhuttavaa. Molemmat vaikuttivat myös aika ajoin niin puheiltaan kuin myös käyttäytymiseltään olevan silminnäkijöiden ja aikalaisten mielestä järjiltään. Yhtälailla ”veljekset” pelkäsivät ja aavistelivat ennenaikaista kuolemaa, joka estäisi heitä suorittamasta tehtäväänsä. Lisäksi kummankin pojan isä halusi kiihkeästi tehdä pojastaan valtion virkamiehen ja pieksi estoitta ja väkivaltaisesti poikaansa.

Martti Luther herätti saksalaisissa kiihkeän kansallistunteen, ja Adolf Hitler löi lisää vettä kiukaalle ja jatkoi siitä, mihin Luther oli jäänyt. Hän toteutti Lutherin teesit juutalaisten ”käsittelemisestä” viimeistä pilkkua myöten kirjaimellisesti käytännössä. ”MeinKampf” onkin täynnä irstaita vihjailuja siitä, miten karkeat juutalaiset viekoittelivat siveän nuhteettomia js viattomia kristittyjä neitoja ja täten myrkyttävät heidän verensä. Hitler osasi kirjoittaa ”painajaisnäyistä, missä inhottavat, länkisääriset juutalaiset epäsikiöt viettelivät satojatuhansia tyttöjä”:

Näiden kahden miehen ero on vain siinä, että Luther oli Hitlerin esikuva (”Valtakunnan Kristalliyö” järjestettiin 10.11, ”suuren saksalaisen profeetan” Martti Lutherin syntymäpäivänä ja - kunniaksi) ja Luther oli se, joka laski perustuksen, mahdollisti Aadolf Hitlerin esiinmarssin historian hämärästä!

Ja tätä massamurhaajaa ja juutalaisvihaajaa Annamari Sipilä ja Anna-Stina Nykänen ylistävät estotta Helsingin Sanomissa! Jos et tunne Lutherin historiaa tutustu oheisten Erikoissivujen antiin: Case HS Annamari Sipilä ja Anna-Stina Nykänen

Ja sinäkin olet varmaan ylpeä muiden massamurhaajaa ihannoivien ja itkuvirsiä veisaavien elähtäneiden kalkkunoiden tapaan luterilaisuudestasi?

Kristityt rikolliset veisaamassa virsiä Arabianrannassa

Kari Kanala jeesustelee Arabianrannassa

Kuvaavaa kristinuskon rikollisuudelle ja vihamielisyydelle elämää kohtaan yleensäkin on se, kun Ilta-Sanomat kertoi 25.12.2018 artikkelissaan ”Surmatun pojan muistolle laulettiin, ’Maa on niin kaunis’”, niin kirkkoherra haluaa puheessaan tehdä maastamme lapsiystävällisen paikan:

”Maa on niin kaunis” kajahti joulupäivänä illansuussa Helsingin Arabianrannassa, kun satakunta lähiseudun asukasta kokoontui kunnioittamaan henkirikoksen uhrina kuolleen pojan muistoa. Kynttilöitä kävivät sytyttämässä lumisohjoisella Bokvillanin mäellä niin lapset kuin aikuisetkin.

Tilaisuudessa puhui Paavalin seurakunnan kirkkoherra Kari Kanala, joka itsekin asuu perheineen Arabianrannassa. Hän sanoi, että on kuolemaa, johon ei voi varautua millään, mutta korosti samalla yhteisön voimaa ja sitä, ettei surua ole tarkoitettu käsiteltäväksi yksin. Kanala toivoi

Tehdään tästä maasta lapsiystävällinen paikka, jossa pieni on suurta

Maamme on ollut satoja vuosia kristinuskon läpitunkema. Miksi ihmeessä kristityt eivät ole jo aiemmin käyttäneet yhteisön voimaa ja päättäneet tehdä maastamme lapsiystävällistä paikkaa?

Herra Jumala mitä oksettavaa jeesustelua. Miksi kristityt ovat pitäneet voimassa ja harjoittaneet Herran antamat lasten kasvatusohjeet jo pari tuhatta vuotta "sitä jota Jumala rakastaa, hän kurittaa” ja "joka vitsaa säästää, se vihaa lastaan; mutta joka häntä rakastaa, se häntä ajoissa kurittaa".
Ja on turha hurskastella, että mitä sinä oikein kuvittelet - eihän nyt kukaan sivistynyt vanhempi enää anna vitsaa lapsilleen! Niin useimmat "sivistyneet" eivät totta tosiaan enää kurita lapsiaan fyysisesti, mutta heidän Herransa antaman käytännön esimerkin mukaisesti, henkinen kurittaminen, muun muassa syyttäminen, kiristys, mitätöinti, pelottelu sekä hylkäämisellä uhkailu, on syrjäyttänyt lasten pahoinpitelyssä ruumiillisen kurituksen. 
Siksikö, että heidän hyvä ja rakkautta teoissaan viljelevä Jumalansa (esimerkiksi Joos.6 ja 4Moos.31) on halunnut, että lapset pahoinpidellään, jotta heistä tulisi kunniallisia ja kuuliaisia kansalaisia. Ja jotka menestyisivät maan päällä ja jotka kasvatusmenetelmien seurauksena korvaisivat rakkauden kaksinaismoraalilla, väkivallalla ja vihalla, niinkö? Jotta Helsingin Arabianrannassa vanhempiensa väkivaltaan nojautuvien uskonnollisten kasvatusmenetelmien mukaan kasvatettu mies saisi tappaa koulupojan?

Kukaan ei ole sytyttelemässä lapselle kynttilöitä silloin,
kun vanhemmat pahoinpitelvät tätä Raamatun ohjeiden
mukaan vaikkapa vain henkisesti

Kirkkoherra Kanala on aivan oikeassa, tehdään tästä maasta joukolla kristityille sadisteille vielä lapsiystävällisempi paikka, jossa pienellä lapsiin kohdistetulla pahoinpitelyllä, muun muassa alistamisella, nöyryyttämisellä ja kyykyttämisellä sekä huutamisella - itsetunnon vaurioittamisella, saadaan aikaan suuria mahdollisuuksia kerätä kristillisiä irtopisteitä omaa taivaspaikkaa varten kurittamalla lapsia kristillisessä hengessä.

Mutta miksi lapsia ei Paavalin seurakunnassa yksinkertaisesti ajeta kristillisen lähimmäisenrakkauteen nojaavan kidutuksen sijaan suoraan teloituspaikalle. Varhaisimmat tiedothan Helsingin teloituspaikoista ovat Koskelan kylän ­alueelta, juuri nykyisestä Arabianrannasta.

Pikku lapsihan ei ymmärrä, mitä eroa kristilliset kasvatusmenetelmät omaksuneen äidin tai isän käsissä on. Miksi toisella kädellä kuritetaan ja toisella silitellään ja siksi lapsi tunnustaakin mitä vain kenttäoikeuden tuomarit kulloinkin haluavat. Lapsiin ja naisiin kohdistuvalla henkisellä ja ruumiillisella väkivallalla on hyvin syvät juuret kristillisessä traditiossa!

”Väkivaltaisuudet ovat seurausta siitä tavasta, jolla kasvatamme lapsemme ja nuorisomme” ("Ruumiin mielihyvän ja väkivallan alkuperästä, Body pleasure and the orgins of violence"), J W. Prescott, 1975

Ja tätä lasten pahoinpitelyä kirkko ja kristillinen yhdyskunta pitää pyhänä, joten lasten pahoinpitely on kaiken kukkuraksi suojeltu Suomen rikoslaissa uskonrauhan rikkomisena 17 luvun 10 §:ssä pykälässä.

Origins of Violence, www.youtube.com/watch?v=qndiarMvbZY&t=6s

James W. Prescott -The Intelligence of Play, www.youtube.com/watch?v=lctBGAa1IwE&t=15s

James W Prescott Bonding, Brain, Intelligence & PLAY, www.youtube.com/watch?v=KhHD_J2yg0c&t=15s

James W. Prescott, Sensory Deprivation and the Developing Brain, www.youtube.com/watch?v=_3aKkOesG00&t=16s