Uusi molopää-natsi kolmikko!

Julkisen Sanan Neuvoston varapuheenjohtajat Antti Kokkonen, Riitta Korhonen ja Ismo Siikaluoma tekivät valitukseeni puheenvuoro-blogini Uuden Suomen ja Iltalehden poistamiseen (sensurointiin) 5.2.2019 ratkaisun, jonka mukaan tiedotusvälineillä on oikeus poistaa julkaisustaan asiattomana pitämiään sisältöjä jälkikäteen. 

Uudelleenkäsittelypyyntöni 15.10.2018, 202. 6863/SL/18: Journalistin ohjeiden liitettä, joka käsittelee yleisön tuottamaa aineistoa tiedotusvälineiden verkkosivuilla mukaan tiedotusvälineillä on oikeus poistaa asiattomana pitämiään sisältöjä jälkikäteen, joten neuvostolla ei ole syytä ottaa kantelua käsittelyyn.

Tarkoittaako tämä journalistin ohje vastaavasti, että jokaisella on oikeus myös kirjoittaa ja puhua mitä tahansa itse kukin pitää asiallisena? Mikä silloin on vihapuhetta?

JSN 2019

Miksi tällaisia ohjeita yleensä laaditaan, ohjeita jotka eivät ohjeista mihinkään tai mitään? Kuvitteletteko te idiootit, että olisin kannellut Markku Huuskon, Anni Saastamoisen ja Tuukka Matilaisen toiminnasta, jos olisin esittänyt yleisinä tunnettujen tosiasioiden sijaan puhdasta palturia? Kysymys ei olekaan siitä onko tiedotusvälineillä oikeus poistaa jälkikäteen tai etukäteen (kuten natsit tekivät), vaan siitä, onko tiedotusvälineillä oikeus yleensäkään poistaa julkisuudesta mitään, mikä on yleisesti vahvistettu tosiasia (Wilhelm Reich, Fasismin Massapsykologia ja Tukholman Syndrooma). Ja vaikka kyse on vain Uuden Suomen verkkojulkaisusta, niin Saastamoiselle epämiellyttävän tiedon poisto-operaatioon ja sen peittelyyn osallistuivat ainakin ”ammatti” journalistit Huusko, Saastamoinen ja Matilainen, joista Huusko ja Matilainen ovat vielä vastuullisessa johto- ja esimiesasemassa.

Tai ehkä Julkisen sanan neuvostolla ei ole resursseja ja ammattitaitoa tutkia tiedon todenperäisyyttä – vrt. tapaus Julkisen sanan neuvoston jäsen Johanna Vehkoo ja faktantarkastus!

Näin tämäkin kolmikko toimii kuin molopää natsit 1933! Medialle itselleen riittää, että se itse pitää jotakin tietoa asiattomana ja päättää itse mitä julkaistaan ja mitä ei – ja päättää julkaisusta vielä jälkikäteen!

Miten tämä Julkisen Sanan Neuvoston puheenjohtajiston toiminta eroaa natsien toiminnasta – tai George Orwellin maalaamasta vuodesta 1984?

Nimityksensä jälkeen sotilasuran valinnut Siikaluoma hurskasteli JSN sivujen mukaan: ”Neuvostossa haluan edistää sananvapauden lisäksi, hyvää ja laadukasta journalismia, oikeudenmukaisuutta ja tasa-arvoa. Neuvoston työskentelyssä reiluutta, ystävällisyyttä ja hyvää henkeä”.
Muuten: Vain pelkurit tarttuvat reilusti aseeseen! Sitä paitsi kansan syvissä riveissä kulkee leikkisä letkautus: mitä isompi kraka, sitä pienemmät vehkeet!

Unohdetut omaishoitajat

Iltalehti kertoo 11.2.2019, että Helsinki korottaa kotihoidon ja sosiaalityön palkkoja. Toimialajohtaja Juha Jolkkonen sanoo uutisen mukaan tiedotteessa:

Sosiaali- ja terveysalan ammattilaiset tekevät merkityksellistä työtä suurella sydämellä ja ovat todellakin palkkansa ansainneet.

Mutta Helsinkikin unohtaa kokonaan "merkityksettömät" omaishoitajat, vanhusten ja vammaisten omaiset, jotka hoitavat lähimmäisiään kotonaan kuin kastiton orjatyövoima mitättömällä muutaman sadan euron kuukausipalkalla. Suurin osa omaishoitajista saa hoitoluokasta (II tai III) riippuen hoitopalkkiota vain vajaat 500 €, ja lähes liikuntakyvyttömänkin omaisen hoitajakin noin 900 € (hoitoluokka I), kuukaudessa. Useimmat itsekin sairaista omaishoitajista sinnittelevätkin viimeiseen hengenvetoon asti kotonaan lähimmäistään hoitaen, koska he eivät halua, niin kauan kuin henki heissä pihisee, että he itse, eivätkä rakkaansa joutuvan kuolemanleirejä muistuttaviin hoitolaitoksiin kitumaan – kellumaan nälissään omissa ulosteissaan.

Poliitikot hiekkalaatikolla sote-säästöjen kimpussa

Omaishoitajat ja heidän hoidettavat omaisensa ovatkin poliitikoille helppo saalis, sillä vanhat ja sairaat eivät lähde kotoa äänestämään jotain omaa kuvaansa vaalimainoksissa ihailevaa ja katteettomia vaalilupauksia viljelevää narsistipelleä! Eivätkä omaishoitajat pysty edes lakkoilemaan, sillä kuka lakon aikana hoitaisi läheistä? Jokainen omaishoitaja kuitenkin ”säästää” kunkin hoidettavan omaisen osalta joka kuukausi tuhansia euroja (keskimääräinen hoityopaikan hinta yli 4 000:- € /kk) poliitikkojen kinasteluun, puoluetukiin, siltarumpuihin, Himasiin ja tyhjiin yritystukiin suoltamia verorahoja.

Esimerkiksi Tuusulassa vuonna 2017 omaishoidon tukea sai 228 henkilöä ja omaishoidon tukeen oli budjetoitu 1 600 044 euroa. Tämä tekee hoitopalkkiota 585 € brutto omaishoitajaa kohden kuukaudessa, mikä tarkoittaa reilusti vajaata 400 € omaishoitajaa kohden kuukaudessa, kunhan hoitopalkkioista perittävät sosiaalikulut (noin 25 %) ja sijaisomaishoitajien palkkiot karsitaan ensin päältä pois. Aiheellisesti voikin kysäistä, missä muualla vammaisten ja vanhusten hoito pystytään järjestämään noin mitättömällä kuukausimenolla? OMAISHOITAJAN KESKIMÄÄRÄISEKSI TUNTIPALKAKSI JÄÄ ALLE 1 EURO / TUNTI!

Sari Kehusmaa totesiväitöskirjassaan 15.8.2014, että suurien vanhusikäluokkien hoidon järjestäminen nostaa tulevina vuosina hoitomenoja ja luo paineita julkisen terveydenhuollon ja sosiaalipalvelujen rahoituksen kestävyydelle. Omaishoito laskee merkittävästi hoidon menoja. Ilman omaisten apua olisivat ikääntyneiden hoidon menot vuosittain 2,8 miljardia euroa nykyistä korkeammat. Omaishoitoa tukemalla voidaan merkittävästi laskea tulevien vuosien palvelumenojen nousupainetta. Kehusmaa totesi väitöskirjassaan myös, että ikääntyneiden omaishoito on paljon yleisempää kuin omaishoidon tukea saavien määrästä voidaan päätellä. Sitovaa ja raskasta omaishoitotyötä tekee arviolta 60 000 hoitajaa, mutta heistä joka kolmas ei saa omaishoidon tukea. Lisäksi väestötutkimuksen mukaan arviolta 140 000:n yli 70-vuotiaan henkilön selviytyminen kotona on omaisten säännöllisen avun varassa.

Koko maassa oli vuonna 2017 Terveyden ja Hyvinvointilaitoksen (THL) tilastojen mukaan 73 804 kotihoidonasiakasta. Yli 75 vuotiaita oli samana vuonna palveluasumisen (hoivakoti) piirissä 41 595 sekä vanhainkodeissa 5 259. henkilöä. Pari vuotta aiemmin, vuonna 2015 Kuntaliiton mukaan maassamme oli 45 329 hoitosopimuksen tehnyttä omaishoitajaa eli omiaisten hoitamia henkilöitä oli enemmän kuin julkisissa ja yksityisissä ”hoivakodeissa”.

THL julkaisuTerveystaloustiede 2016 kertoo (aineistot vuosilta 2100–2014), että kotihoidon ja tehostetun palveluasumisen vuorokausikohtaisten sote-kustannusten laskelma osoitti, että tehostetussa palveluasumisessa keskimääräiset kustannukset olivat 144,2 euroa per vuorokausi, kun taas kotihoidossa lääkkeineen 76 euroa per vuorokausi.

Meneillään poliitiinen juupas - eipäs, mulle-sulle kukkotappelu

Kun nämä edellä olevat tiedot yhdistetään, saadaan kotihoidon vuosimenoiksi (365 pv) noin 2 miljardia euroa (73 804 * 76 * 365), palveluasumisen vuosimenoiksi noin 2,2 miljardia euroa (41 595 * 144,20 * 365). Omaishoidon menot (esimerkkinä Tuusulan kunnan menot/hlö) olivat vuonna 2015 vain vähän yli 200 miljoonaa euroa (45 329 * 390 * 12 kk). Jos omaishoidettavat sijoitettaisiin hoitolaitoksiin, olisi kustannus vuositasolla noin 2,3 miljardia (45 329 * 144,20 * 365) eli yli 2 miljardia enemmän kuin omaishoidossa! 

Omaishoitajat tuottavat yhteiskunnalle siis yli 2 miljardia euroa vuositasolla ja silti kaikki omaishoitajat ei edes saa hoitotukea – eikä edes kiitosta, kuten Helsingin kaupungin menettely kertoo!

Ja on muistettava, että Suomessa vanhuksia hoitavat kotona omaiset: lapset ja puolisot. Helsingin yliopiston dosentti, tutkimusjohtaja Kaisa Kauppinen toteaa Ylen (6.11.2014) mukaan, että tällä hetkellä jopa 700 000 työssäkäyvää lasta hoitaa oman työnsä ohella ikääntyneitä omaisiaan. Usein omaishoitajien liitot ja potilasjärjestöt arvioivat omaishoitajien määräksi noin 300 000, mutta Helsingin yliopiston tutkimuksen mukaan yli kaksinkertainen määrä palkansaajia kantaa vastuun kotona asuvista omaisistaan. Omaishoidon tukea saa tällä hetkellä vain vähän yli 40 000 suomalaista, joten suuri joukko tekee hoivatyötä korvauksetta.

Ahneella on paskanen loppu!

Taloussanomissa 11.9.2019 yhteiskuntapolitiikan professori Teppo Kröger Jyväskylän yliopistosta vertaa vanhusten­hoidon alihankinta­ketjutusta rakennus­alaan - Kröger on huolissaan vanhustenhoidon alihankinnasta. Alan skandaalit johtuvat hänestä vakavasta alirahoituksesta ja -resursoinnista.

Tämä on hyvin huolestuttavaa, sillä ketjutus vaikeuttaa valvontaa entisestään

Kröger huomauttaa, että rakennusteollisuuden pitkissä alihankintaketjuissa on ollut ongelmia laadunvalvonnassa. Hoiva-alalla laatu on erityisen ratkaiseva. Teppo ei kuitenkaan näe hoiva- ja rakennusalan ongelmien ytimeen – liikevoiton maksimointiin, ahneuden kivikovaan sydämeen!

Tämä hoivakotisysteemi on näppärä keino
nyhtää leskien viimeiset roposet
hyväntekeväisyyden varjolla!

Kuinka ihmisten, lapsista vanhuksiin, hoivaa ja hoitoa tai asuntojen rakentamista ihmisille voi ylipäätään harjoittaa aina halvimmat vaihtoehdot valitsemalla, ilman että laatu ja lopputulos eivät kärsisi – ei mitenkään! 

Laissa on säädetty, että voiton tuottaminen osakkaille on osakeyhtiöiden tarkoitus (jollei yhtiöjärjestyksessä ole toisin määrätty). Osakeyhtiön tarkoitus ei ole hyväntekeväisyys, auttaminen tai yhteiskunnallinen toimeliaisuus - VAAN RIIHIKUIVAN RAHAN TEKEMINEN!   

Ja sitten vielä ihmetellään huuli pyöreänä esimerkiksi vastavalmistuneita homerakennuksia, kattojen romahduksia tai vielä jopa rakenteilla olevien kerrostalojen läpi talon ylhäältä alas löytyviä vesivahinkoja. Muun muassa märkätilojen vesi- ja lämmöneristykset ovat puutteelliset, lämmityspatterit eivät toimi, ikkunat vuotavat ja vetävät, lattiat ja seinät ovat kallellaan, ilmanvaihto yskii. Voipa jopa koko rakennus olla halki!

Rakennustyömailla pitäisi olla valvoja, mutta hänen ammattitaitonsa päättyy käytännössä hyvin usein kahvin juontiin ja uunituoreen pullan syömiseen työmaakopissa samalla, kun hän kuittaa puolihuolimattomasti ammattitaidottoman ”työmaamestarin” hänelle ojentaman aineiston. Ja jo kertaalleen lopetettu rakennusmestarien koulutus on nykyisin yhtä tyhjän kanssa. Entisten aikojen timpurien ja muurarien ”kisällikoulutus” työmailla on ajan puutteen ja SAK yhdessä työnantajien kanssa 80-luvulla tapahtuneen urakkapalkkojen alasajon vuoksi loppunut ja työmaa-arkkitehdit ovat kuolleet jo ajat sitten sukupuuttoon. Siitä ei ole kuin vajaat 30-vuotta, kun rakennustyömaille alettiin palkata timpureita, jotka eivät tieneet, mikä vasara on ja mitä nauloilla tehdään! Ja työmaiden johtajat eivät käytännössä ehdi valvoa eri rakennusvaiheita, koska se paljon mainostettu laaturakentaminen, on jatkuvaa laatukoulutuksessa istumista ja lukemattomien laadusta kohkaavien A-nelosten liimaamistä työmaakoppien seiniin. 

Kuka kuvittelee, että ahneus ja hyväntekeminen on yhden ja saman sydämen yhtäaikainen ominaisuus? Kuka kuvittelee, että voittoa tavoittelemalla, me pystymme ratkaisemaan ongelmamme ja pesemään toistemme selät? Että ylipäätään lähimmäistä hoitamalla ja hoivaamalla, hänen inhmillisistä tarpeista voi huolehtia rahan kiilto silmissä? Kohta varmaan vanhuksilta ryhdytään sanoista "kiitos" ja "ole hyvä" puhtaan vessapaperin sekä kuivan vaipan ohella perimään maksua!
Vain mielikuvitukseton, ahne narsisti. Poliittisia palkkiovirkoja, hallituspaikkoja, puoluetukea ja puolueen etua hamuava, julkisuutta kuin huumetta tarvitseva poliitikko hännystelijöineen!

PS Politiikan toimittajien yhdistyksen tentittävänä 12.2.2019 Juha Sipilä paljasti rahaanpohjautuvat arvonsa. Hänen mukaansa hoivayhtiöiden toki pitää tuottaa voittoa, mutta toimintaa pitäisi ohjata arvot.

Tällaisen toiminnan – vanhusten hoidon, hoiva-alan – ohjeena tehdyssä työssä täytyy olla arvot. Taloudellisen tuloksen tekeminen ei voi olla ykkösasia, vaan arvokkaan ja laadukkaan hoidon tarjoaminen on ykkösasia. Voittoa täytyy tehdä, jotta sitä yritys pystyy investoimaan, kehittymään ja maksamaan palkkoja. Arvojen pitää ohjata toimintaa, ja sen jälkeen tulee tuloksen tekeminen.

Suomea valehtelemalla
johtava öykkäri

V***u mikä pönttöpää pääministeri. Hän ei tiedä entisenä yritysjohtajana, että voittoa ei ole toiminnan kehittäminen tai palkkojen maksaminen. Ne ovat toiminnan kuluja ja ne peitetään katetuotolla. Voittoa ovat osakkaille maksettavat osingot ja hoivayhtiöiden kyseessä ollessa verojen kiertämiseksi kehitetty näppärä ratkaisu, jossa niiden omistajat kiertävät voitoista maksettavia veroja antamalla omistamalleen yhtiöille ulkomailta lainaa 12–15 prosentin korolla. Hoivayhtiöt maksavat sitten näinä nollakorkojen aikoina tuloksestaan jättiläiskorot lainanantajalleen. Siitä ei silloin jää voittoa, eikä Suomeen verotettavaa tuloa ja liiketoiminnan tarkoitukseksi jää poliitikoiden sallima veronkierto!

Rikkaruohomyrkky on tehokkain tapa päästä eroon valittavista vanhuksista

Tulemme panostamaan laatuun ihania jouluvaloja ja
niiden asentamiseen kykeneviä henkilöitä lisäämällä

Ylen iltauutisten haastattelussa 1.2.2019 kuka tahansa tarkkanäköinen saattoi havaita Esperi Care vt. toimitusjohtaja Heini Pirttijärven ulkoisesta olemuksesta, kuten katse, pälyily, tekohymy, kasvojen juonteet ja vielä habituksesta ilmenevä aikuisiässä tapahtunut kaltoin kohtelu sekä lyhyessä haastatteulussa annetut mitäänsanomattomat selitykset:

”Ollaan otettu opiksi, ollaan tutkimassa asioita ja etenemässä niiden kehittämisessä tällä hetkellä. No me tullaan jatkossa panostamaan laatuun ja henkilöstöön enemmän kuin mitä tähän mennessä on tehty”

Eihän sitä rikkaruohomyrkkyä mennyt vaan silmään?

että Heini on sisimmiltaan kova- ja kylmäsydäminen, mieleltään pahoinvoiva ihminen. Pirttijärven inhimillinen suhtautuminen heikompiosaisiin, vanhuksiin ja sairaisiin, on surkastunut, ei minkään muun, kuin hänen lapsuudessa vanhempiensa taholta kokemansa pahoinpitelyn seurauksena.

Samassa haastattelussa Attendon toimitusjohtaja Pertti Karjalainen luikerteli henkilökohtaisesta vastuustaan yrittämällä siirtää katseemme omissa ulosteissaan kelluvista vanhuksista, niihin vanhuksiin, jotka oli jo saatu siisti hengiltä!

Pelikirjaa pitää tarkistaa niin ku mä oon sanonut. Nyt on unohtunut se, että on tehty valtavasti hyvää ja pitää myös nähdä se hyvä, eikä pidä tavallaan niin ku antaa pienten rikkaruohojen pilata koko ympäristöä. Ja hoidetaan ne rikkaruohot pois.

Hoidetaan ne "vitun" valittavat rikkaruohot pois,
niin kyllä varmasti syntyy niitä säästöjä!

Pertin puheista jäikin täydellisesti epäselväksi se, tarkoittiko hän rikkaruohoilla ammattitaidottomia haamuhoitajia vai sänkyynsä sidottuja kuolevia vanhuksia?  Attendon Alavuden hoitokodin antaman esimerkin mukaan rikkaruohot ovatkin olleet kohteluunsa kyllästyneet vanhuksia, joihin käytetty rikkaruohomyrkky on ainakin Alavuden hoitokodissa ollut tulosten perusteella melko tehotonta - vain 6 kuollutta. Karjalaiselta voisi kuitenkin kysyä, miksi Alavudella ei käytetty suurempia kerta-annoksia, niin olisi päästy koko rikkaruoho-ongelsmasta eroon kerta heitolla!

Ei tarvitsi valtakunnan ykkösmyrkyttäjä Pertti Karjalaisen esittää vanhusten kuolemien tekosyiksi tapahtuneen muuton aiheuttamaa lisärasitusta, vaan voisi reilusti ja suoraan myöntää niin kuin suomalainen mies: Kuolemat ovat aivan meidän omaa ansioitamme!

Ilmiselvästi rikoksiin ihmisyyttä vastaan syyllistyneelle Attendon toimitusjohtajan Pertti Karjalaisen logiikan mukaan juutalaisiakin kuoli väistämättömästi, koska keskitysleirikuljetukset karjavaunuissa aiheuttivat heille odottamatonta lisärasitusta!

Ja on aivan turha jeesustella, että syy on laista puuttuvasta hoitaja-mitoituksessa. Aivan samat ongelmat ovat niin julkisissa kuin yksityisissäkin hoivalaitoksissa sekä koti- että omaishoidossa. Sairaat vanhukset laitetaan hoitamaan vielä sairaampia omia puolisoitaan nälkäpalkalla kotiinsa neljän seinän sisälle, jotta poliitikot voivat ylpeillä äänestäjilleen aikaansaamillaan mittavilla hoivasäästöillä! Eikä säästökuurien aiheuttama pahoinvointi pääty suinkaan vanhusten ja sairaiden hoivaan. Sama vilunkipeli ja poliitikoiden oman edun tavoittelu on säästöjen nimissä vallalla kaikkialla varhaiskasvatuksessa, päiväkodeissa ja kouluissa. Sote-uudistukella yritetäänkin vain koko "sosiaalipaketti" siirtää entistä suurempiin yksiköihin, entistä kasvottomampiin ja sydämettömimpiin valvonnan kyllästämiin organisaatioihin, joita johtavat puolueiden omat poliittisten palkkiovirkojen ammattilaiset.

Jokaisen kunnon hoiva- ja lastenkodin lääkevarasto

Sekin ylittää kaiken ymmärrykseni, kuinka selkärangattomat poliitikot laidasta laitaan voivat antaa vastuun itsestään huolehtimaan kykenemättömien vanhusten hoivaamisesta yritykselle, jota johtaa ketku, jonka sydämen tilalla on joko rikkaruohoruisku tai seeteliautomaatti - ellei jopa molemmat, kuten näyttää! Enää ei puutu kuin se, että sisäasianministeriö valtuuttaa poliisin valvomaan valtakunnallisia "rikkaruohomyrkytyksiä!

Ilta-Sanomat hämärtää totuutta

Kun Ilta-Sanomat otsikoi 31.1.2019 ”Kaksi asiaa voi tehdä meistä todella pahoja ihmisiä – ja ne molemmat liittyvät vanhempiimme”, ei kenellekään maassamme yksikään viisari värähtänyt! Ilta-Sanomien otsikko nieltiin muita mukisematta valtakunnan virallisena totuutena. Artikkelin yhteydessä olevalla videolla Psykiatrisen vankisairaalan vastaava ylilääkäri Hannu Lauerma sanoi:

Tästä on paljon väännetty vitsejä, että lapsuus oli ankea ja niin poispäin. Tosiasia kuitenkin on, että lapsuuden kaltoinkohtelu on erittäin suuri väkivallan riskitekijä, nimenomaan yhdessä geneettisten tekijöiden kanssa.

Kaikesta asosiaalisuudesta (epäsosiaalisesta persoonallisuudesta – persoonallisuushäiriö, jolle on ominaista vastuuton ja epäsosiaalinen käyttäytyminen), siitä taipumuksesta kehittyä asosiaaliseen suuntaan, noin puolet on selkeästi geneettistä. Toinen puoli määräyty lähinnä sen mukaan, minkälaisessa perhehelvetissä joutuu kasvamaan ensimmäiset vuotensa lapsuudessa.

Selvittääkseni artikkelin paikkansapitävyyden, tiedustelin sähköpostilla suoraan Hannu Lauermalta itseltään:

Ilta Sanomat kertoi tänä aamuna: ”Kaksi asiaa voi tehdä meistä todella pahoja ihmisiä – ja ne molemmat liittyvät vanhempiimme” Artikkelissa mainittiin vain kaltoinkohtelu? Onko genetiikka se toinen?

Kerrot lehden mukaan: ”Taipumuksista kehittyä asosiaaliseen suuntaan noin puolet liittyy geeneihin. Toinen puoli määräytyy sen mukaan, miten huonot ovat varhaislapsuuden elinolot.”

Edessäni on muutama tutkimus, joissa kyseenalaistetaan geenien vaikutus lähes olemattomaksi. Mihin sinä viittaat geneettisessä perimässä? Vai viittaatko kyseenalaisiin väitteisiin ja pelkkiin, yleisesti totuutena pidettyihin mielipiteisiin kuten persoonallisuuspiirteet, tunnesäätelyn keskushermostolliset edellytykset, psyykkisen itsehallinta sekä itsesäätely tai yksilölliset kiintymystyylit?

Vai onko syntymähetkellä nähtävissä ”geneettisissä” persoonallisuuspiirteissä” kyse raskauden aikaisista äidin istukan välityksellä sikiöön lähettämistä ”kemikaalipurkauksista”?

Lauerma vastasi: 

Genetiikasta on kyse. Tutkimustietoa ja meta-analyysejä löytyy parhaiten julkisesta PubMed-tietokannasta hakusanoilla *criminality genetics*. Kuten:”Genetic and environmental influences on antisocial behaviors: evidence from behavioral-genetic research.”

On totta, että intrauteriinisilla tekijöillä kuten testosteronin määrällä ja äidin tupakoinnilla ja alkoholinkäytöllä on asiaan omat vaikutuksensa.

Vastasin:  

Tuohan on vajaat 10 riviä? Eihän siitä selviä mitä on tutkittu!

Lauerma: 

Ei selviäkään, mutta monen muun artikkelin osalta lyhennelmä on informatiivisempi. Kirjastopalveluista sitten löytyy kokonaisia artikkeleita.

Vastaan myöhemmin: 

Olen selaillut lukuisia artikkeleita, mutta sitä mainostamaasi viimeaikaista tutkimustietoa, joka osoittaisi väkivallan olevan geneettistä, ei vaan löydy (tämähän oli yleinen harhaluulo vielä vajaat 20 vuotta sitten)?

Löydän ja tiedän kyllä lukuisia uusia tutkimuksia, joissa epäillään persoonallisuuspiirteidenkin muovautuvan kohdussa ja äidin kehon omien kemikaalien vaikuttavan sikiöön (ei pelkästään testosteroni tai tupakka, alkoholi). Ihan oikeasti olisi mukava tietää tutkimuksista, joissa väkivallan osoitettaisiin olevan geneettistä

Lauerma: 

Tässä alla lyhennelmä yhdestä tutkimuksesta, joka koskee vain kahta alleelia, muitakin piisaa. Nyt en virkatehtäviltäni ehdi jatkaa kommunikointia asiasta. (Mol Psychiatry. 2015 Jun;20(6):786-92. doi: 10.1038/mp.2014.130. Epub 2014 Oct 28. Genetic background of extreme violent behavior.)

Lauerman väkivallan geneettisestä perinnöllisyydestä todisteeksi tarjoama tutkimus ”Geenimuunnokset lisäävät alttiutta toistuville vakaville väkivaltarikoksille” löytyy suomenkielisenä tiivistelmänä lääketieteellisen aikakausikirja Duodecimin julkaisuna (www.duodecimlehti.fi/lehti/2014/22/duo11949). MUTTA TUTKIMUS EI VÄITÄ, ETTÄ GEENIMUUTOKSET TAI GENETIIKKA YLIPÄÄTÄÄN OLISIVAT SYY VÄKIVALTAISELLE KÄYTÖKSELLE TAI TOISTUVILLE VÄKIVALLAN TEOILLE, VAAN GEENIMUUTOKSET VAIN LISÄÄVÄT alttiutta väkivallalle, aivan kuten esimerkiksi alkoholi yhdistettynä kyseisiin geenimuunnoksiin. Ja aivan yhtä hyvin voisi väittää, että koska puukottajalla on kädet, niin ne lisäävät todennäköisyyttä siihen, että uhria on lyöty puukolla. Tai koska vanhemmillakin on kädet, niin nekin lisäävät todennäköisyyttä siihen, että lasta on kuritettu lyömällä. Sen sijaan, että uhri olisi kompastunut terä pystyssä olleeseen puukkoon tai pudonnut kehdosta niin, että luut murtuivat!

Lopulta Lauerma lähettää kirjoittajalle sähköpostin, josta ilmenee ensinnäkin selvästi se, että Lauerma ei Turussa suinkaan väittänyt genetiikan olevan väkivallan syy, vaan genetiikan altistavan yksilön aivan kuten ihmiskädetkin – väkivallalle! Toiseksi Ilta-Sanomien oma toimittaja Simo Holopainen on väkivallan problematiikkaa perehtymättä artikkeliaan editoidessa vetänyt mielikuvituksessaan mielenhäiriöiden mutkat suoriksi (ilmeisesti liikaa monimutkaista faktaa yhdellä kerralla). Lauerma: 

Sen verran vielä, että olen kaikissa aihetta koskevissa luennoissani tähdentänyt, että geenit määrittelevät vain alttiutta ongelmalliseen kehitykseen. Lisäksi mainitsen yhtä säännönmukaisesti, ettei yksikään tunnettu biologinen tekijä määrittele yksilön käyttäytymistä kohtalonomaisesti.

Totta tosiaan! Artikkelin yhteydessä olevalla videonauhalla verbaalisesti taitavaksi osoittautuva Lauerma sanoo: 

Hyvin paljon sanelee paitsi tämä genetiikka, niin varhainen kasvuympäristö. YKSIKÄÄN TUNNETTU GENEETTINEN TEKIJÄ EI SELLAISENAAN MUODOSTA KOHTALOA. Tosiasia on kuitenkin se, että lapsuuden kaltoin kohtelu ja lapseen kohdistuneet laiminlyönnit ovat toteen näytetty erittäin suuri väkivallan riskitekijä, nimenomaan näiden geneettisten tekijöiden kanssa (aivan kuten ihmiskädetkin). Esimerkiksi tämä hermoston entsyymiä koodaava monoamiinioksidaasi A:ta, koodaava geenimuoto muodostaa riskin, joka muodostaa riskin, ei muodosta riskiä, jos lapsuudessa ei ole tätä kaltoin kohtelua. mutta yhdessä kaltoinkohtelun kanssa, syntyy moninkertainen riskikerroin!

Psykiatrisen vankisairaalan ylilääkäri Hannu Lauerma ei siis väitäkään, kuten Ilta-Sanomien uutinen antaa ymmärtää, että genetiikka aiheuttaisi väkivaltaa. Mutta lapsena ilmeisesti itse kaltoin kohdeltu Ilta-Sanomien toimittaja (vrt. valtakunnallinen lapsiuhritutkimus) ja lapsiaan maan tavan mukaan pahoinpitelevät vanhemmat sekä maamme mielenterveyden ammattilaisista suurin osa, saavat IS:n esittämistä väitteistä oivan pakotien mielenrauhaan – vanhemmilla, heillä itsellään ei ole väkivaltaan mitään osuutta - syy on genetiikassa! Miksi Ilta-Sanomat ei kirjoita, että syy on kulttuurissamme, jossa vanhemmat saavat pahoinpidellä lapsiaan? Ilta-Sanomien uutinen onkin totuutta tehokkaasti hämärtävä puhdas valeuutinen!

SIIS 50 % VÄKIVALTARIKOLLISISTA ON LAPSENA JOUTUNUT VANHEMPIENSA PAHOINPITELEMIKSI (joko henkisesti tai fyysisesti - heidän mielehterveytensä ei siis horju jonkun  oidipuskompleksin tai pelkän peniskateuden vuoksi) JA HEILLÄ ON GEENIPERIMÄSSÄ VÄKIVALTAISELLE KÄYTTÄYTYMISELLE ALTISTAVA GEENIMUUNNOS. TOISAALTA SE TOINEN PUOLI (50 %) VÄKIVALTARIKOLLISISTA ON JOUTUNUT PELKÄSTÄÄN VANHEMPIENSA PAHOINPITELEMIKSI, MUTTA HEILLÄ EI OLE TUOTA VÄKIVALLALLE ALTISTAVAA GEENIMUUNNOSTA! Niinpä heistä kaikista tulee väkivaltarikollisia. Olisivatko syyt väkivallalle altistavat geenimuunnokset vai itse lapsuudessa koettu väkivalta? MITÄHÄN TUTKIMUSTA TÄMÄ MUUTEN OIKEIN ON?

Eikä sekään suinkaan ollut pääuutinen, kun Lauerma vastasi painavaan kysymykseen: voiko kenestä tahansa tulla tappaja?

Periaatteessa kyllä. Poikkeuksellisissa oloissa valtaosa ihmisistä on taipuvaisia menemään mukaan joukkoväkivaltaan. Tietyissä oloissa lähes kuka tahansa voi syyllistyä vakaviin rikoksiin ihmisyyttä vastaan. Luontainen herkkyys vaihtelee erittäin paljon.

Pääuutisen olisi pitänyt olla: Melkein jokainen meistä pahoinpitelee omia lapsiaan, toisin kuin mikään muu eliölaji maan päällä!

Poliitikot tulevat kellumaan omassa paskassaan

Perustuslain 19. pykälän pitäisi taata, että: "Jokaisella, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon.”

Tästä oikeudesta jokaisen kansalaisen ihmisarvoiseen elämään pitäisi maamme hallituksen ja eduskunnan, poliitikoiden pitää huolta. Mutta onko se, että vanhukset joutuvat lojumaan yksityisisää ja yleisissä hoivakodeissa vuorokausitolkulla omissa ulosteissaan ihmisarvoista elämää? Tämä oman virtsassa ja paskassa kelluminen ei nimittäin ole pelkästään yksityisten hoitokotien riesa vaan tutkimusten mukaan (IL 30.1.2019) vanhusten kiduttaminen voi jopaolla vielä yleisempää julkisessa vanhusten hoidossa!

Eikä tämä maan tapa ole uusi ilmiö, vaan ”musta pekka” jäi käsiin jo 15 vuotta sitten, kun pääomasijoittajat keksivät hoitoalan (TS 30.1.2019). Vanhuuspalvelulaki, joka viime kädessä mahdollistaa keinottelun, tuli voimaan 2013. Terveys- ja Sosiaalialan yrittäjien yhdistyksen (Teso) puheenjohtaja Pekka Riihimäki:

Valvonta on vitsi; Esperi Care on jäävuoren huippu, joka nostaa alan ongelmat esille.  Esperi ei ole sairaus, vaan oire.

Hoivapalveluiden ulkoistaminen on kunkin kunnan poliittinen valinta, joka ei kuitenkaan vapauta kuntia tai kuntapäättäjiä, joihin kansanedustajat poikkeuksetta kuuluvat, viimekätisestä sosiaali- ja terveyspalveluiden turvaajan vastuusta. Sekin on poliittinen valinta, kuinka paljon hoivapalveluihin on rahaa käytettävissä ja mitä käytettävissä olevalla rahamäärällä pitäisi saada aikaan. Mädän ”mossen” hinnalla ei saa uutta maasturia!

Riihimäellä ei ole mitään kilpailua vastaan. Hänestä olisi parasta, jos tarjolla olisi kunnan, pienten yritysten ja muutaman ison yhtiön tuotantoa. Keskeistä on, että pelisääntöjä noudatetaan, toimijoita valvotaan ja sanktiot ovat kohdallaan:

että, vanhukset saavat kuolla kiduttamalla,
sekä yksityisellä, että julkisella puolella -
tai kaunniisti kodeissaan!

Nythän sanktiot ovat lähinnä huomautuksia, joille nauretaan.

Yritykset voivat saada epäkohdista huomautuksen ja kehotuksen korjata asia määräajassa.

Palveluntuottajat puuttuvat epäkohtaan. Kun pöly laskeutuu, palataan (poliitikkoja myöten) samaan vanhaan tuottavaan toimintamalliin. 

Riihimäestä olisi hyvä, jos yrityksille määrättäisiin sakkoja ja lisäksi vaadittaisiin esimerkiksi alimiehityksestä saadun taloudellisen hyödyn palauttamista kunnalle ja asukkaille. Tarkastuksia pitäisi olla usein ja yllättäen.

Ilta-Sanomat kertoi 30.1.2019, että Esperi Carea moukaroineet Aino-Kaisa Pekonen (vas) ja Maria Guzenina (sd) istuvat Tradekan ylimmässä päättävässä elimessä samaan aikaan, kun Tradekan omistama Med Group tekee yhteistyötä Esperi Caren kanssa. Med Group ilmoitti Talouselämän uutisen jälkeen myöhemmin panevansa yhteistyön jäihin, kun paskat olivat tulleet jo housuihin, sillä tapaus Esperi Care oli hyvin tiedossa jo aiemmin.

Osuuskunta Tradekassa ylintä päätösvaltaa käyttävän edustajiston jäseniä ovat muun muassa kansanedustajat Eero Heinäluoma (sd), Ilkka Kantola (sd), Antti Lindtman (sd), Paavo Arhinmäki (vas), Antti Lindtman (sd), Maria Guzenina(sd), Li Andersson (vas) ja Aino-Kaisa Pekonen (vas). 

Ilta-Sanomien mukaan (30.1.2019) SDP:n 1. varapuheenjohtaja Sanna Marin tviittasi, että Esperi Care on:”räikein esimerkki siitä, millaista inhimillistä kärsimystä huonolaatuinen hoito ja valvonnan epäonnistuminen voivat aiheuttaa.”

Kansanedustaja Maria Guzenina (sd) puolestaan kirjoitti Iltalehden blogissaan, että Esperi Caren pitää näkyä eduskuntavaaleissa ja puolueiden pitää kertoa äänestäjille todelliset kantansa vanhusten palveluiden korjaamiseen:

Minkälainen maa Suomi on, jos se alistuu voitontavoittelun kylmälle kädelle ja jättää vanhuksensa kerta toisensa jälkeen heitteille?

Vasemmistoliiton kansanedustaja Aino-Kaisa Pekonen puolestaan lausui tiedotteessaan:

”Esperin tapaus on karu esimerkki siitä, miten vanhimpien ja heikompien hyvinvoinnin kustannuksella tehdään valtavia voittoa.”

poliitikon puhekaveri ja
paras vanhuuden ystävä

Kukaan ei pihahdakaan, että he ovat olleet laatimassa lakeja ja jakamassa valtionosuuksia sekä vielä useimmiten kunnissa valtuuston jäseninä kilpailuttamassa hoivayrityksiä ”hinta ratkaisee” periaatteella. Saati, että julkisella puolella vanhusten kohtelu (huonolaatuinen hoito, valvonnan puute ja resurssien riittämättömyys) on yhtä raakaa! He itse, eivätkä ketkään muut, ovat olleet muiden kansanedustajien ja kuntapoliitikoiden kanssa jättämässä vanhukset heitteille. Pikemminkin voisi kysyä millaisia päättäjiä meillä oikein on? Ja nyt kaiken kukkuraksi, 31.1.2019, oppositio, jonka kädet ovat yhtä syvällä paskassa, on tekemässä näytösmäistä välikysymystä myös omista teoistaan. Perustuslain rikkojat, taliaivo idiootit, eivät edes osaa hävetä tekojaan.

Useimmat näistä päättäjistä on kristittyjä. Jos he uskovat Jeesukseen, niin heidän olisi paras muistaa, että Genesaretin-järven kapinallisen sanojen mukaan (ja vielä Herrankin mukaan (1Moos. 9:6), koska he poliittisella toiminnallaan estävät vanhusten ihmisarvoisen elämän, he tulevat itse vielä kellumaan omissa virtsan sekaisissa ulosteissaan. Miten sitten suu pannaan? Vai valehteliko Jeesus? 

Millä mitalla te mittaatte, sillä teille mitataan. Sen tähden, kaikki, mitä te tahdotte ihmisten teille tekevän, tehkää myös te samoin heille. (Matt.7:2,12)

Valitse vapaus kuolla kiduttamalla

Älkää valittako köyhät!
Teillä on vapaus valita kuoletteko
kiduttamalla yleisesti vai yksityisesti

Uskomatonta! Tai oikeastaan ei lainkaan, tilanne, jossa Esperin ja Attendon vuosikausia harjoittama laajamittainen vanhusten kiduttaminen hallitsee maamme median uutisotsikoita, kukaan ei vaadi asioista päättäneiden poliitikoiden päätä vadille, kertoo Suomen kansaan syvälle syövytetystä nöyryydestä ja esivallan pelosta! Vallan vahtikoiratkin tyytyvät uuden makupalan (uutisen) toivossa vain heiluttamaan häntäänsä. Kukaan ei vaadi vastuussa olevien eroamista ja perhe sekä peruspalveluministeri Annika Saarikko saa tekopyhästi porsastellen kuuluttaa Ilta-Sanomissa (29.1.2019):

Ei riitä, että toimitusjohtaja irtisanoutuu. Perhe- ja peruspalveluministeri Annika Saarikko (kesk.) edellyttää, että vanhustenhoidon toiminnassa pitää tapahtua muutos. Toimitusjohtajan irtisanoutuminen ei hänen mielestään riitä vastaukseksi hoidossa ilmenneisiin puutteisiin.

Eipä tietenkään. Saarikon olisi itse erottava heti ja välittömästi! Mutta jos on tyhmempi, kuin purkki piimää, niin eihän sitä voi tajuta. Ja jos lähipiiri on yhtä tyhmää, niin kaikkihan kuvittelevat, että eihän tässä mitään ole tapahtunut, vaikka vanhuksia kuolee kuin kärpäsiä hoitokotien "käytäville"! (Muuten, kun ihminen on sydämeltään paha, hän ei voi välttää tekohymyilyn keskellä pahuuden hetkellistä vilahtamista kasvoillaan, kuten Saarikon kuvassa ylhäällä)

Mutta kuten Timo Paunonen totesi uudelleen 29.1.2019 julkaistussa kommentissaan (alkuperäinen 24.9.2018) Ilta-Sanomissa

Viime viikolla (huhtikuussa 2018) eduskunnan kyselytunnilla oppositio kovisteli hallitusta kotihoidon tilasta. Siinä pata kattilaa soimasi. Vanhustenhoidon retuperästä voi hyvällä omallatunnolla syyttää kaikkia puolueita. Hallitukset vaihtuvat ja ongelmat pysyvät. Keskustaministerit Annika Saarikko ja Anu Vehviläinen myönsivät puutteet, mutta sysäsivät vastuun kunnille, jotka tekevät rahoitus- ja resurssointipäätökset. Kunnissa taas mennään valtionosuuksien leikkausten taakse: kun valtiolta ei tule rahaa, mitään ei voida tehdä. Muutenkaan kunnissa ei tehdä nyt juuri mitään, koska koko vanhustenhoidon järjestäminen ehkä siirtyy maakunnille.

Valinnanvapauden toivossa on hyvä elää

Kenet siis voisi nimittää eronneiden tilalle? Ei ketään! Eduskunta näyttää olevan yhtä tyhjä älystä kuin Jeesuksen hauta pääsiäisaamuna, pelkkiä paskanpuhujia, vastuunpakoilijoita ja pelkureita kaikki tyynni! Ja Saarikkokin vielä hurskastelee:

Tosi hyvä jutut tolla Saarikolla - eiks vaan!

Tässä ei loputtomasti riitä valvonnan lisääminen tai lakipykälien hiominen, jos toiminnan moraali ja eettinen pohja ei ole kunnossa. Ahneus ei ole lähtökohta, jolla voi toteuttaa vanhustenpalveluita.

Valinnanvapaus onnistuessaan tuottaa sen, että ei vanhus- eikä vammaispalveluissa tarvitse sietää huonoa laatua omalle kohdalle tai läheiselle. Valinnanvapaus antaa oikeuden vaihtaa palvelun tuottajaa julkiselta yksityiselle, yksityiseltä julkiselle tai kolmannen sektorin tuottajille. Silloin oikeasti paljon palveluita käyttäville henkilökohtainen budjetti on ratkaisu kilpailutusten ja ainoastaan hinnalla tehtävien ratkaisujen sijaan.

Huh, huh, mitä toiveajattelua! Jos kaupungissa on vain yksityinen hoivakoti, koska julkiset hoivapalvelut tullaan kustannussäästöjen vuoksi yksityistämään, tai mahdolliset kunnan omat hoivakodit ovat jo tupaten täynnä, niin mikä on vanhuksen valinnanvapaus? Valita kuolema kotona yksinäisyydessä, koska kotihoitokin tullaan kustannussäästöjen vuoksi yksityistämään, ilman kidutusta? 
Tässä ei todellakaan lakipykälien hiomineen riitä, jos poliittisen päätöksenteon moraali ja eettinen pohja ei ole kunnossa. Jos politiikan lähtökohta on oman ja puolueen etu - ahneus, sekä jatkuvat tukkanuottaset muiden ryhmien kanssa, on poliitikoilla päässä vikaa! Kuinka kauan tätä pelleilyä pitä oikein sietää?

Ylen laaja selvitys 28.1.2019 paljastaa Esperi Caren hoivakotien karuja käytäntöjä: sängystä pudonneet jätetty lattialle, hoivakoti välillä ilman hoitajaa

Ylen selvitys 29.1.2019: Hoivajätti Attendolla ongelmia ympäri Suomea – hoivakodeissa aliravittuja, ulkoilua harvoin ja likaisissa vaipoissa nukkumaan

Vantaan Sanomat 4.10.2016 Vantaan hoivakodeissa on paljastunut vakavia ongelmia – nyt tutkitaan kolmea paikkaa.
HS 29.1.2019 Näin kansaa kusetetaan: Vanhusten hoitajamitoituksesta käytiin vuonna 2012 kokoomuksen ja Sdp:n kesken kova taistelu, jonka molemmat väittivät voittaneensa – mutta mikään ei muuttunut

Sinisilmäiset ja ajattelukyvyttömät typerykset

Vastuuton vastuu pelle-possumi!

Lapsuudessa kaltoin kohdeltu perhe ja peruspalveluministeri Annika Saarikko sanoi häntä haastateltaessa Esperin hoivakodeissa esiin tulleista ”laiminlyönneistä” 28.1.2019 Ylen ilta-uutisissa:

ensisijaisesti meillä pitäisi olla mahdollisuus luottaa jokaisen toimijan, julkisen ja yksityisen hoivakodin omavalvontaan, siis siihen, että lakeja noudatetaan

Siis pitäisikö poliitikoilla olla myös mahdollisuus luottaa siihen, että ”turvapaikanhakijat” noudattavat lakeja? Miksi hitossa heillä ei ole mahdollisuus luottaa? Siksikö, että he ovat sinisilmäisiä ja ajattelukyvyttömiä typeryksiä? Vai varastiko joku tutin lapsuudessa, eikä palauttanut? Eikö tilanne ole kautta koko vanhusten hoidon sekä terveydenhuollon, niin yleisellä kuin yksityisellä puolella muka aivan sama? Samassa uutislähetyksessä Helsingin kaupungin arviointitoimenjohtaja henkisesti piestyltä näyttänyt Tuulikki Siltari kertoi, että kaupunki on huomannut:

tällasta alimitoitusta, mutta mitään vakavaa, kuten laiminlyöntejä ja potilasturvallisuutta vaarantavia asioita ei oo meiän tietoon tullut. Tällanen kova henkilöstöpolitiikka, jota harjoittaa osin myös muut isot bisnes-toimijat, niin kyllähän se sitten varmaan osaltaan rekrytointiakin osaltaan vaikeuttaa

Kuvakaappaus Helsingin Uutisista!

Muun muassa Helsingin Uutiset kertoi Helsingin kaupungin omasta, Siltarille kuuluvasta ”henkilöstöpoliittisesta” tilanteestä vajaa vuosi sitten 23.4.2018: 

Järkyttävät kuvat Helsingin kotihoidosta: 87-vuotias nainen makasi jopa kuukausia sängyssä eritteiden keskellä

Esimerkiksi IS uutisoi vähän yli viikkoa aiemmin 15.1.2018:

Espoossa vanhuksen epäillään kuolleen kotihoidon virheen takia – ministeri Saarikko: ongelmia on muissakin kunnissa

Perhe- ja peruspalveluministeri Annika Saarikko (kesk.) pitää äärimmäisen valitettavana tapausta, jossa espoolaisvanhuksen epäillään kuolleen kotihoidossa tapahtuneen laiminlyönnin vuoksi. Saarikko sanoo tietävänsä, että ongelmia on myös muissa kunnissa. ”Olisi tietysti vähän liian sinisilmäistä ja helppoa päästä tässä asiassa eteenpäin niin, että kuvitellaan tämän ongelman olevan vain yhden kunnan ongelma, Saarikko arvioi STT:lle.”

Hänen mukaansa yhdessä sovittu laitoshoidon purkaminen vähitellen vahvempaan kotona tapahtuvaan hoitoon ei ole kaikilta osin edennyt niin kuin olisi pitänyt.

No eipä ole sujunut taksiliikenteen monopolien purkaminenkaan edes sairaiden ja vammaisten Kela- tai kaupunkikorttikyytien osalta niin kuin on sovittu, KOSKA ON SOVITTU PÄIN HELVETTIÄ! Luotiin tyhmyydessä vain uusia toimimattomia monopoleja! Saarikkoo puhuikin vastoin käytännön kokemusten antamaa tietoa:

tuon (Sote) uudistuksen paras puoli on se, että maakunnat kuntia isoimpina palveluiden järjestäjinä ja ikään kuin niistä vastuullisina, ovat taatusti vahvempia kilpailuttamaan palveluita ja myös huolehtimaan valvonnasta nykyistä paremmin. Näkisinkin pikemminkin tämän (Sote) uudistuksen väistämättömänä pohjana, jotta pääsemme puuttumaan näihin palveluiden sisältöihin

Mikä takaa, että maakunnat ovat vahvempia tai huolehtivat paremmin? EI MIKÄÄN! (Paitsi kaukainen haave ja iltarukous) Taksiuudistus osoitti, että kun poliitikot saavat päättää kilpailutuksen säännöistä, niin kilpailutukseen saavat ja voivat osallistua nekin, joilla ei ole mitään muita edellytyksiä toimia, kuin heikentää vanhusten ja sairaiden asemaa!

Taloussanomat lehden Heidi Hagelinin kommentti: "Hoivakotien selitykset täyttä pötyä – hätä pitäisi olla poliitikoilla, ei omaisilla", puolestaan on puhdasta todellisuuspakoa. Hädän pitäisi olla Suomen kansalla, sillä me äänestämme asioista päättämään, edustajiksemme, pelkkiä puupäitä! Mohandas Gandhi:

Johtajien pahuus (tyhmyys), sikäli kun he ovat pahoja tyhmiä), ei välttämättä eikä yksinomaan ole synnynnäistä, vaan suuressa määrin ympäristön aiheuttamaa. Heidät pitäisi muuttaa muuttamalla heidän ympäristöään. Tuo ympäristö olemme me – kansa, joka tekee hallitsijoista itsensä kaltaisia.  Hallitsijoissa (poliitikoissa) korostuu se, mitä me kokonaisuudessa olemme.

Eli kuka oli se puupää, joka äänesti nämä johtajat "päättämään" asioista, Heidikö? Ai mistä sen voi tietää, että Annika on vanhempiensa pahoinpitelmä? No siitä kun hän Yritysmaailma verkkolehden uutisessa 21.9.2018 sanoi:

"Lastensuojelun kehittämisen ohella olennaista on vahvistaa lapsille ja perheille tarjolla olevaa varhaista tukea ja hoitoa”

Mutta Saarikko ei osannut sanoa, miksi ja miten varhaista tukea ja hoitoa lapsille ja perheille pitäisi antaa, koska hänen omat psykologiset puolustusmekanisminsa torjuvat varhaislapsuuden muistot - tuskan ja painajaiset! Eikä hän pysty myöskään kantamaan omaa henkilökohtaista ja puolueensa (sekä muiden puolueiden) vastuuta tapahtuneesta vastaavana ministerinä, koska hänen vastuuttomat vanhempansa eivät kasvattaneet häntä kantamaan lapsena vastuuta tekemisistään! Saarikko ei olekaan vastuullinen peruspalveluministeri, vaan pelkkä vastuuton pelle!

Tässä erinomainen Ilta-Sanomien ajan hammasta hyvin vältellyt kommentti uudestaan muistutuksena siitä, että ongelmat on tiedetty, mutta mitään ei ole tehty. Kommentti: Eihän tässä näin pitänyt käydä – vanhuudesta tulikin pelottavaa