Älkää valittako köyhät! Teillä on vapaus valita kuoletteko kiduttamalla yleisesti vai yksityisesti |
Ei riitä, että
toimitusjohtaja irtisanoutuu. Perhe- ja
peruspalveluministeri Annika Saarikko (kesk.)
edellyttää, että vanhustenhoidon
toiminnassa pitää tapahtua muutos. Toimitusjohtajan
irtisanoutuminen ei hänen mielestään riitä vastaukseksi hoidossa ilmenneisiin
puutteisiin.
Eipä tietenkään. Saarikon
olisi itse erottava heti ja välittömästi! Mutta jos on tyhmempi, kuin purkki
piimää, niin eihän sitä voi tajuta. Ja jos lähipiiri on yhtä tyhmää, niin
kaikkihan kuvittelevat, että eihän tässä mitään ole tapahtunut, vaikka
vanhuksia kuolee kuin kärpäsiä hoitokotien "käytäville"! (Muuten, kun ihminen on sydämeltään paha, hän ei voi välttää tekohymyilyn keskellä pahuuden hetkellistä vilahtamista kasvoillaan, kuten Saarikon kuvassa ylhäällä)
Mutta kuten Timo
Paunonen totesi uudelleen 29.1.2019 julkaistussa kommentissaan (alkuperäinen 24.9.2018)
Ilta-Sanomissa
Viime
viikolla (huhtikuussa 2018) eduskunnan kyselytunnilla oppositio kovisteli
hallitusta kotihoidon tilasta. Siinä pata kattilaa soimasi. Vanhustenhoidon retuperästä voi hyvällä
omallatunnolla syyttää kaikkia puolueita. Hallitukset vaihtuvat ja ongelmat
pysyvät. Keskustaministerit Annika Saarikko ja Anu Vehviläinen myönsivät
puutteet, mutta sysäsivät vastuun kunnille, jotka tekevät rahoitus- ja
resurssointipäätökset. Kunnissa taas mennään valtionosuuksien leikkausten
taakse: kun valtiolta ei tule rahaa, mitään ei voida tehdä. Muutenkaan kunnissa
ei tehdä nyt juuri mitään, koska koko vanhustenhoidon järjestäminen ehkä siirtyy
maakunnille.
Valinnanvapauden toivossa on hyvä elää |
Tosi hyvä jutut tolla Saarikolla - eiks vaan! |
Valinnanvapaus
onnistuessaan tuottaa sen, että ei vanhus- eikä vammaispalveluissa tarvitse
sietää huonoa laatua omalle kohdalle tai läheiselle.
Valinnanvapaus antaa oikeuden vaihtaa palvelun tuottajaa julkiselta
yksityiselle, yksityiseltä julkiselle tai kolmannen sektorin tuottajille.
Silloin oikeasti paljon palveluita käyttäville henkilökohtainen budjetti on
ratkaisu kilpailutusten ja ainoastaan hinnalla tehtävien ratkaisujen sijaan.
Huh, huh, mitä toiveajattelua!
Jos kaupungissa on vain yksityinen hoivakoti, koska julkiset hoivapalvelut tullaan
kustannussäästöjen vuoksi yksityistämään, tai mahdolliset kunnan omat hoivakodit
ovat jo tupaten täynnä, niin mikä on vanhuksen valinnanvapaus? Valita kuolema kotona
yksinäisyydessä, koska kotihoitokin tullaan kustannussäästöjen vuoksi
yksityistämään, ilman kidutusta?
Tässä ei todellakaan lakipykälien hiomineen riitä, jos poliittisen päätöksenteon moraali ja eettinen pohja ei ole kunnossa. Jos politiikan lähtökohta on oman ja puolueen etu - ahneus, sekä jatkuvat tukkanuottaset muiden ryhmien kanssa, on poliitikoilla päässä vikaa! Kuinka kauan tätä pelleilyä pitä oikein sietää?
Tässä ei todellakaan lakipykälien hiomineen riitä, jos poliittisen päätöksenteon moraali ja eettinen pohja ei ole kunnossa. Jos politiikan lähtökohta on oman ja puolueen etu - ahneus, sekä jatkuvat tukkanuottaset muiden ryhmien kanssa, on poliitikoilla päässä vikaa! Kuinka kauan tätä pelleilyä pitä oikein sietää?
Ylen laaja selvitys 28.1.2019 paljastaa Esperi Caren hoivakotien karuja käytäntöjä: sängystä pudonneet
jätetty lattialle, hoivakoti välillä ilman hoitajaa
Ylen selvitys 29.1.2019: Hoivajätti Attendolla ongelmia ympäri Suomea – hoivakodeissa
aliravittuja, ulkoilua harvoin ja likaisissa vaipoissa nukkumaan
Vantaan Sanomat
4.10.2016 Vantaan hoivakodeissa on paljastunut vakavia ongelmia – nyt tutkitaan
kolmea paikkaa.
HS 29.1.2019 Näin kansaa kusetetaan: Vanhusten hoitajamitoituksesta käytiin vuonna 2012 kokoomuksen ja Sdp:n kesken kova taistelu, jonka molemmat väittivät voittaneensa – mutta mikään ei muuttunut
HS 29.1.2019 Näin kansaa kusetetaan: Vanhusten hoitajamitoituksesta käytiin vuonna 2012 kokoomuksen ja Sdp:n kesken kova taistelu, jonka molemmat väittivät voittaneensa – mutta mikään ei muuttunut
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti