Poliitikot tulevat kellumaan omassa paskassaan

Perustuslain 19. pykälän pitäisi taata, että: "Jokaisella, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon.”

Tästä oikeudesta jokaisen kansalaisen ihmisarvoiseen elämään pitäisi maamme hallituksen ja eduskunnan, poliitikoiden pitää huolta. Mutta onko se, että vanhukset joutuvat lojumaan yksityisisää ja yleisissä hoivakodeissa vuorokausitolkulla omissa ulosteissaan ihmisarvoista elämää? Tämä oman virtsassa ja paskassa kelluminen ei nimittäin ole pelkästään yksityisten hoitokotien riesa vaan tutkimusten mukaan (IL 30.1.2019) vanhusten kiduttaminen voi jopaolla vielä yleisempää julkisessa vanhusten hoidossa!

Eikä tämä maan tapa ole uusi ilmiö, vaan ”musta pekka” jäi käsiin jo 15 vuotta sitten, kun pääomasijoittajat keksivät hoitoalan (TS 30.1.2019). Vanhuuspalvelulaki, joka viime kädessä mahdollistaa keinottelun, tuli voimaan 2013. Terveys- ja Sosiaalialan yrittäjien yhdistyksen (Teso) puheenjohtaja Pekka Riihimäki:

Valvonta on vitsi; Esperi Care on jäävuoren huippu, joka nostaa alan ongelmat esille.  Esperi ei ole sairaus, vaan oire.

Hoivapalveluiden ulkoistaminen on kunkin kunnan poliittinen valinta, joka ei kuitenkaan vapauta kuntia tai kuntapäättäjiä, joihin kansanedustajat poikkeuksetta kuuluvat, viimekätisestä sosiaali- ja terveyspalveluiden turvaajan vastuusta. Sekin on poliittinen valinta, kuinka paljon hoivapalveluihin on rahaa käytettävissä ja mitä käytettävissä olevalla rahamäärällä pitäisi saada aikaan. Mädän ”mossen” hinnalla ei saa uutta maasturia!

Riihimäellä ei ole mitään kilpailua vastaan. Hänestä olisi parasta, jos tarjolla olisi kunnan, pienten yritysten ja muutaman ison yhtiön tuotantoa. Keskeistä on, että pelisääntöjä noudatetaan, toimijoita valvotaan ja sanktiot ovat kohdallaan:

että, vanhukset saavat kuolla kiduttamalla,
sekä yksityisellä, että julkisella puolella -
tai kaunniisti kodeissaan!

Nythän sanktiot ovat lähinnä huomautuksia, joille nauretaan.

Yritykset voivat saada epäkohdista huomautuksen ja kehotuksen korjata asia määräajassa.

Palveluntuottajat puuttuvat epäkohtaan. Kun pöly laskeutuu, palataan (poliitikkoja myöten) samaan vanhaan tuottavaan toimintamalliin. 

Riihimäestä olisi hyvä, jos yrityksille määrättäisiin sakkoja ja lisäksi vaadittaisiin esimerkiksi alimiehityksestä saadun taloudellisen hyödyn palauttamista kunnalle ja asukkaille. Tarkastuksia pitäisi olla usein ja yllättäen.

Ilta-Sanomat kertoi 30.1.2019, että Esperi Carea moukaroineet Aino-Kaisa Pekonen (vas) ja Maria Guzenina (sd) istuvat Tradekan ylimmässä päättävässä elimessä samaan aikaan, kun Tradekan omistama Med Group tekee yhteistyötä Esperi Caren kanssa. Med Group ilmoitti Talouselämän uutisen jälkeen myöhemmin panevansa yhteistyön jäihin, kun paskat olivat tulleet jo housuihin, sillä tapaus Esperi Care oli hyvin tiedossa jo aiemmin.

Osuuskunta Tradekassa ylintä päätösvaltaa käyttävän edustajiston jäseniä ovat muun muassa kansanedustajat Eero Heinäluoma (sd), Ilkka Kantola (sd), Antti Lindtman (sd), Paavo Arhinmäki (vas), Antti Lindtman (sd), Maria Guzenina(sd), Li Andersson (vas) ja Aino-Kaisa Pekonen (vas). 

Ilta-Sanomien mukaan (30.1.2019) SDP:n 1. varapuheenjohtaja Sanna Marin tviittasi, että Esperi Care on:”räikein esimerkki siitä, millaista inhimillistä kärsimystä huonolaatuinen hoito ja valvonnan epäonnistuminen voivat aiheuttaa.”

Kansanedustaja Maria Guzenina (sd) puolestaan kirjoitti Iltalehden blogissaan, että Esperi Caren pitää näkyä eduskuntavaaleissa ja puolueiden pitää kertoa äänestäjille todelliset kantansa vanhusten palveluiden korjaamiseen:

Minkälainen maa Suomi on, jos se alistuu voitontavoittelun kylmälle kädelle ja jättää vanhuksensa kerta toisensa jälkeen heitteille?

Vasemmistoliiton kansanedustaja Aino-Kaisa Pekonen puolestaan lausui tiedotteessaan:

”Esperin tapaus on karu esimerkki siitä, miten vanhimpien ja heikompien hyvinvoinnin kustannuksella tehdään valtavia voittoa.”

poliitikon puhekaveri ja
paras vanhuuden ystävä

Kukaan ei pihahdakaan, että he ovat olleet laatimassa lakeja ja jakamassa valtionosuuksia sekä vielä useimmiten kunnissa valtuuston jäseninä kilpailuttamassa hoivayrityksiä ”hinta ratkaisee” periaatteella. Saati, että julkisella puolella vanhusten kohtelu (huonolaatuinen hoito, valvonnan puute ja resurssien riittämättömyys) on yhtä raakaa! He itse, eivätkä ketkään muut, ovat olleet muiden kansanedustajien ja kuntapoliitikoiden kanssa jättämässä vanhukset heitteille. Pikemminkin voisi kysyä millaisia päättäjiä meillä oikein on? Ja nyt kaiken kukkuraksi, 31.1.2019, oppositio, jonka kädet ovat yhtä syvällä paskassa, on tekemässä näytösmäistä välikysymystä myös omista teoistaan. Perustuslain rikkojat, taliaivo idiootit, eivät edes osaa hävetä tekojaan.

Useimmat näistä päättäjistä on kristittyjä. Jos he uskovat Jeesukseen, niin heidän olisi paras muistaa, että Genesaretin-järven kapinallisen sanojen mukaan (ja vielä Herrankin mukaan (1Moos. 9:6), koska he poliittisella toiminnallaan estävät vanhusten ihmisarvoisen elämän, he tulevat itse vielä kellumaan omissa virtsan sekaisissa ulosteissaan. Miten sitten suu pannaan? Vai valehteliko Jeesus? 

Millä mitalla te mittaatte, sillä teille mitataan. Sen tähden, kaikki, mitä te tahdotte ihmisten teille tekevän, tehkää myös te samoin heille. (Matt.7:2,12)

Valitse vapaus kuolla kiduttamalla

Älkää valittako köyhät!
Teillä on vapaus valita kuoletteko
kiduttamalla yleisesti vai yksityisesti

Uskomatonta! Tai oikeastaan ei lainkaan, tilanne, jossa Esperin ja Attendon vuosikausia harjoittama laajamittainen vanhusten kiduttaminen hallitsee maamme median uutisotsikoita, kukaan ei vaadi asioista päättäneiden poliitikoiden päätä vadille, kertoo Suomen kansaan syvälle syövytetystä nöyryydestä ja esivallan pelosta! Vallan vahtikoiratkin tyytyvät uuden makupalan (uutisen) toivossa vain heiluttamaan häntäänsä. Kukaan ei vaadi vastuussa olevien eroamista ja perhe sekä peruspalveluministeri Annika Saarikko saa tekopyhästi porsastellen kuuluttaa Ilta-Sanomissa (29.1.2019):

Ei riitä, että toimitusjohtaja irtisanoutuu. Perhe- ja peruspalveluministeri Annika Saarikko (kesk.) edellyttää, että vanhustenhoidon toiminnassa pitää tapahtua muutos. Toimitusjohtajan irtisanoutuminen ei hänen mielestään riitä vastaukseksi hoidossa ilmenneisiin puutteisiin.

Eipä tietenkään. Saarikon olisi itse erottava heti ja välittömästi! Mutta jos on tyhmempi, kuin purkki piimää, niin eihän sitä voi tajuta. Ja jos lähipiiri on yhtä tyhmää, niin kaikkihan kuvittelevat, että eihän tässä mitään ole tapahtunut, vaikka vanhuksia kuolee kuin kärpäsiä hoitokotien "käytäville"! (Muuten, kun ihminen on sydämeltään paha, hän ei voi välttää tekohymyilyn keskellä pahuuden hetkellistä vilahtamista kasvoillaan, kuten Saarikon kuvassa ylhäällä)

Mutta kuten Timo Paunonen totesi uudelleen 29.1.2019 julkaistussa kommentissaan (alkuperäinen 24.9.2018) Ilta-Sanomissa

Viime viikolla (huhtikuussa 2018) eduskunnan kyselytunnilla oppositio kovisteli hallitusta kotihoidon tilasta. Siinä pata kattilaa soimasi. Vanhustenhoidon retuperästä voi hyvällä omallatunnolla syyttää kaikkia puolueita. Hallitukset vaihtuvat ja ongelmat pysyvät. Keskustaministerit Annika Saarikko ja Anu Vehviläinen myönsivät puutteet, mutta sysäsivät vastuun kunnille, jotka tekevät rahoitus- ja resurssointipäätökset. Kunnissa taas mennään valtionosuuksien leikkausten taakse: kun valtiolta ei tule rahaa, mitään ei voida tehdä. Muutenkaan kunnissa ei tehdä nyt juuri mitään, koska koko vanhustenhoidon järjestäminen ehkä siirtyy maakunnille.

Valinnanvapauden toivossa on hyvä elää

Kenet siis voisi nimittää eronneiden tilalle? Ei ketään! Eduskunta näyttää olevan yhtä tyhjä älystä kuin Jeesuksen hauta pääsiäisaamuna, pelkkiä paskanpuhujia, vastuunpakoilijoita ja pelkureita kaikki tyynni! Ja Saarikkokin vielä hurskastelee:

Tosi hyvä jutut tolla Saarikolla - eiks vaan!

Tässä ei loputtomasti riitä valvonnan lisääminen tai lakipykälien hiominen, jos toiminnan moraali ja eettinen pohja ei ole kunnossa. Ahneus ei ole lähtökohta, jolla voi toteuttaa vanhustenpalveluita.

Valinnanvapaus onnistuessaan tuottaa sen, että ei vanhus- eikä vammaispalveluissa tarvitse sietää huonoa laatua omalle kohdalle tai läheiselle. Valinnanvapaus antaa oikeuden vaihtaa palvelun tuottajaa julkiselta yksityiselle, yksityiseltä julkiselle tai kolmannen sektorin tuottajille. Silloin oikeasti paljon palveluita käyttäville henkilökohtainen budjetti on ratkaisu kilpailutusten ja ainoastaan hinnalla tehtävien ratkaisujen sijaan.

Huh, huh, mitä toiveajattelua! Jos kaupungissa on vain yksityinen hoivakoti, koska julkiset hoivapalvelut tullaan kustannussäästöjen vuoksi yksityistämään, tai mahdolliset kunnan omat hoivakodit ovat jo tupaten täynnä, niin mikä on vanhuksen valinnanvapaus? Valita kuolema kotona yksinäisyydessä, koska kotihoitokin tullaan kustannussäästöjen vuoksi yksityistämään, ilman kidutusta? 
Tässä ei todellakaan lakipykälien hiomineen riitä, jos poliittisen päätöksenteon moraali ja eettinen pohja ei ole kunnossa. Jos politiikan lähtökohta on oman ja puolueen etu - ahneus, sekä jatkuvat tukkanuottaset muiden ryhmien kanssa, on poliitikoilla päässä vikaa! Kuinka kauan tätä pelleilyä pitä oikein sietää?

Ylen laaja selvitys 28.1.2019 paljastaa Esperi Caren hoivakotien karuja käytäntöjä: sängystä pudonneet jätetty lattialle, hoivakoti välillä ilman hoitajaa

Ylen selvitys 29.1.2019: Hoivajätti Attendolla ongelmia ympäri Suomea – hoivakodeissa aliravittuja, ulkoilua harvoin ja likaisissa vaipoissa nukkumaan

Vantaan Sanomat 4.10.2016 Vantaan hoivakodeissa on paljastunut vakavia ongelmia – nyt tutkitaan kolmea paikkaa.
HS 29.1.2019 Näin kansaa kusetetaan: Vanhusten hoitajamitoituksesta käytiin vuonna 2012 kokoomuksen ja Sdp:n kesken kova taistelu, jonka molemmat väittivät voittaneensa – mutta mikään ei muuttunut

Sinisilmäiset ja ajattelukyvyttömät typerykset

Vastuuton vastuu pelle-possumi!

Lapsuudessa kaltoin kohdeltu perhe ja peruspalveluministeri Annika Saarikko sanoi häntä haastateltaessa Esperin hoivakodeissa esiin tulleista ”laiminlyönneistä” 28.1.2019 Ylen ilta-uutisissa:

ensisijaisesti meillä pitäisi olla mahdollisuus luottaa jokaisen toimijan, julkisen ja yksityisen hoivakodin omavalvontaan, siis siihen, että lakeja noudatetaan

Siis pitäisikö poliitikoilla olla myös mahdollisuus luottaa siihen, että ”turvapaikanhakijat” noudattavat lakeja? Miksi hitossa heillä ei ole mahdollisuus luottaa? Siksikö, että he ovat sinisilmäisiä ja ajattelukyvyttömiä typeryksiä? Vai varastiko joku tutin lapsuudessa, eikä palauttanut? Eikö tilanne ole kautta koko vanhusten hoidon sekä terveydenhuollon, niin yleisellä kuin yksityisellä puolella muka aivan sama? Samassa uutislähetyksessä Helsingin kaupungin arviointitoimenjohtaja henkisesti piestyltä näyttänyt Tuulikki Siltari kertoi, että kaupunki on huomannut:

tällasta alimitoitusta, mutta mitään vakavaa, kuten laiminlyöntejä ja potilasturvallisuutta vaarantavia asioita ei oo meiän tietoon tullut. Tällanen kova henkilöstöpolitiikka, jota harjoittaa osin myös muut isot bisnes-toimijat, niin kyllähän se sitten varmaan osaltaan rekrytointiakin osaltaan vaikeuttaa

Kuvakaappaus Helsingin Uutisista!

Muun muassa Helsingin Uutiset kertoi Helsingin kaupungin omasta, Siltarille kuuluvasta ”henkilöstöpoliittisesta” tilanteestä vajaa vuosi sitten 23.4.2018: 

Järkyttävät kuvat Helsingin kotihoidosta: 87-vuotias nainen makasi jopa kuukausia sängyssä eritteiden keskellä

Esimerkiksi IS uutisoi vähän yli viikkoa aiemmin 15.1.2018:

Espoossa vanhuksen epäillään kuolleen kotihoidon virheen takia – ministeri Saarikko: ongelmia on muissakin kunnissa

Perhe- ja peruspalveluministeri Annika Saarikko (kesk.) pitää äärimmäisen valitettavana tapausta, jossa espoolaisvanhuksen epäillään kuolleen kotihoidossa tapahtuneen laiminlyönnin vuoksi. Saarikko sanoo tietävänsä, että ongelmia on myös muissa kunnissa. ”Olisi tietysti vähän liian sinisilmäistä ja helppoa päästä tässä asiassa eteenpäin niin, että kuvitellaan tämän ongelman olevan vain yhden kunnan ongelma, Saarikko arvioi STT:lle.”

Hänen mukaansa yhdessä sovittu laitoshoidon purkaminen vähitellen vahvempaan kotona tapahtuvaan hoitoon ei ole kaikilta osin edennyt niin kuin olisi pitänyt.

No eipä ole sujunut taksiliikenteen monopolien purkaminenkaan edes sairaiden ja vammaisten Kela- tai kaupunkikorttikyytien osalta niin kuin on sovittu, KOSKA ON SOVITTU PÄIN HELVETTIÄ! Luotiin tyhmyydessä vain uusia toimimattomia monopoleja! Saarikkoo puhuikin vastoin käytännön kokemusten antamaa tietoa:

tuon (Sote) uudistuksen paras puoli on se, että maakunnat kuntia isoimpina palveluiden järjestäjinä ja ikään kuin niistä vastuullisina, ovat taatusti vahvempia kilpailuttamaan palveluita ja myös huolehtimaan valvonnasta nykyistä paremmin. Näkisinkin pikemminkin tämän (Sote) uudistuksen väistämättömänä pohjana, jotta pääsemme puuttumaan näihin palveluiden sisältöihin

Mikä takaa, että maakunnat ovat vahvempia tai huolehtivat paremmin? EI MIKÄÄN! (Paitsi kaukainen haave ja iltarukous) Taksiuudistus osoitti, että kun poliitikot saavat päättää kilpailutuksen säännöistä, niin kilpailutukseen saavat ja voivat osallistua nekin, joilla ei ole mitään muita edellytyksiä toimia, kuin heikentää vanhusten ja sairaiden asemaa!

Taloussanomat lehden Heidi Hagelinin kommentti: "Hoivakotien selitykset täyttä pötyä – hätä pitäisi olla poliitikoilla, ei omaisilla", puolestaan on puhdasta todellisuuspakoa. Hädän pitäisi olla Suomen kansalla, sillä me äänestämme asioista päättämään, edustajiksemme, pelkkiä puupäitä! Mohandas Gandhi:

Johtajien pahuus (tyhmyys), sikäli kun he ovat pahoja tyhmiä), ei välttämättä eikä yksinomaan ole synnynnäistä, vaan suuressa määrin ympäristön aiheuttamaa. Heidät pitäisi muuttaa muuttamalla heidän ympäristöään. Tuo ympäristö olemme me – kansa, joka tekee hallitsijoista itsensä kaltaisia.  Hallitsijoissa (poliitikoissa) korostuu se, mitä me kokonaisuudessa olemme.

Eli kuka oli se puupää, joka äänesti nämä johtajat "päättämään" asioista, Heidikö? Ai mistä sen voi tietää, että Annika on vanhempiensa pahoinpitelmä? No siitä kun hän Yritysmaailma verkkolehden uutisessa 21.9.2018 sanoi:

"Lastensuojelun kehittämisen ohella olennaista on vahvistaa lapsille ja perheille tarjolla olevaa varhaista tukea ja hoitoa”

Mutta Saarikko ei osannut sanoa, miksi ja miten varhaista tukea ja hoitoa lapsille ja perheille pitäisi antaa, koska hänen omat psykologiset puolustusmekanisminsa torjuvat varhaislapsuuden muistot - tuskan ja painajaiset! Eikä hän pysty myöskään kantamaan omaa henkilökohtaista ja puolueensa (sekä muiden puolueiden) vastuuta tapahtuneesta vastaavana ministerinä, koska hänen vastuuttomat vanhempansa eivät kasvattaneet häntä kantamaan lapsena vastuuta tekemisistään! Saarikko ei olekaan vastuullinen peruspalveluministeri, vaan pelkkä vastuuton pelle!

Tässä erinomainen Ilta-Sanomien ajan hammasta hyvin vältellyt kommentti uudestaan muistutuksena siitä, että ongelmat on tiedetty, mutta mitään ei ole tehty. Kommentti: Eihän tässä näin pitänyt käydä – vanhuudesta tulikin pelottavaa

Imbesilli pääministeri

Syy rikoksiin on ilman muuta harhaluulot!

Ilta-Sanomat kertoi 27.1.2019 pääministeri Juha Sipilän sanoneen pääministerin haastattelutunnilla Ylelle, että turvapaikan ja oleskeluluvan saajille pitäisi järjestää pääsykoe. Pää puupää Sipilä tarkoittaa pääsykokeella sitä, että varmistetaan kyseisten henkilöiden tuntevan riittävän hyvin suomalaisen yhteiskunnan perusteet:

Esimerkiksi tämä henkilökohtaisen koskemattomuuden ehdottomuus, mikä meidän Suomen järjestelmän pohjana on, sen pitää olla kaikille itsestään selvää. Olen kuullut, että näin ei kaikin osin ole

Mutta jos vain turvapaikan ja oleskeluluvan saajille järjestetään pääsykoe, niin ne, jotka eivät kasvatuksensa vuoksi mistään käyttäytymissäännöistä muutenkaan välitä, livahtavat kenenkään estelemättä maahan, sillä eihän heille ole mikään ongelma kuunnella yhtä yhden kukkahattutädin pitämää puolen tunnin luentoa suomalaiaista käyttäytymissäännöistä! Kuinka joku puupää tollo, kuten Sipilä, voi kuvitella, että Koraanin elinikäiset opetukset voidaan pyyhkiä minuuteissa näiden ”elukoiden” aivopoimuista. Juuri siksihän he raiskaavat, koska heidän profeettansa on heitä niin neuvonut – kuten heille on opetettu:

Profeetta, sano vaimoillesi ja tyttärillesi ja uskovaisille naisille, että heidän tulee hunnuttaa kasvonsa; näin on sopivinta, jotta heidät kunniallisiksi naisiksi huomataan, niin ettei heitä tunkeilevasti lähestytä; Jumala on kaikessa viisas ja laupias. (33.59)

Eihän osa maamme omastakaan väestöstä, tasoltaan maailman parhaasta opetuksesta huolimatta, osaa pitää näppejään pikkutyttöjemme "pimpsaloorista" erossa! Turvapaikan ja oleskeluluvan saajathan vain noudattavat tunnollisesti Koraanin ohjeita ja he tietävät kyllä aivan varmasti, miten suomalaiset suomalaisessa yhteiskunnassa käyttäytyvät. Mutta tuo käyttäytyminen ei koske heitä! Siksi heille ei  tarvitse maahanmuuttoviranomaisten laatimallaan pääsykokeella enää opettaa käyttäytymissääntöjä. He osaavat vetää lampaan taljan päälleen. Islamin Aikapommi verkkosivusto:

On kuitenkin tilanteita, joissa kasvojen suojele­miseksi muslimien on hy­­väk­syt­tä­vää pidät­täytyä väliaikaisesti suoranaisista vihan, halveksunnan ja aggres­sii­visuuden il­mauk­­sista alempiar­voisia koh­taan, kätkeä näiltä omat todelliset aikeensa ja tun­teensa, tekeytyä ystä­välli­seksi näitä koh­taan tai muulla tavoin imitoida näiden käyttäyty­mistä. Tätä oveluu­teen perustu­vaa lähesty­mistapaa alem­piarvois­ten harhauttami­seksi ja itsen ja yh­teisön suoje­lemi­seksi pide­tään hy­väksyt­tävänä tilanteissa, joissa alem­piarvoi­silla on ilmeinen fyy­si­nen yli­voi­ma ja mus­limi voisi yhteenot­to­tilan­teessa sen tähden joutua ala­kynteen ja tulla alem­piarvoisten nöy­ryyt­tämäksi. 

Sen sijaan tilan­teissa, joissa musli­mit ko­kevat ole­vansa vah­voja ja yli­voima-ase­massa, voi­man ja yli­vallan osoituk­sista pi­dät­täy­­ty­mistä pide­tään häpe­älli­senä. Yli­voi­man tur­vin suori­tetut jen­gihyök­käyk­set, -ryöstöt ja ‑raiskaukset[1], muslimien hallitse­milla no-go-alu­eilla tapah­tuva ei-muslimien terrori­sointi, sa­moin kuin osallis­tu­minen väki­valtai­seen mel­­la­koin­tiin, tarjoa­vat tur­valliset puit­­­teet, joissa mus­liminuorukaiset pää­sevät harjoitta­maan omaan kult­tuuri­perin­töönsä kuu­­luvaa ylivallan ilmaisemisen ja sosiaa­lisen arvostuksen ko­hot­tami­sen riitti­ään ilman pel­koa kas­vojen me­net­tämisestä. Vuonna 2008 Tanskassa julkaistu kuuluisa Sa­kaali­ma­ni­fes­ti ilmentää tur­hau­tu­nei­­suut­ta tätä Euroopan suur­kau­pun­kei­hin juur­tunut­ta uuden­laista nuo­riso­kult­tuuria koh­taan:

Yksin ja aseistautumattomina he ovat pitkälti harmit­tomia taval­lisil­le aikui­sille. Näis­sä tilan­teissa he taval­lisesti käyttäy­tyvät ystäväl­lisesti, kyyris­tellen ja oma­­­hyväi­sesti virnis­tellen. Kun tietää heidän asen­teensa ja mitä ne pitä­vät sisäl­lään ja kun on selvää, mitä he puhu­vat sinusta selkäsi takana, he vaikut­tavat lähinnä säälit­täviltä. Kolmen tai useamman henkilön ryhmissä he muut­ta­vat luon­nettaan, heis­tä tulee yli­mielisiä ja rohkeita. Näissä ryh­missä he hyök­käävät ilman syytä ja varoit­tamatta ottaen kohteek­seen yhtälailla nuo­ria ja vanhoja.

Ja sivusto Monikulturismi kertoo: Sheikki al-Islam Ibn Taymiyah on sano­nut: “Kun mus­limi elää ei-musli­mi­maassa (olipa maa isla­mille viha­mieli­nen tai ei), hänen ei odo­teta eroa­van heistä (kuffa­reista) ul­koi­selta ole­muk­sel­taan, koska siitä voi koi­tua hait­taa. On suosi­telta­vaa ja jopa pakol­lista, että mies näyt­tää toi­si­naan heiltä, jos se palve­lee jo­tain us­kon­nol­lista tar­koi­tusta, kuten isla­miin kut­su­mista tai hei­dän salai­suuk­si­ensa sel­ville saa­mista, jotta niis­tä voi ker­toa musli­meille, hei­dän mus­li­meille ai­he­utta­mansa va­hin­gon tor­ju­mista, ja muita hyö­dylli­siä tarkoi­tuk­sia (muun muassa hunuttamattomien naisten häpäisy)." (Iqti­daa’ al-Si­raat al-Musta­qeem, 1/418) (Islam Q&A:2322)

Ja sitten vielä Oulunkylän seurakunnan pappi, "Allahin papitar" Marjaana Toiviainen neuvoo, kuinka kristityksi tekeytynyt muslimi voi huijata Migriä! Tleekohan Marjaana antamaan kunnon muslimipojille myös pääsykokeeseen lunttausohjeet?
Rukoilikohan Marjaana hänen puolestaan?: Dutch politician commits suicide after saying she was gang-raped by Muslims

Ulla Appelsin - Paimentyttö

Yhteisömme sudelta pelastanut
urhoollinen Ulla-paimentyttö
palkittuna

Jotta Ilta-Sanomien ja koko maamme lehdistön vielä jatkunut linja ”pakolaisten” aiheuttaman uhan hyssyttelystä kävisi selväksi, palauttakaamme mieleemme Ulla Appelsinin kommentti ”Suomessa olisi hyvä muistaa satu sudesta ja paimenpojasta” Ilta-Sanomissa 3.10.2016:

Muistatteko vanhan tarinan? Paimenpoika oli kedolla kaitsemassa lampaita. Hänen tehtävänsä oli varoittaa kylää vaaratilanteessa, mutta poika alkoikin huutaa varoituksia sudesta, vaikka sutta ei ollut mailla eikä halmeilla. Asiasta nousi kylässä aina iso hätä, mutta paimenpoika juoksutti kyläläisiä kerta toisensa jälkeen turhaan. Kunnes eräänä päivänä susi tulikin.

Mutta toisin kuin moni on väittänyt, meillä ei ole vallinnut rasistisen väkivallan ympärillä syvä hiljaisuus. Itse asiassa joissakin tilanteissa jopa päinvastoin. Meillä on sadun paimenpojan lailla huudettu myös tilanteissa, joissa huutoon ei ole ollut aihetta.

Turhilla huudoilla on rapautettu uskoa viranomaisiin. Sitä että syyttömiä ihmisiä on leimattu väärin perustein. Ja sitä, että kuten sadussa muinoin, alkaa ihmisten olla vaikea uskoa oikeaan suteen, kun väärästä on varoitettu niin monta kertaa. Ja juuri tämä ilmiö on näkynyt viime aikojen keskustelussa: suomalaisten enemmistö vastustaa aivan varmasti rasismia – väkivaltaisten uusnatsien vastustamisesta puhumattakaan – mutta osa kansasta on niin väsynyt jatkuviin ja turhiin susi-huutoihin, ettei enää jaksa niihin reagoida tai asian käsittely jopa väsyttää. Sutta pitää huutaa, mutta jos ei suurta susilaumaa ole nähty, laumaa ei tule keksiä.

Vihervassareille, kukkahattutädeille, maamme poliitikoille sekä valtamedian edustajille kävi kuukausi sitten  köpelösti! 

Huomaatteko, kuinka Ulla kiertää kirjoituksellaan vääristä varoituksista ”maahanmuuttaja” nuorukaisten (ja miesten) aiheuttaman uhan, joka jo tuolloin oli tiedossa, vaikkakaan ei juurikaan julkisessa käsittelyssä. Korkein oikeushan oli todennut, että maassamme ei ole ”susia”, vaikka niitä näkyisikin! Lehdistö olikin ”väsynyt turhiin” susi huutoihin, eikä viitsinyt reagoida, vaan peitti korvansa ja silmänsä, kun sudet (jopa susilauma Oulussa) smaan aikaan raatelivat kymmeniä tyttölapsia ympäri Suomen. Ulla hurskastelee.

Toistetaan vielä: jokainen yhteiskuntarauhaa horjuttava ja aggressiivinen ryhmä on otettava vakavasti.

Jos me haluamme aidosti varjella suomalaisen yhteiskunnan rauhaa, silloin ihan kaikenlainen aggressio ja tahallinen tuho on pakko tuomita. Ihan kaikki. On kestämätön tilanne, jos alkaa syntyä käsitys, että joku aggressiivinen ryhmä olisi Suomessa jotenkin toisia aggressiivisia ryhmiä parempi.

Mistä tullaan Aisopoksen sadun loppuun: siinähän kävi sitten huonosti. Susi tuli ja söi eri versioista riippuen joko lampaat tai paimenpojan, kun aitoihin varoituksiin ei turhien huutojen jälkeen kylässä enää reagoitu. Emme kai halua, että Suomelle käy näin? Meidän on pysyttävä rasistisen väkivallan, aktivistien iskujen ja mahdollisten terroristien varalta hyvin valppaana, mutta väärää vaaraa ei saa huutaa, vaan varoitusten tulisi aina pohjautua tosiasioihin.

Susilauma Pohjois-Pohjaanmaalla. Taustalla Sipilän
näköinen paimenpoika pakenee kohti Kempelettä

Ja tämä on surullista. Me emme tarvitse paikkansa pitämättömiä susi-huutoja mistään suunnasta. Varautua erilaisiin uhkiin toki pitää: siksi se sadun paimenpoikakin kedolle pantiin lampaita kaitsemaan. Mutta sadun opetus on, että kylä, lampaat ja paimenpoika ovat turvassa vain, jos uhkia käsitellään faktojen pohjalta. Tosiasioiden avulla voi etsiä ratkaisuja, mielikuvat ja väärät tiedot lietsovat turvattomuuden tunnetta, epävarmuutta, riitoja ja välinpitämättömyyttä.

Ovatko nuo sanat ”pakko tuomita” itsekritiikkiä?  Lehdistössähän ei reagoitu ”turhiin huutoihin”? Näinhän Suomessa juuri kävi. Lehdistö ei suinkaan pysynyt valppaana, vaan jatkoi kuin huumattuna aggression ja tahallisen tuhon tuomitsemista Sanoma-konserni etunenässä valtakunnan virallisen ”perseen nuolemislinjan” mukaan. Tämä oli surullista.

Löytääkö kukaan Appelsinin puheesta hänen 24.1.2019 kommentissaan kuuluttamaansa keskustelua "maahanmuuttajanaisten" asemasta? Vai onko susi syönnyt tuonkin kommentin? Entä onko yksikään media ryhtynyt puimaan Halla-ahon (riippumatta hänen poliittisista mielipiteistään) Korkeimmalta oikeudelta saamaa poliittista tuomiota? Jos olisi, niin se kertoisi että kaikkia uhkia, myös maamme sisäisiä uhkia, myös oikeuslaitoksessa pesivää seksuaalisen ahdistelun ja fasisimin kultturia, on maassamme opittu käsittelemään faktojen pohjalta!

Viestittävätko Korkeimman oikeuden tuomarit musliminuorukaisille: Tervetuloa Ouluun pikku-pimu bileisiin?

Fasistien lailla sanavapautta
 rajoittajava Mika Illmann

Toivottivatko Korkeimman oikeuden tuomarit ja valtakunnansyyttäjä Mika Ilmann pakolaisina saapuneet musliminuorukaiset tervetulleeksi pikku-pimu bileisiin Ouluun, tuomitessaan Jussi Halla-ahon 8.6.2012 Jussi Halla-ahon Korkeimman oikeuden tuomarithan eivät päätöksensä mukaan pitäneet Koraania ja šaria lakia pyhänä, vaikka muslimit niin tekevät! Koraanin lain suppeuden vuoksihan käytännössä šariassa nojaudutaan usein sunnaan eli Muhammadin elinaikanaan asettamaan esimerkkiin. Entä miten Halla-Aho häpäisi ilkeämielisellä vihakirjoituksellaan muka muslimien pyhinä pitämiä arvoja? Miten korkeimman oikeuden tuomarit perustelevat sen, että peniksen hinkkaaminen syli-ikäisen vauvan ruusunpunaisten reisien väliin hellästi kaikkien islamin lakien ohjeiden mukaan ei ole pedofiliaa, eikä Allahin tahdon mukaista, vaikka Allah salli sen lähettiläälleen Muhammedille ja yhä edelleen sallii hinkkauksen kaikille elimensä hallitseville oikeaoppisille muslimeille. Katso Case Erikoissivu Ulla Appelsin ja Häpeä!

Vaikuttaakin aivan sille, että korkeimman oikeuden tuomarit ja valtionsyyttäjä etunenässä itse syyllistyivät islamin pyhien arvojen loukkaamiseen ja varsinaiseen vihapuheeseen mitätöimällä sekä muslimien luotettavina pitämiin hadit­hit´íheihin kirjatun perimätiedon profeetta Muhammedin avioliitosta lapsen kanssa, että Allahin ihmisille antaman muuttumattoman ja pyhän saria lain! 

20.7.2013 kirjoitin blogissani "Kiveen Kaiverrettu": Mutta ehkäpä korkeimman oikeuden jäsenet ja itse valtionsyyttäjä joko tietoisesti tulkitsevat pedofiliaa moniarvoisesti ja suvaitsevaisesti, pohjustavat kaukonäköisesti (ennakoivat Oulun tapahtumia) muslimien kasvavan maahanmuuton mukanaan tuomia tasa-arvovaatimuksia tai toivovat ylipäätään rikoslakimme höllentämistä. Ehkä he haluavat poistaa seksuaaliseen kanssakäymiseen laissamme määritellyn suojaikärajan ja määrätä itse vanhempina, aivan kuten muslimit, lastensa ja lastenlastensa sukupuolielämästä aina rakkaudellisesta reisien väliin hinkkaamisesta immenkalvon puhkaisuun - mene ja tiedä?

Siinä ohessa Korkein Oikeuden typerät tollot päätöksellään linjasivat maassamme sallitun virallisen keskustelukaavan, sekä politiikassa että lehdistössä käyttöön otetun itsesensuurin. Ja johdattivat, kuin Mooses israelilaisen varasjoukon Egyptistä halki Siinain luvattuun maahan, perussuomalaisten kannatuksen voimakkaaseen nousuun, sekä Jussi Halla-ahon lopulta heidän puheenjohtajakseen.

Muuten, kun Halla-aho oli saanut tuomionsa, Illman ilakoi härskisti Hufvudstadsbladetissa 8.6.2012:

On hyvä, että laintulkitsijat ovat saaneet aikaan ennakkopäätöksen. Korkein tuomioistuin on vetänyt rajan sille laajuudelle, kuinka pitkälle vallanpitäjiä kritisoivilla (kansalaisilla) on oikeus provosoida ja yliampua.

Eli Illman ihan itse kertoo, että Halla-aho ei saanutkaan tuomiota uskonrauhan rikkomisesta ja kansanryhmää vastaan kiihottamisesta, vaan vallanpitäjien, erityisesti varhaislapsuudessa vanhempiensa toimesta pahoinpidellyn Mika Illmannin kritisoimisesta. 

Toimittajat poseeraavatkin mielellään sananvapauden ritareina, varsinkin silloin kuin he itse sulkevat vapaaehtoisesti omat suunsa. Mutta verenhimo sumentaa toisinaan ylevimmätkin periaatteet. Charlie Hedboon, joka pilkkaa ja kritisoi vallanpitäjiä, kuten ääriuskontojen edustajia, pilapiirtäjät olisikin Halla-ahon lailla Suomessa tuomittu oikeudessa. Media olisi ilkkunut tuomituille ja opettanut sormi pystyssä, ettei sananvapaus suinkaan tarkoita oikeutta loukata.

Muuten vuonna 2008 Illman sijoittui toiseksi Electronic Frontier Finlandin Orwellin hengessä järjestämässä "Vuoden Isoveli" -äänestyksessä. Raati katsoi Illmanin toimien pyrkineen rajoittamaan sananvapautta verkossa "sinnikkäästi, demokratian periaatteista, syyttäjän toimenkuvasta ja teknisistä realiteeteista välittämättä". ASSHOLE! Tämä ei ole loukkaus, vaan yhdellä ASSHOLE-sanalla kuvaan Mika Ilmannin toiminnasta syntyvää mielikuvaa: Ruskea persereikä!

Ulla Appelsin pesee kätensä

Mitä hyvää tänään märehdittäisiin?

Ulla Appelsin hurskastelee Ilta-Sanomissa 24.1. 2019, että seksuaalisesta väkivallasta ja hyväksikäytöstä puhuttaessa tuntuu olevan yksi tabu, josta juuri kukaan ei uskalla sanoa mitään. Mitä tapahtuu naisille niissä kodeissa, joiden asukkaat tulevat naisten oikeuksia sortavista maista? Eipä tietenkään! Muun muassa Ilta-Sanomathan ei  antanut uskalikoiden päästää ääntään kuuluville.

Kirjoitin aikaisempaan, jo poistamaani bolgiini "Kiveen Kaiverrettu" 20.9.2012 ja 20.7.2013 naisten asemaa Islamissa käsittelevät päivitykset "Tohtori Younus Shaikh: Islam ja Naiset" sekä "Peniksen hinkkaaminen sylivauvan nukkaisten, ruusunpunaisten reisien väliin ei ole pedofiliaa", joista sain viharyöpyn niskaani. (Kyseiset artikkelit löytyvät viereisiltä Case Erikoissivuilta nimellä "Ulla Appelsin ja häpeä"). Ja jo ajat sitten totesin "Massapsykologia- perusteet" kirjassani, käsitellessäni Halla-ahon saamaa poliittista tuomiota,  takinkääntäjä Ullan tabuna pitämää uskallusta:

Maamme oikeuslaitoksenhan oli asettauduttava vain kuvanvaraiseen ajatteluun pystyvien massojen puolelle ja massapsykologian kaikkien sääntöjen mukaan sen oli pakko varoittavana esimerkkinä tuomita islamia-arvostelevat henkilöt, muutenhan olisi vaarana se, että joku ehkä saattaisi alkaa arvosteleman islamin sukulaisuskontoa kristinuskoa. Niinpä tänä päivänä kaikkinainen keskustelu uskontojen rakkaudelle vihamielisistä oppijärjestelmistä halutaan yleisen edun (lue: yleisen pahoinvoinnin) nimissä vaientaa ja esimerkiksi islamista ei saa sanoa oikeastaan enää mitään, ellei halua heti jostain suunnasta huudettavaan: "Vihapuhetta, vihapuhetta - rasisti."

Tässä on vaikenemisen syy, miksi maassamme ei uskalleta puhua ja Ilta-Sanomat on omalta osaltaan ollut edesauttamassa hiljaisuutta!
Halla-ahon saamalla tuomiolla Korkein oikeus viestittikin "vähäväkisille", että nyt tämä rasismi tässä maassa saa  riittää! Nimimerkki JohannaJ kommentoikin Iltalehden Näkökulma-artikkelia ”Maahanmuutto olisi ollut vaaliteema joka tapauksessa - pettymys oli vahva jo ennen Oulun tapahtumia” 19.1.2019

Nyt yhtäkkiä jokainen media kaipaa avointa keskustelua maahanmuuton ongelmista. Vielä hetki sitten kaikki pyrkimys siihen leimattiin mediakentällä yksimielisesti rasismiksi. Joidenkin kansallisuuksien yliedustus seksuaalirikostilastoissa yritettiin vaieta kokonaan ja selittää sillä, että suomalaisten tekemistä tällaisista rikoksista ei jostain syystä ilmoiteta yhtä herkästi. Mitään näyttöä esimerkiksi tämän väitteen tueksi ei ollut, mutta ei se menoa haitannut.

Kiitos Ilta-Sanomat ja Ulla Appelsin.! Onko sinulla tänään kerrottavana hyvä uutinen? Ovatko kätesi nyt varmasti puhtaat?

Poliitikon varhaislapsuudessa vaurioituneet aivot

Kun lasta pahoinpidellään henkisesti niin, että häntä ensimmäisten elinkuukausien aikana uhkaillaan ja rangaistaan, niin hän vartuttuaan näkee uhkailun ja rankaisemisen ainoaksi viime kädessä tepsiväksi ratkaisuksi eteen tuleviin ongelmiin.

Kun lapselle valehdellaan ensimmäisten elinkuukausien aikana, niin hän vartuttuaan pitää valehtelua luonnollisena käyttäytymismuotona ja valehtelee itsekin!

Kansanedustaja ja SDP:n ensimmäinen varapuheenjohtaja Sanna Marinin isä oli alkoholisti ja äiti oli viettänyt lastenkodissa koko lapsuutensa. Lapsuudenkodithan ovat rakkauden tyyssijoja) Marin kertoo sympatiapisteitä kerätäkseen Aamulehdessä 17.11.2016, että hänen vanhempansa erosivat isäni alkoholiongelman vuoksi, kun olin vain muutaman vuoden ikäinen. Marin kertoo blogissaan, että vaikka lapsuudessa ei ollut materiaalista yltäkylläisyyttä, siihen kuului rakkautta ja tavallista arkea. Mutta niinhän pohjois-korealaisetkin kertovat aivan samoin saavansa johtajaltaan osakseen rakkautta ja tavallista arkea vaikka ei niinkään materiaalista yltäkylläisyyttä!

Ja jos et Sanna ole kitisti niin tulee tupenrapinat!

Sen, että Sannalle on lapsuudessa valehdeltu ja häntä on uhkailtu ja peloteltu rangaistuksella, tulee ilmi siinä, että hän on julki tulleiden seksuaalirikosten yhteydessä ensimmäiten joukossa  vaatimasta rangaistusten koventamista (A-studio 17.1.2019) ja Iltalehden mukaan Talouspolitiikanarviointineuvoston raportin julkistamisen yhteydessä hän  kirjoitti Twitterissä:

"talouspolitiikan arviointineuvosto toteaa, että pääkiitos työllisyyden kasvusta menee edelliselle hallitukselle eikä nykyiselle hallitukselle."

Vasemmalla normaalit, oikealla
poliitikon vaurioituneet aivot

Arviointineuvoston jäsenen, professori Kaisu Kotakorven mukaan Marinin esittämää johtopäätöstä ei raportista voida vetää, joten Marin valehteli poliittisen tarkoitushakuisuuden vuoksi! SDP:n linjahan on Antti Rinteen johdolla ollut vähätellä hallituksen ansioita, mutta ei sentään omia niitä omiksi saavutuksikseen. Mutta Sannalle politiikassa kaikki on luvallista, aivan kuten hänen vanhemmilleen (äidilleen) oli luvallista kasvattaa häntä pahoinpitelemällä.
Vai kuvitteleeko joku, että rangaistukseen sekä valehteluun turvautumisen jalon taidon Sannalle toi haikara tai ne siirtyivät häneen isän juoman jaloviina-pullon aihuttaman geenimutaation välityksellä?  

Usein teennäisesti tekohymyilevä (tekohymy on ollut kasvatusmetodi) ja tärkeän näköinen Sanna Marin mainostaa blogissaan itseään ihmiseksi, ei broileriksi! Päätön kana lienee sopivin mainos!

Jumala on suurin

Kuffarit tietäkää tämä: ”Ei ole muuta jumalaa kuin Jumala ja
Muhammad on Jumalan lähettiläs”

Setä Arkadia eli Timo Haapala kertoo (IS 20.1.2019), että kun pääministeri Juha Sipilä kutsui hallituksen koolle tiistaiksi 15.1 eduskuntaryhmien ryhmien pakottamana, odotettiin, että tilaisuuteen tukka pystyssä tulleella Sipilällä olisi myös omia ehdotuksia tilanteen ratkaisemiseksi. Kuten olikin: Sipilän esitys oli, että imaamit alkaisivat opettaa omaa väkeään maan tavoille, sillä esimerkisi šiialaiset imaamit toimivat synniltä suojattuna ja menettelevät elämässään aina oikein, kuten Hänen profeettansa Muhammedkin ja myös lestadiolainen Juha Sipilä, jolla on sama Jumala kuin imaameillakin.

Kokouksessa esitys kuitenkin kuitattiin kuulemma vaivautuneella hiljaisuudella, sillä koraanikoulut tästä maasta enää puuttuvatkin... Keskustelupalsta Redditillä käynnisty Haapalan kommentoinnin jälkeen heti vilkas keskustelu, kaikki kun eivät ymmärrä poliitikoiden keskuudessa pesivää näin ilmiselvää maahanmuuttajien ihmisoikeuksien polkemista, rasismia:

Onkohan Sipilä talon sisäpiha riittävän suuri?

Tässä nyt se koulutuslupaus, Kusmariini Helsinki, Hmm... Valtion versio islamista? Tästä minä pidän. viedforlulzyetlost, Mikä ettei kunhan saavat maisterin tutkintonsa läpi. Baneken Pori

Kukaan ei vielä ole ehdottanut, että järisyttävää jytkyä kohti unissakävelijän lailla kulkeva Sipilän jo kertaalleen pakolaisille lupaama Kempeleen-koti, voisi toimia aivan hyvin toimia noiden ”Koraanikoulujen” yhtenä sijoituspaikkana. Vastaleivotulle pullalle tuoksuvana kotina (luo erinomaiset edellytysket kotouttamiselle), jossa muslimit voisivat harjoittaa kenenkään estelemättä moshaamistaan. Ovathan ylävartalon keinutus ja pään edes taas heiluttelu, sivan kuten neuroottosilla lapsilla pään seinään hakkaaminen, ulkoluvun yhteydessä tunnusomaisia oireita  varhaislapsuudessa jäsentymättömästi kiintyneille henkilöille. Joten ulkomaalaistaustaisten henkilöiden ottaminen jäseneksi suomalaiseen yhteiskuntaan olisi aivan oleellista. 
Jäsentymättömässä kiintymysmallissa yksilöllähän ei ole ollut varhaislapsuudessa mitään johdonmukaista puolustautumismallia vanhempien mielivaltaa vastaan. Heitä vaivaa lähestymis/välittämis-ongelma ja he ovat peloissaan sekä epävarmoja, kuinka tulla toimeen tunteittensa sekä suomalaisten tyttölasten kanssa vaikeissa tilanteissa. Suurimmalle osalle pahoinpidellyistä lapsista kehittyy jäsentymätön kiintymys sekä rajatila eli epävakaa persoonallisuus.

Jäsentymätön kiintymys liittyy muuten tunnesäätelyn äärimuotoon, ja sillä on vastaavat vaikutukset aivoihin. Lapselta saattavat puuttua (kasvatuksen seurauksena, sillä jopa lapsen henkinen pahoinpitely voi vaurioittaa aivoja) aivorakenteet, joilla rauhoittaa itseä tai selviytyä ahdistuksesta. Monet tutkijat ovat yhdistäneet rajatilan seksuaaliseen hyväksikäyttöön. Seksuaalinen hyväksikäyttö saattaa olla yksilöä mitätöivän perheen huonon toimivuuden sivutuote tai jopa perheen huonon toimintakyvyn ilmaisija (Lisäinformaatio).  Lisäksi imaamien tulee tietysti opettaa näissä valtiovallan tukemissa oppilaitoksissa Islamin virallista, naisen asemaa kunniottavaa seksuaalisuutta (asema on kuin Suomessa muinoin; turpa kiinni, rojut torveen, rätti päähän - nyrkin ja hellan väliin siitä, hop, hop!).

vaimonne ovat teidän peltonne; käykää siis pelloillenne niin kuin tahdotte (2:223, Hiehon suura)

Hunnuttomien naisten kohtelu on useissa Islamin maissa Koraanin mukaan oikeudenmukaista

Profeetta, sano vaimoillesi ja tyttärillesi ja uskovaisille naisille, että heidän tulee hunnuttaa kasvonsa; näin on sopivinta, jotta heidät kunniallisiksi naisiksi huomataan, niin ettei heitä tunkeilevasti lähestytä; Jumala on kaikessa viisas ja laupias (33.59, Liittoutuneiden suura)

Sen sijaan tämän puupää-profeetan mielestä siis se, että omia, hunnutettujakin naisia kohdellaan kuin haisevia jäteastioita, ei ole suinkaan tunkeilevaa käyttäytymistä! Mutta mitä tässä selittelemään, kyllä Sipilä, Suomen poliitikot sekä imaamit Jumalan puolesta nämä hommat hoitavat.

Allāhu akbar!